Ukraine-Krise: Wer zahlt die Rechnung?

25/04/14

Vielleicht mehr als in der fernen sowjetischen Vergangenheit zeigt Moskau heute eine Tapferkeit, die durch ein neues Element ermöglicht wird: die Vernunft.

Unter dem Vorwand der Selbstbestimmung und der Menschenrechte wurden im letzten Jahrzehnt Völker und Kulturen massakriert. Sie kann jetzt nicht entscheiden, wer „selbstbestimmte“ ferne Länder hat, die ihren Bürgern im Grunde unbekannt sind, wie Libyen oder Ägypten, um die legitimen Forderungen russischsprachiger Gemeinschaften zu behindern, die sich dem am meisten ersehnten Heimatland anschließen wollen.

Der Autor ist ein Journalist, der in den letzten Jahren die unangenehme Neigung entwickelt hat, die Lügen, die seinen Mitbürgern stillschweigend verbreitet werden, nicht mehr zu trinken.

Vor drei Jahren wurde mir klar, dass Informationsmanipulation Kriege wie den libyschen auslösen und legitimieren kann.Es war eine sehr schwerwiegende moralische Lektion: Die Presse hatte die Zahlen über die Opfer von Gaddafis Unterdrückung dramatisch überhöht, um die Intervention von Ländern zu rechtfertigen, die ein großes Interesse daran hatten, Geschäfte mit Gegnern zu machen, die Blankoscheine unterschrieben hätten, nur um an die Macht zu kommen.

So geschah es, und Italien, der wichtigste Handelspartner Libyens, verlor dieses Privileg (kostet es teuer mit jahrzehntelangen Anschuldigungen und Wiedergutmachungen dafür, dass es zu seiner Zeit eine Nation aus dem Nichts aufgebaut hatte).

Nach Libyen war Syrien an der Reihe.

Vor drei Jahren fragte ich mich, ob es nicht der Ölmangel war, der das „Regime“ in Damaskus destabilisierte.

Ich beschloss jedoch, durch die Erfahrungen von Landsleuten, die dort seit Jahren, manche sogar seit einem halben Jahrhundert, arbeiten, mehr über Syrien zu erfahren!

Der Bericht war das genaue Gegenteil von dem, was berichtet wird: Wenn es einen Ort im Nahen Osten gab, wo Diskriminierung und religiöse Intoleranz verfassungsmäßig und effektiv verboten waren, dann war es Syrien. Ein anderes Ergebnis als das, was täglich dem „alawitischen Regime“ zugeschrieben wird.

Einerseits hatte dieses Land das Glück, nach Libyen in den Krieg zu geraten und denjenigen, die zuvor gelogen hatten, nicht zu erlauben, das Drehbuch zu wiederholen (siehe Einsatz von Gas), andererseits hatte es das Unglück, zur Zielscheibe jedes kriminellen Extremisten zu werden, der dies tat möchte einen Sinn im Leben finden, indem er seinesgleichen abschlachtet.

Bisher hat Putins feste Entschlossenheit, Assad zu unterstützen, es der syrischen Regierung ermöglicht, im dritten Jahr ihrer Amtszeit zu überleben und einem Bürgerkrieg mit gemischtem Erfolg entgegenzutreten.

Letzten Monat unternahm US-Präsident Obama eine Pilgerreise nach Saudi-Arabien und die USA versicherten den Gastgebern ihre Bereitschaft, weiterhin zusammenzuarbeiten, um die syrische Opposition „politisch und militärisch“ zu stärken.

Nun, da kein Politiker den Begriff „Kompromiss“ ignorieren kann, wer wird sich zwischen den russischen Brüdern in der Ukraine und den syrischen Freunden entscheiden, um Putin zu retten? Und wer wird sich andererseits zwischen den ukrainischen Freunden und den saudischen Brüdern dafür entscheiden, Obama zu retten? ?

Ich befürchte, dass die Eskalation dieser Tage nur dazu dient, den Preis eines Tauschhandels zu erhöhen.

Andrea Cucco