In dem unglücklichen Fall, dass der Fregattenkapitän auf einem Parkplatz in Spinaceto einen USB-Stick mit Verschlusssachen an ein Mitglied des Büros des russischen Verteidigungsattaches in Rom weitergibt, liefert die Presse alle blutigen und menschlichen Details dass mir dieser Mann fast leid tut, dessen Berufs- und Familienleben der Gier der öffentlichen Neugier ausgesetzt ist.
Einige Kommentatoren erarbeiten geopolitische Hypothesen in Bezug auf den Moment, in dem die "Falle" ausgelöst wurde, als ob sie einen Italiener, der sich von Putin distanziert, als Zeichen des Gehorsams gegenüber Biden markieren würden. Als Hypothese scheint es mir ein bisschen riskant zu sein, aber das ist nicht der Aspekt, der mich interessiert, hier zu handeln.
Dass Russland eine aktive Politik zur Ausweitung seiner Rolle im Mittelmeerraum verfolgt, ist eine seltsame Sache, die seit einigen Jahren vor sich geht. Dass russische Beamte daran interessiert sind, Verschlusssachen im Besitz eines Landes zu erwerben, das eine strategische Position im Mittelmeerraum innehat (auch wenn es dort anscheinend eine relevante Rolle aufgegeben hat) und ein einflussreiches Mitglied der NATO und der EU ist, es sollte niemanden überraschen. Ich würde mich auch nicht über ähnliche Versuche vieler anderer wundern (China und die Türkei an erster Stelle, aber nicht nur). Das ist zu erwarten! Die Tatsache, dass auf diplomatischer Ebene die Tatsache als "feindliche Handlung" definiert wird, ist Teil des normalen Spiels der Parteien, muss aber sicherlich als vorhersehbar angesehen werden (und ich bin sicher, dass unsere Sicherheitssysteme AISE und AISI) sind sich dessen bewusst).
Die Punkte, die die Sicherheitsorganisationen für den FA "intern" machen könnten, könnten andere sein. Es ist eine Tatsache, dass der Fregattenkapitän Biot für seine institutionellen Funktionen Zugang zu hochrangigen Dokumenten hatte und dass er "verraten" hat. Punkt.
Auf der „internen“ Ebene glaube ich, dass dies dazu führt, dass die Verfahren für die Zuweisung von „Nichthindernissen zur Geheimhaltung“ (NOS) genauer geprüft werden müssen. Dies sind die Berechtigungen, die den Zugriff auf klassifizierte Dokumentation ermöglichen. Es ist klar, dass die Notwendigkeit, eine große Anzahl italienischer Offiziere und Unteroffiziere in externen Einsatzkommandos zu beschäftigen, Kader für NATO- und EU-Strukturen bereitzustellen und Personal mit angemessenen NOS in unseren Kommandos und Stäben zu haben, eine kontinuierliche Belastung für die Verfahren zur Zuweisung des NOS und zu seiner regelmäßigen Erneuerung. Ich habe oft jahrelang in der NATO gearbeitet und den Eindruck gehabt, dass einige andere Länder mit einem ähnlichen Gewicht wie das italienische bei der Überprüfung dieser Anforderungen viel anstrengender waren als wir, aber es hätte nur mein Eindruck sein können.
Trotzdem gab es einen Fehler im System. Die Tatsache, dass der Kapitän der Fregatte Biot in der Vergangenheit möglicherweise ein Offizier gespiegelter Loyalität war, bedeutet nicht, dass sich die Dinge im Laufe der Zeit nicht ändern können.
Hier kommen wir zum zweiten Punkt. Der Beamte behauptet, durch eine ernste familiäre und wirtschaftliche Situation zum "Verrat" veranlasst worden zu sein. Diese Version scheint von denen bestätigt zu werden, die ihn kennen.
Angesichts der Tatsache, dass es aus ethischer Sicht keinen Unterschied macht, ob er sich für tausend Euro oder für eine Million Euro verrät, tut er dies aus praktischer Sicht tatsächlich als Verrat für eine kleine Summe könnte leichter vorherzusagen und daher zu verhindern sein.
Im angelsächsischen Verband zum Beispiel wären die Schwierigkeiten des Offiziers in der Militärgemeinschaft bekannt gewesen. Mit zwei wahrscheinlichen Konsequenzen: einerseits der Ausdruck einer "körperlichen" Solidarität gegenüber dem Beamten, um ihm in einem schwierigen Moment zu helfen, andererseits die Tatsache, dass die Organisationsstruktur den Beamten wahrscheinlich als verletzliches Element des Beamten identifiziert hätte Organisation und (mit einer Entschuldigung und mit äußerster Anmut) hätte ihn in eine Position gebracht, in der er keinen Zugang zu sensiblen Informationen hatte.
Der erste Aspekt würde die Wiedervereinigung des militärischen Gefüges mit Verbindungen erfordern, die über die Stunden der Anwesenheit in der Kaserne hinausgehen.
Die zweite würde die Gewährung eines angemessenen Ermessensspielraums für Kommandeure für Änderungen von Pflichten oder Übertragungen aus Gründen erfordern, die nicht immer offengelegt werden können und die Sie würden die TAR-Prüfung nicht bestehen!
Beide Maßnahmen widersprechen dem Trend einer Beschäftigungs- und Gewerkschaftsvision der FA, für die sich einige politische Parteien einsetzen.
Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Russen vor seinen Kollegen und Vorgesetzten auf die Verwundbarkeit des Fregattenkapitäns Biot aufmerksam wurden (ob sie angeblich wirtschaftlicher und familiärer Natur waren oder anderer Natur).. Ein Signal, das uns zum Nachdenken anregen sollte.
Foto: Verteidigungsministerium / Web / US Marine Corps
