Die Umsetzung vorübergehender Maßnahmen, die die bestehende Rechtsstaatlichkeit zum Zwecke der Wiederherstellung von Ordnung und Sicherheit ganz oder teilweise außer Kraft setzen und damit die verfassungsmäßig garantierte Rechte zur Verteidigung der geltenden Verfassung, auch in großem Umfang, außer Kraft setzen, stellen einen Straftatbestand dar, um es mit den Worten des deutschen Juristen und Politikwissenschaftlers Carl Schmitt zu sagen: der Ausnahmezustand.
In jedem System finden wir eine Person, die mit souveräner Macht darüber entscheiden kann, ob ein Ausnahmezustand vorliegt, und Maßnahmen ergreifen kann, auch scheinbar verfassungswidrig, um ihn für eine begrenzte Zeit durchzusetzen.
Die italienische Verfassung erkennt weder die Figur des Präsidenten mit Exekutivgewalt noch die des Premierministers/Kanzlers an, der im Namen der gesamten Regierung entscheidet, wie es in anderen westlichen Systemen der Fall ist. Jedoch, Der offensichtliche Ausnahmezustand, der in Italien in den letzten zwei Wochen herrschte, beruhte auf den vom Ministerpräsidenten unterzeichneten Verordnungen, genauer gesagt auf den Dekreten und durch die zuständigen Minister. Zusamenfassend, Zum ersten Mal beschränkte sich der sogenannte Regierungschef nicht darauf, die Linie zu diktieren oder das Team zu koordinieren, sondern nutzte seine hoheitlichen Befugnisse und beschloss, einen Teil der verfassungsmäßig garantierten Freiheiten außer Kraft zu setzen, um die gesamte Nation zu retten die Verfassung selbst.
Geben Sie mir den Begriff: Präsident Giuseppe Conte handelte dabei wie ein Einzelgänger, umso mehr, weil, im Anschluss an die Vereinbarungen, die im August/September 2019 zur Bildung der Regierung Conte II führten, Die Figur des stellvertretenden Premierministers ist verschwunden.
Die Präsidenten Conte und Mattarella (wobei Letzterer von Rechts wegen und de facto seinen Stellvertreter im Präsidenten des Senats hat) werden mir die Kühnheit einer Frage verzeihen: Erscheint es Ihnen nicht riskant, dass der Premierminister sozusagen keinen hat? Sicherungsoption in der leider nicht nur statistischen Hypothese, dass die Ansteckung bzw. die Notwendigkeit einer Quarantäne darauf einen Einfluss hat? Schließlich würde sehr wenig genügen: Der Premierminister könnte eine Garantieperson ernennen, im schlimmsten Fall und in Ermangelung einer Einigung zwischen den Kräften, die die Regierung regieren, behält sich dann ein ehemaliger Präsident des Verfassungsgerichts vor, Sobald der Notfall eintritt, wird es weniger streng sein, ihn in eine andere hoch angesehene Position zu versetzen, wenn die Mehrheit ihn nicht anerkennt.
Ich erlaube mir, im Bewusstsein zu zählen, wie viel die Pik-Zwei beim Trumpf Kreuz ist, angesichts des Ernstes der Situation, die ich vorschlagen möchte oder derselbe Wirtschaftsminister Gualtieri, dessen Ernennung in Brüssel und bei allen an unserer Staatsverschuldung interessierten Finanzinstituten große Akzeptanz finden würde, oder der ehemalige Gouverneur der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi.
Kurz gesagt, vermeiden wir die extreme Gefahr eines Landes, das de facto von einer Diktatur regiert wird, die plötzlich von ihrer Spitze enthauptet wird.
Foto: Präsidentschaft des Ministerrates
