Mit dem gestern veröffentlichten Leitartikel hat diese Publikation versucht, eine Diskussion über einen heiklen, aber einfachen Punkt anzuregen: Ein „Nationalfeiertag“ sollte einen verbindenden Moment und keine Spaltung darstellen.
Die Reaktionen seien zahlreich und „stark“ gewesen. Abgesehen von den ideologischen oder spontanen Inhalten der zahlreichen Kritikpunkte oder der sehr zahlreichen Meinungsäußerungen wurde die These bestätigt: Der 25. April ist ein disaggregierendes Datum.
Ich möchte die gestern hier eröffnete dialektische Konfrontation nicht fortsetzen, sondern die Angeklagten beruhigen Online Verteidigung des „Nazifaschismus“. Diese Zeitung kann aus mehreren Gründen nicht als solche definiert werden. Die erste ist, dass Nationalsozialismus und Faschismus unterschiedliche Lehren sind und erstere keine „härtere“ Form als letztere ist, sondern deren Antithese darstellt. Wer damals die „kleine Nuance“ nicht begriff, führte das Land in den Ruin …
Den Grund für die böswillige Begriffsverwirrung erläuterte der letzte italienische Botschafter in Ostdeutschland (DDR) auf einer Konferenz deutlich: Für die „sozialistischen“ Länder sei es peinlich, das besiegte Regime als „nationalsozialistisch“ zu bezeichnen, so sei es verwendete allgemein den Begriff „Faschist“, um die Sackgasse zu überwinden.
Damit möchte ich die zwanzig Jahre nicht direkt verteidigen, auch wenn die Verwechslung bestimmter Begriffe so ist, als würde man die barbarische Kultur (basierend auf Gewalt und Missbrauch) mit der römischen (Modell von Recht und Integration) auf eine Stufe stellen. Und wer könnte es jemals denen verzeihen, die den Tag als Löwe genossen und die Italiener 100 Jahre als Schaf hinterließen?!
Allerdings erwarte ich sehr wenig Harmonie der Ansichten. Im scheidenden Regime ist niemand mehr an der Macht. Denn ich habe (unmittelbare) Erfahrung mit einem Konflikt, in dem sie sieben Jahre lang – und auch heute noch (!) – von mörderischen Barbaren und einem „blutigen Regime“, einer korrupten und ungeschickten Regierung, als „demokratische Rebellen“ definiert wurden. sondern in dem die soziale, kulturelle und religiöse Integration ein Vorbild sein könnte. Eine Lüge, ja, national!
Der Gedanke geht jetzt an morgen. Was wird unser wirklicher Präsident, der „der Republik“, tun?
Wird er die Spaltungen ignorieren oder wird er versuchen, aus dem üblichen offensichtlichen Ritual herauszukommen?
Wie gestern geschrieben, ein Datum, das sich zusammenfassen lässt...
Vielleicht könnte eine kleine Geste helfen. Wenn der Präsident, bevor er zum Altare della Patria und dann zur Fosse Ardeatine ging, ohne Lärm und Rhetorik in die Via Rasella ging, um eine Blume niederzulegen: nicht zum Gedenken an die Südtiroler, die bei dem Angriff von 44 getötet wurden, sondern zum Gedenken an Piero Zuccheretti, das unschuldige Kind, das von der Explosion zerrissen wurde.
Ich glaube, dass es in einem Land, das Opfer der immer noch alltäglichen Spaltungen in der Politik ist, angesichts des Dramas einer vergessenen Trauer alle wieder vereinen könnte.
(Foto: Quirinal)
