Letzte Woche gab es eine Kontroverse über die (von der vorherigen Regierung beschlossene) Verkleinerung des Militärs, das sich für "Sichere Straßen" engagiert.
Das sagte Verteidigungsminister Lorenzo Guerini "Strade Sicure ist eine Erfahrung, die sich aus einigen spezifischen Situationen ergibt, zum Teil entsteht sie nach den Ereignissen von 1992 und der Notwendigkeit, Zeugnis zu geben und konkrete Maßnahmen zur Kontrolle des Territoriums zu ergreifen, und zum anderen dann die Aktivität zur Verhinderung von Phänomenen des Terrorismus. Wir müssen sehr vorsichtig im Umgang mit diesem Instrument sein, das Merkmale der Entwicklung in Bezug auf bestimmte Situationen aufweist, in denen sich das Land befindet. Es ist keine Gewöhnlichkeit und kann es auch nicht sein" .
Wir stimmen ihm zu, fordern aber die Vorsicht heraus: Die Mission darf nicht „bewältigt“ werden, sie muss beendet werden!
"Sichere Straßen" ist für das beschäftigte Personal seit zu vielen Jahren die Hauptaufgabe unserer Streitkräfte (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts weist die Website des Verteidigungsministeriums über 7000 Männer und Frauen aus!). Ein Brauch, der in perfekter "Dual Use"-Rhetorik nie ernsthaft hinterfragt wird und der nicht nur die eigentliche Funktion des Militärs erniedrigt, sondern auch ungeschickt gefährdet seit langem die öffentliche Sicherheit. Wir erklären es mit einer Chronik, zum Glück nie passiert, ABER absolut realistisch.
LETZTE: Nach Mordenato drei Militär im Einsatz mit die Operation „Sichere Straßen“. und nachdem er a ergriffen hatte VTLM "Luchs", un terroristische Gruppe es sät Terror zu Ehren. Ssie können schon sein Dutzende die Opfer und Hunderte von Verwundeten. Darunter - wir erinnern uns - zahlreiche Polizisten, die es vergeblich versucht haben halt il gepanzerto Armee da über 7 Tonnen.
Mit den den Soldaten gestohlenen Kriegswaffen, die Terroristen sie schießen auf die passanten ed Eliminierungnoder irgendein Hindernis tverwüstetndoloder laufen.
Die Verteidigungs- und Innenminister, die von den Nachrichten während einer Fernsehsendung erreicht wurden, tauchen nach einigen Minuten der Verwirrung (zu deren Rettung die Werbung hinzukommt) wieder auf und verkünden entschlossen ihren Wählern die Anwendung von Gewalt autorisiert zu haben. Dank eines neuen Werbeintervalls der Vorsehung werden sie darüber informiert, dass die Agenten sofort geschossen haben, die Fahrzeuge jedoch nicht im Geringsten betroffen waren und ihren wahnsinnigen Ansturm fortsetzen, indem sie Touristen und Passanten niedermähen.
Ihre Verlegenheit wird noch verstärkt, wenn Luftbilder verschiedener internationaler Sender die Ereignisse schildern: Die Welt beobachtet Italien leben!
Der Verteidigungsminister befiehlt unter Hinweis auf seine militärische Vergangenheit den Einsatz höherer Kaliber. "Bring die MGs oder die Brownings !!!" – schreit er hysterisch ins Telefon und fügt dann hinzu: „Wie wäre es? ... sind sie nicht für einen Scherz brauchbar??? "
Die im Fernsehstudio sind Schreckensmomente ohne Ende. Während der Schweiß auffällig von der Schläfe eines Ministers tropft, der immer noch verwirrt und rot im Gesicht ist, und während die Wortführer resolut viele schicken Tweet „#Andratuttobene“, der andere nutzt die ganze Kraft und die unsterbliche politische Entschlossenheit des Landes: "Wir könnten versuchen, einen Dialog mit ... zu eröffnen."
Im selben Moment vernichtet eine Explosion im Stadtzentrum das vom Kommando beschlagnahmte Fahrzeug und erzeugt schwarzen Rauch darüber (die Sequenz wird fortgesetzt und innerhalb von 24 Stunden von einer Milliarde Menschen auf der ganzen Welt geteilt).
Am Horizont taucht die Silhouette einer A-129 auf ... Der Helikopter „Mangusta“. Kampf (aus eunuchenpolitischen Gründen EES "Erkundungs- und Begleithubschrauber" getauft), nachdem er das Gebiet einige Minuten von oben kontrolliert hatte, den Befehl erhielt, kehrte er zum Stützpunkt zurück.
Was Sie gerade gelesen haben, ist – wir wiederholen – eine Geschichte (mit Fantasiefiguren …), von der wir hoffen, dass wir sie nie tun müssen, die aber leicht Realität hätte sein können (wie es in Afghanistan passiert ist!). Der Einsatz von Angriffsinstrumenten zur Verteidigung (sprich „WAR“) für eine Mission, die sehr wenig mit dieser DNA zu tun hat und die in militärischen Gebieten geschützt bleiben sollte, muss abgeschlossen werden.
Reicht es, die Mittel zu ändern? Die Verwendung des alten VM90 (einige sind über 30 Jahre alt!) zusammen mit dem Verteidiger es ist definitiv vorzuziehen. Solange sie halten...
In den letzten Jahren, um ehrlich zu sein, der Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen Luchs für „Strade Sicure“ scheint es gekürzt worden zu sein (werden das einige Leser mit ein paar Handy-Aufnahmen aus der eigenen Stadt bestätigen können?). Offenbar muss sich damals jemand der kritischen Situation bewusst gewesen sein und die Initiative ergriffen haben.
Es wurde jedoch nicht zurückgesetzt! Und je nach "Gruppierung" scheint die Sensibilität für die potenzielle Gefahr unterschiedlich zu sein.
Unter den Sicherheits- und Anti-Terror-Experten gab es ursprünglich diejenigen, die das befürwortet hatten Luchs Transporter in den Händen von Angreifern zu blockieren (wie es 2016 in Frankreich in Nizza geschehen wird). Aber wir hatten uns wirklich nicht gefragt, was passiert wäre, wenn das zu blockierende Fahrzeug das gepanzerte Fahrzeug selbst gewesen wäre ???
Mit diesem Artikel wir wollen auf keinen Fall behaupten, dass die für „Sichere Straßen“ eingesetzten Soldaten unvorbereitet sind oder über viele Jahre hinweg zahlreiche Einsätze zum Wohle der Gemeinschaft nicht durchgeführt haben: Sie befolgten Befehle, als würden sie gebeten, Müll oder etwas anderes zu sammeln. Einige Kommandeure wiesen sogar darauf hin, dass sie dank "Safe Roads" in der Lage waren, die Aktivitäten der gewöhnlichen Abteilungen (beginnend mit der Wartung) zu finanzieren, die sonst durch ständige Kürzungen beeinträchtigt würden.
Das argumentieren einige Experten Der Terrorismus bedroht uns immer noch, und wenn überhaupt, sollten wir die Zahl der an der Operation beteiligten Soldaten erhöhen ... Können einfache und operativ „profitable“ Targets wirklich eine Abschreckung für skrupellose Profis darstellen? In seriösen Ländern sind es andere, die sich mit bestimmten Schwachstellen befassen. Lautlos und mit Kleinkaliberwaffen, nicht "NATO"!
In einem Land, das ca doppelt so viel of the United Kingdom Public Security Officers ed ein Drittel mehr von Frankreich muss der Einsatz der wenigen Soldaten für absolut unangemessene und überflüssige Aufgaben aufhören.
Mit dieser Reflexion wollen wir daher einige schüchterne und unentschlossene politische „Entscheidungsträger“ darauf hinweisen, dass es mehr Mut braucht. Wir haben einen Krieg vor den Toren und ein Land mit Bürgern und Staatsapparaten, die immer noch absolut unvorbereitet auf einen ernsthaften Konflikt oder eine Krise sind. Pandemie-Docet… Lasst uns die Streitkräfte nicht weiter sabotieren und sie ihrer grundlegenden Aufgabe überlassen: zu wissen, wie man kämpft! Möglicherweise ausgerüstet und ausgebildet.
Bilder: Online-Verteidigung / Italienische Armee
