Während Marokko einigen Terroristen "echte Vergebung" gewährt, wirft die EU den Helden des Widerstands gegen das Kalifat vor

(Di Marco Valério Verni)
29/08/17

Etwas stimmt im Krieg gegen den Terror nicht: Während der König von Marokko, Mohammed VI., nach den Anschlägen in Barcelona und der Gefangennahme eines der (mutmaßlichen) Mörder (des Marokkaners Younes Abouyaaqoub) beschlossen hat, königliche Zuwendungen zu gewähren Verzeihung (königliche Begnadigung) auf vierhundertfünfzehn Menschen, von denen fünfzehn wegen Terrorismus verurteilt wurden, ohne dass irgendein europäischer Führer darauf reagierte (um Himmels willen: die fragliche Tat ist eine interne Tat eines souveränen Staates, aber vielleicht sind auch einige Terroristen darunter, zumindest für (Bei letzterem hätte ein gewisser politischer Einspruch gemacht werden können, auch unter Berücksichtigung des historischen Kontexts, in dem er angebracht wurde), wies der italienische Ministerpräsident Paolo Gentiloni seinerseits darauf hin, dass kein Land (also nicht einmal Italien) dazu in der Lage sei Er hält sich jedoch für immun gegen die Gefahr von Angriffen und beharrt darauf, Phrasen zu verwenden, die jetzt selbst für den stumpfsinnigsten Bürger leer und bequem klingen („Terroristen werden uns nicht zwingen, unsere Freiheit aufzugeben„: Angesichts der Angst der Menschen, die ein variabler und schwer objektiv zu überprüfender Parameter ist, fragt man sich, wie man dann die Armeefahrzeuge auf der Straße und die Anti-Crash-Barrieren definieren kann – cd Jersey - Umgebung der sensibelsten Orte, und so weiter, wenn nicht, dann aber eben auch als - angesichts der Situation notwendiger - "Verzicht" auf Freiheiten, und sei es auch nur im Hinblick auf die daraus resultierende ästhetische Entstellung - auf die es sich bezieht die Hindernisse) und sich politischer Maßnahmen zu widmen (siehe zum Beispiel die Reformierung - Vereinfachung der Modalitäten - der Gesetzgebung zur Staatsbürgerschaft, insbesondere im Hinblick auf die sog ius soli), gelinde gesagt, in diesem historischen Moment unangemessen.

Gerade in diesem Zusammenhang verdient ein Artikel, der letzten Juni im „The Guardian“ erschien, eine flüchtige Erwähnung (v. Links), in dem zu den Gründen, nach denen Italien bisher frei von Terroranschlägen geblieben ist, neben den Fähigkeiten und der Erfahrung, die die italienische Polizei und der Geheimdienst im Laufe der Jahre im Kampf gegen Terrorismus und Mafia erworben haben, zählen, und das glücklicherweise Fehlen riesiger Pariser Vororte (schwer zu kontrollierende Gebiete) und die Tatsache, dass es in unserem Land keine große Bevölkerung von Einwanderern der zweiten Generation gibt, die über die Staatsbürgerschaft verfügen und daher leichter zu überwachen sind .
Vor allem aber bleibt die Außenpolitik der Europäischen Union, abgesehen von diesen Überlegungen, in dieser Hinsicht immer noch erstaunlich, was am 17. Juli – eine Tatsache, die in den Nachrichten kaum bekannt wurde – beschlossen wurde (Durchführungsbeschluss des Rates – Cfsp – 2017/1341 vom 17. Juli). 20171), Sanktionen gegen sechzehn (angeblich, wie ich als Jurist hinzufügen möchte) Personen zu verhängen, darunter syrische Beamte und Gelehrte („Angesichts des Ernstes der Lage in Syrien, insbesondere des Einsatzes chemischer Waffen durch das syrische Regime und seiner Beteiligung an der Verbreitung chemischer Waffen, sollten 16 Personen in die Liste der natürlichen und juristischen Personen, Organisationen oder Einrichtungen aufgenommen werden, die restriktiven Maßnahmen unterliegen Maßnahmen in Anhang I des Beschlusses 2013/255/GASP“), mit dem Vorwurf, in verschiedener Funktion an einigen Chemieangriffen im Land gegen die Zivilbevölkerung beteiligt gewesen zu sein. Nun ja, unter den neuen Mitgliedern auf der Liste im Anhang zu 2013/255/GASP2 ("zu restriktiven Maßnahmen gegen Syrien“), erscheint auch der General der Fallschirmjäger Issam Zahreddine, Kommandeur der syrischen Festung Deir Ezzor, der gerade in diesen Tagen (v. Artikel), nach fünfzig Monaten ununterbrochener Belagerung, steht im Zentrum eines intensiven Angriffs der dschihadistischen Milizen, die, angetrieben durch den Vormarsch der regulären Armee, buchstäblich verfolgt und gezwungen werden, sich rund um den Euphrat, wo die Mutter aller Schlachten stattfindet, zu versammeln .

Wenn wir uns auf die Analyse der Position von General Zahreddine beschränken, scheint die Entscheidung des betreffenden EU-Rates, die auf einen konkreten Vorschlag der Hohen Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Federica Mogherini (Foto), zurückzuführen ist, in Wirklichkeit so zu sein Es mangelt an einer stichhaltigen Begründung, die nicht nur durch minimale Beweise gestützt wird, sondern auch nicht durch eine Reihe von Anhaltspunkten, die dazu führen können, dass die betroffene Person als mutmaßlich schuldig angesehen wird.

Unter den „Gründen“ heißt es tatsächlich, dass der oben genannte (Herr Zahreddine) an der gewaltsamen Unterdrückung der Zivilbevölkerung, einschließlich der Belagerung von Baba Amr im Februar 2012, beteiligt gewesen sei („Bekleidet den Rang eines Brigadegenerals, eines hochrangigen Offiziers der Republikanischen Garde, der nach Mai 2011 im Amt war. Als hochrangiger Militäroffizier ist er für die gewaltsame Unterdrückung der Zivilbevölkerung verantwortlich, unter anderem während der Belagerung von Baba Amr im Februar 2012„): Es sind jedoch weder die Einzelheiten einer solchen Anschuldigung noch die erwähnten Beweise bekannt, auf denen sie beruht.

Sicher scheint, dass der betreffende Soldat seit jeher einer der Hauptkämpfer gegen das Kalifat war und ihm auch zahlreiche Niederlagen beigebracht hat.

Wenn die oben genannten Straftaten begangen wurden, ist es klar, dass er dafür zur Rechenschaft gezogen werden muss, jedoch in den entsprechenden Gremien und mit den gebührenden Garantien, die jedem Angeklagten zustehen; Ganz zu schweigen davon, dass es, ohne irgendetwas rechtfertigen zu wollen, auch wahr ist, dass die Geschichte voller Beispiele ist, in denen es vorgezogen wurde, einige Tatsachen aufzuschieben, wenn sie von Menschen begangen wurden, die somit dazu beigetragen haben, die betrachteten Übel zu besiegen oder zu zerstören in diesem schlimmsten Moment. Und auf jeden Fall scheint die Europäische Union angesichts des Kontexts weder hinsichtlich des Zeitplans noch der politischen Zweckmäßigkeit der Maßnahmen geglänzt zu haben.

Das Verfahren

Wie aus dem Regelungstext des Ratsbeschlusses 2013/255/GASP vom 31. Mai 2013 (der sich, wie oben bereits erwähnt, auf restriktive Maßnahmen gegen Syrien bezieht) hervorgeht, können die Mitgliedstaaten eine Reihe von Maßnahmen gegen natürliche Personen und Verantwortliche ergreifen die gewaltsame Repression gegen die Zivilbevölkerung in Syrien: Dazu gehören neben dem Verbot des Ölverkaufs das Einfrieren einiger von der EU selbst gehaltener Investitionen und Vermögenswerte der Zentralbank von Damaskus sowie die Einstellung der Zusammenarbeit bei einem Werbespot und technischem Niveau gemäß Kapitel VII „Zulassungsbeschränkungen“, Art. 27, co. 1, wonach „Die Mitgliedstaaten ergreifen die erforderlichen Maßnahmen, um die Einreise oder Durchreise durch ihr Hoheitsgebiet der im Anhang aufgeführten Personen, die für die gewaltsame Unterdrückung der Zivilbevölkerung in Syrien verantwortlich sind, der Personen, die vom Regime profitieren oder es unterstützen, sowie der mit ihnen verbundenen Personen zu verhindern ICH“ und die in Kapitel VIII („Einfrieren von Geldern und wirtschaftlichen Ressourcen“) genannten Art. 28, co. 1, in dessen Sinn „Alle Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen, die den Personen gehören, die für die gewaltsame Unterdrückung der Zivilbevölkerung in Syrien verantwortlich sind, von Personen oder Organisationen, die vom Regime profitieren oder es unterstützen, sowie von mit ihnen verbundenen Personen und Organisationen, die in aufgeführt sind, gehören, gehalten oder kontrolliert werden Anhänge I und II".

Die Eintragung von Personen in die in den genannten Anhängen genannten Listen erfolgt durch den Rat selbst, der auf Vorschlag eines Mitgliedstaats oder des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik entscheidet (Art. 30 Abs. 1). : "Der Rat erstellt und ändert auf Vorschlag eines Mitgliedstaats oder des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik die Listen in den Anhängen I und II").

Anschließend muss der Rat seinen Beschluss (über die Aufnahme in die Liste und die damit verbundenen Gründe – siehe hierzu Artikel 31 Absatz 1) übermitteln, wonach „Die Anhänge I und II enthalten die Gründe für die Aufnahme der betreffenden Personen und Organisationen in die Liste“) an die betroffene Person oder Organisation direkt, wenn die Adresse bekannt ist, oder durch die Veröffentlichung einer Mitteilung, wenn nicht, indem dieser (Person oder Organisation) Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird (Art. 30, Absatz 2: „Der Rat teilt der betreffenden Person oder Organisation seine Entscheidung über die Aufnahme in die Liste einschließlich der Gründe dafür mit, entweder direkt, wenn die Adresse bekannt ist, oder durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung, wobei er dieser Person oder Organisation Gelegenheit zur Stellungnahme gibt").

Kurz gesagt, zwischen einer Belagerung und der anderen muss der betreffende General die Zeit finden, das Amtsblatt der Europäischen Union („Amtsblatt der Europäischen Union“) zu lesen, vorausgesetzt, dass ein fleißiger Postbote die ISIS-Milizionäre überholt. ist es in der Zwischenzeit nicht gelungen, nach Deir Ezzor einzudringen, um die wertvolle Entscheidung in die Hände des Angeklagten oder offenbar bereits Verurteilten zu bringen.

1http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2017.18...

2http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32017D1341

(Foto: web / EUNAVFOR MED)