Die Bundeswehr zieht Ausländer an: Chance oder Häresie?

(Di Avv. Francesco Fameli)
24

Die Nachricht über das Interesse Deutschlands an der Rekrutierung von Ausländern in den Reihen seiner Armee ist vor einigen Monaten fast unbemerkt geblieben (es war das Ende des 2018).

Der Stabschef Eberhard Zorn und der Wehrkommissar Hans-Peter Bartels haben die Idee mit Überzeugung zum Ausdruck gebracht und auf die Notwendigkeit hingewiesen "In alle Richtungen schauen", um einen echten zu befriedigen "Brauchen Sie Personal (...) in einer Zeit des Fachkräftemangels".

Insbesondere betrachten wir die europäischen Bürger mit spezialisierter Ausbildung (Ärzte, Ingenieure und sogar Informatiker).

Doch wie sieht es heute mit der Bundeswehr aus? Und was sind (und was könnten sie sein) deutsche Ziele auf kurze und lange Sicht? Könnte Italien, was uns am meisten interessiert, dem deutschen Beispiel folgen oder sich gegen den möglichen "Gehirndiebstahl" verteidigen?

1. Die Situation der deutschen Armee heute

Es ist sicher kein Rätsel, dass die nationalen Armeen heute zumindest in Europa eine Phase der "beruflichen" Krise durchleben: den Übergang zur Professionalität und die Abschaffung der Wehrpflicht (mittlerweile eine Konstante in der überwiegenden Mehrheit der Länder). sie haben zwar die Bildung spezialisierterer, aber auch weniger zahlreicher und - was noch schlimmer ist - zumindest in letzter Zeit mit einer geringen Attraktivität auf dem Arbeitsmarkt ausgestattet.

Die deutsche Situation ist keine Ausnahme von diesem Trend. Nach dem Militärdienst in 2011 liegt die Bundeswehr heute deutlich unter den zweihunderttausend Einheiten. Auferstanden aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs, vereint in der 1990, spielte die deutsche Armee während des Kalten Krieges eine führende Rolle in der NATO. Im Falle eines Angriffs der UdSSR hätten die germanischen Streitkräfte die Avantgarde des Westblocks darstellen müssen. Ausgestattet mit modernster Ausrüstung, trainiert und unterstützt von den Vereinigten Staaten - die in Deutschland über eine große Anzahl von Militärstützpunkten verfügen -, mussten sich die deutschen Streitkräfte niemals mit konventionellen Kriegsszenarien auseinandersetzen, die eher im Schatten agieren, um die USA zu unterstützen verbündete Geheimdienste.

In diesem Zusammenhang die Reduzierung der Ränge (jetzt auf rund 182.000-Männer) und der Armen appellieren der Währung für deutsche Staatsbürger (eine Konstante in allen von einer starken Wirtschaft geprägten Staaten) haben dazu geführt, dass eine Lösung wieder auf den Weg gebracht wurde, die in der jüngeren Vergangenheit bereits wiederholt vorgeschlagen wurde (zuletzt im sogenannten Weißbuch von 2016). Es ist daher nicht zu leugnen, dass die Bedrohung einen entscheidenden Schub in diesem Sinne auslöste trumpiana eines fortschreitenden Rückzugs von Stars and Stripes vom alten Kontinent, ohne größere wirtschaftliche Beiträge der europäischen Verbündeten.

2. Ein Blick in die Zukunft

Dies ist der Kontext, in dem die deutsche Option zur Öffnung ihrer Armee für Europäer mit ausländischer Staatsbürgerschaft gesehen wird.

Der Vorschlag würde, wie eingangs gesagt, nur an qualifiziertes Personal gerichtet sein, aber den gut informierten Bericht über eine mögliche Ausweitung dieses Projekts weit über diese engen Grenzen hinaus, bis hin zur Einbeziehung noch weniger spezialisierter "Arbeitskräfte". Berlin befasst sich hauptsächlich mit Zuwanderern in Deutschland: Schätzungen zufolge gibt es zwischen 600.000 und 18 einen Pool von weit über 40-Personen, darunter polnische 250.000, italienische 185.000 und rumänische 155.000.

Aus rein rechtlicher Sicht wäre sicherlich eine Reform des Soldatengesetzes erforderlich, das die Regulierung und Regulierung des Militärpersonals regelt. Darüber hinaus ist die Kunst. 37, das die grundlegenden Anforderungen für die Rekrutierung festlegt und regelt, legt in seiner derzeit gültigen Fassung als Voraussetzung für den Eintritt in die Streitkräfte den Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft und den Treueid zur demokratischen Verfassungsordnung fest.

Zweifellos kein unüberwindliches Hindernis. Die erklärte Absicht ist es, die Zahl der 20.000-Einheiten in den kommenden 7-Jahren zu erhöhen.

Was jedoch offizielle Erklärungen und kurzfristige Resolutionen anbelangt, bleibt abzuwarten, welche Ziele die Bundeswehr im weiteren Sinne verfolgt.

Es ist berechtigt, insbesondere zu fragen, ob Deutschland lediglich eine Art "Fremdenlegion" innerhalb seiner Truppen schaffen will - nach dem in Großbritannien, Frankreich, Spanien und in jüngerer Zeit längst vergessenen kolonialistischen Vorbild. in einer ganz anderen form, auch in australien abgestaubt - oder, wenn nicht, möchten sie lieber einen ersten kern der europäischen armee unter dem flügel ihres schwarzen adlers in einem gelben feld zum leben erwecken.

3. Die italienische Position

Die Situation der deutschen Streitkräfte ist zweifellos ein Symbol und kann als Beispiel für den Zustand angesehen werden, in dem sich die nationalen Armeen heute befinden. Und Italien ist in keiner Weise eine Ausnahme von dem oben skizzierten Bild.

Darüber hinaus schlug der damalige Verteidigungsminister Antonio Martino vor fast zwanzig Jahren die gleiche Idee Deutschlands vor, die Zahl der Einstellungserfordernisse in seinen Streitkräften zu erhöhen, um auch andere europäische Bürger einzubeziehen.

In einem Interview mit Daily Telegraph wieder aufgenommen auf den Seiten von La Repubblica del 21 im Februar 2002 - unter anderem ist der betreffende Artikel noch online verfügbar v.link - Martino hat das wohl vorausschauend bestätigt "Eines Tages (...) könnten wir gezwungen sein, eine Armee von Ausländern zu haben", die Errichtung ausländischer Einheiten nach dem Vorbild der französischen Fremdenlegion und der britischen Gurkhas vorwegnehmend.

Im Vergleich zur deutschen Zeichnung natürlich nur eine rein embryonale und weniger entwickelte Idee. Man betrachtete im Wesentlichen die eingewanderte Bevölkerung ("Warum nicht eine Brigade von Albanern rekrutieren?", fragte sich der Minister und schlug die Einschreibung als beschleunigtes Mittel zur Erlangung der italienischen Staatsbürgerschaft vor. Darüber hinaus lebte unser Land in der 2002 in dem Moment des Übergangs, der durch die Aufgabe der Wehrpflicht gekennzeichnet war (derselbe Martino war der bekannte Befürworter und er nahm es von der 2007 zur 2005 vorweg), das Deutschland, wie erwähnt, war ein Jahrzehnt später stehen.

Angesichts des gleichen Kontextes - zumindest auf nationaler Ebene - und angesichts der Tatsache, dass beide Lösungen bisher nur auf dem Papier geblieben sind, kann es nicht übersehen werden, dass die germanische Perspektive fokussierter und, wenn Sie möchten, auch für die deutsche Sprache bemerkenswerter erscheint seine möglichen negativen Reflexionen.

Es ist in der Tat klar, dass die Reihen der Bundeswehr im Falle ihrer Umsetzung wieder aufgestockt würden, nachdem die europäischen Universitäten auf der Suche nach den besten Profilen durchsucht worden wären, die damit den Reihen des alten Gegners angegliedert würden. Mit anderen Worten, es könnte sogar auf klare und offene Weise einen echten Markt für hochspezialisierte Arbeitskräfte in den europäischen Ländern eröffnen, der uns angesichts der guten Ausbildung aller Wahrscheinlichkeit nach zu den Hauptakteuren zählen würde - was auch immer gesagt werden mag. Im Vergleich zum europäischen Durchschnitt - von unseren Universitäten und angesichts der begrenzten Möglichkeiten, in kurzer Zeit nach dem Abschluss einen gut bezahlten Arbeitsplatz zu bekommen, vor allem im Süden.

Schlussfolgerungen

Was in der Extremsynthese gesagt wurde, legt einige abschließende Überlegungen nahe.

Es erscheint berechtigt, insbesondere zu fragen, ob die in den letzten Monaten wiederholt von Deutschland befürchtete Möglichkeit eine Häresie (im Vergleich zu traditionellen nationalen Armeen) oder eine Chance darstellt. Die Augenbinde eines idealistischen und vielleicht übermäßig romantischen Patriotismus, in dem selbst diejenigen, die für große Gebiete schreiben, aus den Augen erkannt werden können, ist mit Sicherheit das von den indigenen Bürgern völlig gebildete Heeresdogma (immerhin seit Jahrhunderten, wenn ja, nicht genau beobachtet worden nicht die Jahrtausende, sie erzählen uns auch von Streitkräften (und manchmal nur von Söldnern), und wenn die nationalen Werte der Loyalität und der Loyalität gegenüber der Republik zweifellos das Leuchtfeuer sein müssen, das die Bildung einer militärischen Ordnung leiten muss, ist dies unbestreitbar dass in der heutigen Zeit die Öffnung für ausländisches Personal (eine qualifizierte Spezies) eine Chance und keine Form der Gotteslästerung für moderne Berufsarmeen darstellt.

Die Armee setzt sich aus Männern zusammen, ebenso wie hochmoderne und effiziente Waffen. Und zwar vor allem von Männern. Und wir können nicht verstehen, warum unser Land nicht in der Lage sein sollte, auf die besten ausländischen Fachkräfte zurückzugreifen, während andere Staaten wie Deutschland versuchen, von unserem "Gehirn auf der Flucht" zu profitieren.

Und wenn Deutschland damit tatsächlich einen ersten Kern der künftigen europäischen Armee vorbereiten würde - darüber hinaus ist es gut, mit Zustimmung Frankreichs darauf hinzuweisen -, könnten wir es wirklich für wünschenswert halten, dass die Bildung dieser neuen transnationalen Streitmacht das Licht unter der Ägide erblickt von anderen Ländern und paradoxerweise dank unserer qualifizierten Belegschaft, vielleicht von uns selbst gebildet?

"Kopieren Sie nicht von irgendjemandem, aber wenn Sie kopieren müssen, kopieren Sie von den Besten"Jemand sagte einmal.

Mir scheint, dass dies in diesem Fall möglich ist. Aber machen wir es richtig.

Foto: Bundeswehr / US Marine Corps