Auf den virtuellen Seiten dieser Zeitung haben wir immer dafür gekämpft, einige Grundprinzipien unseres Rechtssystems zu verteidigen, die, wenn Sie so wollen, die Grundlage der Demokratie bilden, in der wir leben, und sind davon überzeugt, dass sogar die Regeln, die unser tägliches Leben regeln, das Recht verdienen „Verteidigung“ , wie es in einem Land sein sollte, in dem jeder Bürger mit Selbstachtung auf Kosten seines Lebens und umso mehr, wenn er beim Militär ist, dazu aufgerufen ist, sich an sie zu halten und, wenn nötig, tatsächlich dort zu sterben.
Wir haben dies insbesondere dadurch erreicht, dass wir immer wieder den Grundsatz bekräftigt haben Vermutung, nicht schuldig zu sein bis zum letzten Satz, als hervorragende Soldaten auf der Anklagebank standen (Admiral De Giorgi, oder der General Von den Sieben) oder weniger (die beiden Carabinieri von Florenz oder derjenige, gegen den ermittelt wird, weil er in seinem Zimmer eine Flagge der preußischen Marine gezeigt hat). Ich glaube also, dass es auch jetzt getan werden sollte, was die vielgeschmähten betrifft Silvio Berlusconi, nachdem ihm das Überwachungsgericht von Mailand seine Rehabilitierung erwirkt hatte, was ihn de facto erneut zu einem Kandidaten für die Abgeordnetenkammer und den Senat der Republik macht.
Die Verteidigung einiger Prinzipien kann nicht nur ab und zu gültig sein, je nach Zweckmäßigkeit.
Der betreffende frühere Premierminister mag sich gut oder schlecht geschlagen haben – ich werde nicht auf die Begründetheit eingehen –, aber ich lese heftige Kritik von einigen, wonach er, nachdem er eine Strafe erhalten hätte, nun jeglicher Würde beraubt wäre Jahrhunderte später sieht es wirklich zu viel aus.
Ebenso wie ich andererseits glaube, dass es notwendig ist, einige andere zu korrigieren, die darauf abzielen, die Menschen zu verwirren, vielleicht weil sie selbst verwirrt sind – und entschuldigen Sie die Wortwiederholung – und den Menschen glauben machen wollen, dass die Rehabilitation einige implizieren will Freispruch in der Sache, für den der Knight 2013 im Rahmen des Mediaset-Rechteprozesses verurteilt wurde.
All dies abzüglich der, wenn auch legitimen, Überlegungen zum aktuellen politischen Moment nach der Wahl, mit der heiklen Phase der Bildung einer Lega-Fünf-Sterne-Regierung und dem sicherlich zufälligen, aber sicherlich merkwürdigen Timing, mit dem all dies geschieht.
Was Rehabilitation eigentlich ist
Das Institut für Rehabilitation, vorgesehen in der Kunst. Gemäß Art. 178 des Strafgesetzbuches ist die Person berechtigt, die verurteilt wurde und Anzeichen dafür gezeigt hat Reue, um die Aufhebung der Nebenstrafen (z. B. der Ausschluss aus öffentlichen Ämtern) und aller anderen Strafwirkungen der Verurteilung selbst zu erreichen.
Die Frist für die Rehabilitierung beträgt, außer in besonderen Fällen (zum Beispiel bei Rückfall), drei Jahre ab ab dem Tag, an dem die Hauptstrafe vollstreckt oder auf andere Weise erloschen ist (Frist (was für Berlusconi mit dem 8. März 2015 zusammenfiel).
Während dieser Zeit muss der Moment a gehalten haben gutes Benehmen nach bestimmter Rechtsprechung in einem Verhalten anerkannt werden, „das keine grenzüberschreitende Einstellung aufweist und einen Lebensstil geführt hat, der die Grundprinzipien des bürgerlichen Zusammenlebens respektiert“ (Cass. 22. Juli 2011, Nr. 29490), und das nicht auf bloßer Enthaltung beruhte von der Begehung von Taten, die eine Straftat darstellen, sondern im Gegenteil auf einem „Lebensstil, der auf der Einhaltung der Verhaltensregeln beruht, die von den Mitgliedern allgemein eingehalten werden und die Grundlage jedes gewinnbringenden und geordneten gesellschaftlichen Zusammenlebens sind, auch wenn dies der Fall ist“. diese haben keine strafrechtliche Relevanz und werden daher nicht strafrechtlich sanktioniert“ (Cass. Pen. n. 196/02), und nachdem sie die erfüllt haben zivilrechtliche Verpflichtungen aus der Straftat, es sei denn, er weist nach, dass er dazu nicht in der Lage ist.
Allerdings sind in dem hier interessierenden Fall die Richter des Überwachungsgerichts von Mailand mit dabei Verordnung Nr. 4208/2018, haben soeben unter den wichtigsten Punkten Folgendes festgestellt:
-
Was die Beurteilung des Verhaltenserfordernisses anbelangt, so muss die Prüfung unter Ausschluss von Verhaltensweisen erfolgen, die vor der oben genannten Frist liegen, auch wenn sie „eindeutig negativ“ sind; dass der Antragsteller in keinem Fall eine andere strafrechtliche Verurteilung als diejenige erhalten hat, für die eine Rehabilitierung beantragt wird; dass den Urkunden Berichte der Polizei und der Carabinieri beigefügt sind, die ein gesetzeskonformes Verhalten bescheinigen; dass die anderen anhängigen Verfahren (z. B. Ruby-ter) für sich genommen das Vorliegen der Regelmäßigkeit des Verhaltens nicht ausschließen und dass in der Tat die bloße Anhängigkeit eines Strafverfahrens wegen Taten, die nach denen liegen, auf die sich das im Urteil genannte Urteil bezieht, bereits anhängig ist „stellt wegen der Unschuldsvermutung an sich kein Hindernis für die Annahme des Rehabilitierungsantrags dar“, was ein verfassungsrechtlicher Grundsatz ist, der unserem Rechtssystem zugrunde liegt;
-
Die zivilrechtlichen Verpflichtungen aus der Straftat sind erfüllt, da der Antragsteller einen Betrag von 10.569.661,28 Euro an die Agentur der Einnahmen gezahlt hat (in Wirklichkeit wird diese Anforderung im Wortlaut der betreffenden Verordnung zu allen anderen hinzugefügt, wie z. B um seine vorrangige Bedeutung anzuzeigen).
So etwas wie dieses, das Zugeständnis dieser Institution, das in diesem Fall von einigen so kritisiert wird, kann nicht umhin, als so absurd angesehen zu werden.
Auf jeden Fall muss klargestellt werden, dass eine Rehabilitation, abgesehen von der Hypothese des Widerspruchs des Generalstaatsanwalts (Hypothese, die in diesen Stunden anscheinend ausgeschlossen wurde) immer noch möglich ist Widerruf, nach der Kunst. 180 des Strafgesetzbuches, wenn die rehabilitierte Person innerhalb der Frist von sieben Jahren eine vorsätzliche Straftat begeht, für die eine Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren oder eine andere schwerere Strafe verhängt wird.
Für rechtdenkende Wechselströme also die Hoffnung, dass alles nach seinem Willen verlaufen kann erwünscht sie ist noch nicht ganz tot.
Avv. Marco Valerio Verni
(Foto: Quirinal)
