Der Fall Floyd und die Verurteilung von Chauvin. War die Technik, ihn zu immobilisieren, wirklich fatal?

(Di Avv. Marco Valerio Verni)
27/06/21

Während in diesen Tagen in Italien eine weitere Kontroverse aufflammt, nachdem sich die gesamte Fußballnationalmannschaft vor dem Beginn des Spiels gegen Wales am 20 , deshalb solidarisch mit der "Black Lives Matter"-Bewegung (abgesehen von der offensichtlichen Überlegung, dass man sich nicht verneigen muss, um sich als "antirassistisch" zu bezeichnen, und dass vielleicht sogar diese Geste "nach rechts" zurückgeführt werden sollte binari ", aufgrund eines fatalen Schicksals, ist es zumindest der Zufall, dass fast zeitgleich mit dem erwähnten Fußballspiel in der Nähe des Bahnhofs Termini in Rom ein Polizist einen Schuss gegen einen Ghanaer abgeben sollte, über das freie Umherstreifen unter der Bevölkerung, das Schwingen eines Messers und das Entsetzen von Passanten), wurde erst gestern vom Bezirksgericht Hennepin (Minnesota), l ein Satz, der die Quanten- der Strafe, die der ehemalige Polizist Derek Chauvin nach der gegen ihn am 21. April verhängten Haftstrafe wegen Mordes an dem Afroamerikaner George Floyd . verbüßen muss1: zweiundzwanzigeinhalb Jahre.

Unterdessen hatten die genannten Anwälte im Nachgang des Prozesses vor einigen Wochen bereits Berufung eingelegt und eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt, wobei sie zunächst anprangerten, dass ihrem Mandant ein faires Urteil verweigert wurde: Geschworene, die nicht ordnungsgemäß gewesen wären vom Richter isoliert; hypothetischer Druck auf letztere sowohl durch Staatsanwälte als auch vor allem durch die öffentliche Meinung, fast alle zugunsten eines Schuldspruchs; erneut Zweifel an der Unparteilichkeit einiger Geschworenen, von denen beispielsweise einer im letzten Jahr am 57. Jahrestag des Marsches auf Washington teilgenommen hat.

Der entscheidende Punkt, um den sich die gesamte gerichtliche Angelegenheit drehte, war die Todesursache, d. h. ob sie von den Modalitäten der durchgeführten Festnahme und insbesondere von der von Chauvin angewandten Technik abhängen könnte, oder ob im Gegenteil, andere Ursachen können aufgetreten sein.

Am Ende setzte sich die These der Staatsanwaltschaft durch, wonach George Floyd an Sauerstoffmangel erstickt sei, obwohl eine erste Obduktion diese Ursache einerseits ausgeschlossen hatte.2 (unter Hervorhebung jedoch der möglichen Wechselwirkung des von Chauvin verwendeten Manövers mit einigen früheren veränderten Gesundheitszuständen von Floyd, wie z. B. Problemen mit Herzbluthochdruck und koronaren Herzkrankheiten) und andererseits die Verteidigung des Polizisten hatte versucht zu zeigen, dass Tatsächlich könnte es andere Todesursachen geben, darunter Kohlenmonoxid aus dem Polizeiauto, in dessen Nähe es gelandet ist, auf dem es gelandet ist, Drogenkonsum und einige bereits bestehende Herzprobleme.

Ebenso der andere, von der Verteidigung unterstützte Aspekt, wonach der Agent von der inzwischen immer bedrohlicher gewordenen Menge abgelenkt worden wäre und sich daher auch Sorgen machte, sich verteidigen zu müssen.

Das "Knie-zu-Nacken-Manöver"

Die Frage, die sich viele in den unterschiedlichsten Bereichen gestellt haben, ist, ob die Technik des fraglichen Polizisten tatsächlich die Ursache für Floyds Tod gewesen sein könnte, so dass nach dieser tragischen Bei diesem Ereignis entbrannten sofort mehrere Debatten darüber, ob das oben Genannte im technischen Gepäck einiger Polizeikräfte verblieb, für die es zugelassen war, einschließlich des gleichen Departments von Minnesota, in dessen Reihen es als Beschuldigter in Kraft war.

Auf die oben genannte (Frage) versuchen wir hier durch die Meinung von drei Experten eine Antwort zu geben, unter der notwendigen Prämisse, dass wir uns nicht auf andere Diskurse einlassen, die ebenfalls wenig damit zu tun haben, und die stattdessen , von einigen auch heraufbeschworen wurden, wie die der "Polizeibrutalität" oder der rassistisch erschwerende Umstand, der dieser Tötung zugrunde lag, woraufhin es dann verschiedene Demonstrationen gab (eigentlich sogar sehr gewalttätige) cd „Antirassisten“, sowohl in den Vereinigten Staaten selbst, angeführt von der oben genannten „Black Lives Matter“-Bewegung, als auch in verschiedenen anderen Teilen der Welt (einschließlich ausnahmslos unserem Land);

Der erste ist von Professor Seth Stoughton, ehemaliger Polizeibeamter, derzeitiger Rechtsprofessor an der University of South Carolina und außerdem Autor des Buches "Beurteilung der polizeilichen Gewaltanwendung": Dieser Mann, direkt nach der tragischen Ermordung von Floyd, in einem Interview mit CNN3 in den Tagen unmittelbar nach diesem tragischen Ereignis auftauchte, musste er sagen, dass die fragliche Technik, wenn sie schlecht angewendet wird, tatsächlich für denjenigen, der sie erlitten hat, wirklich schädlich sein könnte, und identifizierte in dieser Hinsicht insbesondere drei Arten: „Die erste besteht darin, den Verdächtigen für längere Zeit in eine Bauchlage zu bringen, die mit dem Gesicht nach unten und den Händen auf dem Rücken verschränkt ist. Dies kann in der Tat zur sogenannten Positionserstickung führen. Eine Person in einer solchen Situation kann immer noch klar atmen oder ruckartig sprechen, aber nicht vollständig, bis sie allmählich die Sauerstoffversorgung und damit das Bewusstsein verliert. Die zweite Möglichkeit besteht darin, den Hals oder den Kopf der Person übermäßig zu belasten, da dies zu einem Bruch des Zungenbeins oder der Halswirbelsäule führen kann. Schließlich sollte diese Technik für die strenge Zeit angewendet werden, die erforderlich ist, um dem Verdächtigen Handschellen anzulegen, und daher nicht wer weiß wie lange in der Zwischenzeit den Zustand des Verdächtigen überwachen, der jedoch gesund sein muss..

Im konkreten Fall erlaubt die Minneapolis Police Department ihren Beamten nun, bei der Durchführung einer Festnahme mit dieser Art von Technik, wie im entsprechenden Betriebshandbuch beschrieben, auf zwei Arten vorzugehen: Erstens, indem sie leichten Druck auf den Hals des Festgenommenen ausüben Subjekt. , mit einem Arm oder einem Bein, wobei natürlich darauf geachtet wird, dass die Atemwege nicht blockiert werden; zweitens, indem man stärkeren Druck ausübt, so dass der Festgenommene für einen Moment das Bewusstsein verliert, aber natürlich ohne ihn zu töten. Die letztere Methode sollte nur angewendet werden, wenn Sie mit einer sehr gewalttätigen und aggressiven Person konfrontiert sind, z. B. um nicht auf andere Weise gestoppt zu werden.

Der zweite Standpunkt ist der des Meisters und Meisters der Kampfkünste Danilo Capuzi nach welchem „Die fragliche Technik ist eine Haltung, die darauf abzielt, eine Person (natürlich einen Kriminellen) zu blockieren, die ihm enorme Schmerzen bereitet, um ihn besser kontrollieren zu können. Natürlich schränkt es weder die Luftzufuhr zur Lunge noch die Blutzufuhr zum Gehirn ein.

Es permöglicht eine vollständige Druckkontrolle, die durch die Bewegung des Oberschenkels vor oder hinter den Nacken erfolgt, wodurch die zu kontrollierende Person mehr oder weniger belastet wird (berücksichtigen Sie, dass es bis zu achtzig Prozent sein kann) des Körpergewichts desjenigen, der es anwendet).

Es ist kein Zufall, dass der Bediener, der es ausführt, mindestens einen Fuß auf dem Boden haben muss, um leicht aufzustehen. Alle Körperhaltungen, die die Kontrolle der Person am Boden vorsehen, müssen in dynamischen, leicht veränderbaren Positionen ausgeführt werden (im vorliegenden Fall scheint der Polizist zumindest unter diesen Gesichtspunkten richtig gehandelt zu haben, beides, weil er gerade war und sich umschauen konnte, beides, weil er tatsächlich mindestens einen Fuß auf dem Boden hatte).

Beim Knie-an-Hals-Manöver findet die Blockade nun im Nacken statt, weil sie, wie erwähnt, provoziert starke Schmerzen, die aber der Luftröhre diametral entgegengesetzt sind, so dass die Atmung nicht behindert werden kann. Druck auf die Halswirbelsäule kann die Luftröhre nicht blockieren. Allein die Tatsache, dass Floyd um Hilfe bittet, sich beschwert, zeigt, dass er atmen konnte, sonst hätte er nicht sprechen können. Eine erwürgte Person kann nicht sprechen (In diesem Punkt hatte jedoch derselbe medizinische Berater des Angeklagten, David Fowler, erklärt, dass Floyd allein sprechen und sich auf jeden Fall beschweren könne, sei der Beweis, dass er keine verstopften Atemwege habe: hrsg.4).

Der Fehler des Polizisten bestand, wenn überhaupt, darin, den Zustand des Unbehagens zu ignorieren, den Floyd mehrmals versuchte, ihm zu zeigen: diese Haltung ist die beste, um eine Person festzuhalten. Und wenn die Person, die aufgehört hat, Drogen zu nehmen, oder es andere Ursachen gibt, die ihr Leben beeinträchtigen könnten, sind dies andere Dinge, aber sie liegen außerhalb der Sicherheit der oben genannten ".

Der dritte der befragten Experten, der Gründer der Carabinieri Special Intervention Group, besser bekannt als Alpha-Kommandant, der sagte: „Im Fall von Floyd weiß ich natürlich nicht, was hätte passieren können, aber die fragliche Technik ist an sich nicht tödlich. Wir wenden sie ebenso an wie mehrere andere ausländische Polizeikräfte Person am Boden, es ist Zeit, sie zu durchsuchen und ihre Hände mit den Schnüren an ihren Handgelenken zu blockieren und alles ist vorbei.".

Schlussfolgerungen

Aus dem oben Gesagten scheint es daher möglich zu sein, den Schluss zu ziehen, dass die von Chauvin gegen Floyd angewandte Technik an sich und im Allgemeinen nicht tödlich ist und wahrscheinlich auch im konkreten Fall gewesen wäre, wenn sie nicht richtig angewendet worden wäre so sehr in der Körperhaltung (die nach den im Netz gefundenen Videos richtig erscheint), als auch im "Timing", also in der Zeit, in der das oben Genannte gedauert hat. Wie gesagt, wenn diese (Technik) als sehr effektiv zur Immobilisierung eines Schlägers angesehen werden kann, muss sie jedoch richtig angewendet werden (wofür natürlich auch die notwendige Ausbildung und später die Ausbildung wichtig ist) und für das richtige Zeit: d. h. ein paar Sekunden, und dann, sobald das angehaltene Subjekt sicher gemacht wurde, bringen Sie es sofort in eine andere "sichere" Position.

rheinmetal defensive