Coronavirus: Was riskieren Sie, das Haus zu verlassen? Die Straftaten, die Sie erleiden können, und einige "lebensrettende" Vorschläge

(Di Avv. Marco Valerio Verni)
13

Bekanntlich ist der Notfall im Zusammenhang mit der Verbreitung von Covid-19, in der öffentlichen Meinung besser bekannt als Coronavirus, heutzutage.

Ausgehend von China, das noch zu klären ist und das Thema dieses Artikels nicht betrifft, verbreitete es sich allmählich in verschiedenen Teilen der Welt (am 30. Januar 2020 erklärte die Weltgesundheitsorganisation diesbezüglich den Zustand von Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit von internationaler Relevanz und am 11. März 2020 der von Pandemie), Einschließlich Italien.

Was durch die Conte-Regierung versucht, die Situation durch einige Maßnahmen schnell nacheinander zu bewältigen, einerseits vielleicht, um das Problem zunächst zu unterschätzen, andererseits natürlich für die kontinuierliche Weiterentwicklung die epidemiologische Situation und die besonders weit verbreitete Natur des Virus mit der daraus resultierenden Zunahme der Fälle auch auf nationalem Gebiet.

Angesichts der oben genannten (Maßnahmen) war der Aspekt, der sicherlich die größten Auswirkungen auf die Bevölkerung hatte, der, der das Verbot oder die Einschränkung von Bewegungen mit dem Auto, zu Fuß oder auf andere Weise sowie die zunehmend strengere Aussetzung von betrifft verschiedene Aktivitäten.

So viel Verwirrung und das Gefühl der Verwirrung der Bevölkerung, diktiert durch eine Reihe von Faktoren: in erster LinieDie offizielle Mitteilung, deren Mängel bereits seit dem Abend des 7. März erkennbar waren, als beispielsweise am Vorabend der ersten wirklichen "restriktiven" Maßnahme mehrere Züge von einer Vielzahl gestürmt wurden von Menschen, die beabsichtigen, die Gebiete zu verlassen, die kurz darauf "rot" werden würden (leider ignorieren sie die Tatsache, dass sie dabei die Gesundheit anderer Teile der Bevölkerung gefährden).

In Sekundenaus mehreren eher groben Presseartikeln zur Berichterstattung über die geplanten Maßnahmen und vor allem zur Analyse der Risiken, die sich aus ihrer möglichen Verletzung ergeben.

Also auch im Lichte der ersten Daten des Innenministeriums1 auf der "Kontrolldienste, die von der Polizei im ganzen Land durchgeführt werden, um die Einhaltung der Maßnahmen zur Begrenzung der Ausbreitung des COVID-19-Virus zu überprüfen", Demnach allein am 11. März Es wurden 2.162 Personen und 113 Geschäftsinhaber gemeldetWir versuchen, eine Bestandsaufnahme der Situation vorzunehmen: insbesondere am kriminelle Risiken, die sich offensichtlich aus einer falschen Auslegung der zahlreichen in so kurzer Zeit erlassenen Vorschriften ergeben könnten.

Der regulatorische Rahmen

Obwohl es eine Arbeit ist, die für viele langweilig sein könnte, ist es zunächst notwendig, die Dekrete zusammenzufassen, die innerhalb weniger Wochen auf eine sicherlich drastische, aber notwendige Weise (zumindest nach Meinung des Schriftstellers) die erzwungene Umstrukturierung des Lebens von beschlossen haben jeder.

Auf nationaler Ebene werden daher folgende Maßnahmen erlassen:

1) die Entschließung des Ministerrates vom 31. Januar 2020, mit der für sechs Monate der Ausnahmezustand des Staatsgebiets in Bezug auf das Gesundheitsrisiko im Zusammenhang mit dem Auftreten von Krankheiten aufgrund übertragbarer viraler Erreger erklärt wurde;

2) das Dekret des Präsidenten des Ministerrates vom 23. Februar 2020, das "Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6, enthält, enthält dringende Maßnahmen in Bezug auf

Eindämmung und Bewältigung des epidemiologischen Notfalls aus COVID-19 ", veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 45 vom 23. Februar 2020;

3) das Dekret des Präsidenten des Ministerrates vom 25. Februar 2020, das "Weitere Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6" enthält und dringende Maßnahmen enthält

Frage der Eindämmung und Bewältigung des epidemiologischen Notfalls von COVID-19 ", veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 47 vom 25. Februar 2020;

4) das Dekret des Präsidenten des Ministerrates vom 1. März 2020, das "Weitere Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6" enthält und dringende Maßnahmen in Bezug auf enthält

Eindämmung und Bewältigung des epidemiologischen Notfalls aus COVID-19 ", veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 52 vom 1. März 2020;

5) das Dekret des Präsidenten des Ministerrates vom 4. März 2020, das "Weitere Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6" enthält und dringende Maßnahmen in Bezug auf enthält

Eindämmung und Bewältigung des epidemiologischen Notfalls von COVID-19, anwendbar auf das gesamte Staatsgebiet ", veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 55 vom 4. März 2020;

6) das Präsidialdekret des Ministerrates vom 8. März 2020, das am selben Tag im Amtsblatt veröffentlicht wurde und "Weitere Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6, enthält, enthält dringende Maßnahmen in Bezug auf Eindämmung und Management des epidemiologischen Notfalls von COVID-19 ";

7) das Dekret des Premierministers, das am 9. März 2020 erlassen und ebenfalls am selben Tag im Amtsblatt veröffentlicht wurde und "Weitere Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6, enthält, enthält dringende Maßnahmen über die Eindämmung und Bewältigung des epidemiologischen Notfalls von COVID-19, der auf das gesamte Staatsgebiet anwendbar ist ", ebenfalls veröffentlicht am selben Tag im Amtsblatt, auf das die im Dekret vom 8. März 2020 festgelegten Beschränkungen wie angegeben festgelegt wurden Artikel 1 desselben: „Um der Ausbreitung des COVID-19-Virus entgegenzuwirken und sie einzudämmen, wurden die in Art. 1 des Dekrets des Premierministers vom 8. März 2020 wird auf das gesamte Staatsgebiet ausgedehnt ";

8) Schließlich das am 11. März 2020 erlassene und am selben Tag im Amtsblatt veröffentlichte Präsidialdekret des Ministerrates mit dem Titel "Weitere Durchführungsbestimmungen des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, Nr. 6, das dringende Maßnahmen enthält über die Eindämmung und Bewältigung des epidemiologischen Notfalls von COVID-19, der auf das gesamte Staatsgebiet anwendbar ist. "

Natürlich sind neue Interventionen nicht ausgeschlossen, aber was in Kürze analysiert wird, wird wahrscheinlich trotzdem gültig bleiben.

Bewegungseinschränkung.

Es ist das Dekret des Premierministers vom 8. März 2020, mit dem die ersten Standards eingeführt wurden, die dann vom Tag des Premierministers des nächsten Tages bis zum 3. April 2020 auf das gesamte Staatsgebiet ausgedehnt und bis zum 11. März 2020 weiter geändert wurden (ebenfalls) gültig bis 3. April 2020), mit dem Ziel, jegliche Verbringung natürlicher Personen in und aus allen Gebieten der Halbinsel (einschließlich der Inseln) sowie innerhalb dieser Gebiete zu verbieten: ein absolutes Verbot für diejenigen, die zur Quarantäne gezwungen oder mit dem Virus infiziert sind , bieten Ausnahmen für diejenigen, die wegen bewegen müssen nachgewiesene Arbeitsbedürfnisse, Situationen der Notwendigkeit o gesundheitliche Gründe.

Zusätzlich zu der erheblichen Aussetzung oder Einschränkung (durch spezifische Maßnahmen) aller Aktivitäten, die zu einer Ansammlung von Personen führen können, um beispielsweise die Verbreitung des betreffenden Virus zu fördern.

Angesichts dieser entschieden invasiven Interventionen hat jedoch die Verwendung des Selbstzertifizierungs-Tools große Überraschung und Kritik hervorgerufen, um denjenigen, die außerhalb des Hauses angehalten werden sollten, zu demonstrieren, dass sie dies als "diskriminiert" tun können. aus einem der oben genannten Fälle.

Warum das alles? Grundsätzlich gibt es die Tatsache, dass eine Selbsterklärung unterdessen die genaue Kenntnis der normativen Daten voraussetzen würde, innerhalb derer wir uns bewegen und für die sie erforderlich sind.

Obwohl es in unserem Rechtssystem wie in anderen das Prinzip gibt, nach dem Unkenntnis des Gesetzes keine Rechtfertigung ist, wäre es utopisch zu glauben, dass jeder über die Regeln und vor allem über ihre korrekte Auslegung gut informiert sein kann.

Zweitens würde eine Selbsterklärung, die das Feld von falschem Moralismus und Heuchelei befreit, die Ehrlichkeit derjenigen voraussetzen, die sie ausführen, aber die Realität hat uns oft an das Gegenteil gewöhnt.

Stellen Sie sich vor, Sie übernehmen Komponenten wie das Gefühl, gezwungen zu sein, zu Hause zu bleiben, vielleicht einen Freund, Verwandten, Freund zu sehen oder nicht in der Lage zu sein, was zu tun, bis zu einigen Stunden vor wurde es normalerweise gemacht. Dies ist nicht nur für die Person gefährdet, die das Haus ohne triftigen Grund verlässt, sondern auch für diejenigen, die damit in Kontakt kommen, was das Ansteckungsrisiko gegenseitig erhöht, da man möglicherweise auch infiziert werden kann, ohne es zu wissen.

Mit dem konsequenten Wunsch, nach einem zu suchen Trick interpretativ oder einfacher "riskieren", anstatt zu befriedigen, was der eigene Antrieb in diesem Moment unwiderruflich zu tun antreibt.

Die vom Innenministerium erstellten Formulare, die vom Netzwerk heruntergeladen werden können, aber auch mehrere andere, über die sie ihre eigene Bewegung und die relative "diskriminierende" Rechtfertigung selbst erklären können, enthalten einen ausdrücklichen Hinweis auf die gesetzlich vorgeschriebenen Verstöße im Falle von im Fall von "falschen Erklärungen an einen Beamten" (Art. 76 DPR 445/2000 und Art. 495 des Strafgesetzbuchs), zu denen in diesem Fall zwei weitere Straftaten hinzukommen könnten, nämlich die der "Nichteinhaltung der Bestimmungen der Behörde" ( 650) und die in Bezug auf "schuldhafte Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit" (Artikel 452 des italienischen Strafgesetzbuchs), die alle angemessenen Verhaltensweisen verfolgt, um eine Gefahr für die Gemeinschaft zu erzeugen.
Lassen Sie uns insbesondere untersuchen, was gefährdet ist.

Falsche Aussagen gegenüber Beamten

Im konkreten Fall handelt es sich um Aussagen, die mündlich gemacht oder im Papiermodell gemeldet wurden und dem Polizeibeamten an einer möglichen Straßensperre zugestellt werden sollten, tatsächlich falsch oder unwahr sind.

Diese Straftat ist für beide durch Kunst vorgesehen. 76 des Präsidialdekrets Nr. 445/2000, die an die ebenfalls gegen Beamte begangenen Fälschungsverbrechen und deren Bestrafung nach dem Strafgesetzbuch und besonderen Gesetzen erinnert, beide durch Kunst. 495 des italienischen Strafgesetzbuches (auf das im Übrigen sowohl in dem von der Website des Innenministeriums herunterladbaren Modell als auch in den meisten im Internet verfügbaren Modellen ausdrücklich Bezug genommen wird), wonach: „Jeder, der den Beamten fälschlicherweise in einer Handlung erklärt oder bestätigt Öffentlichkeit, die Identität oder der Status oder andere Eigenschaften der Person oder der anderen Person werden mit Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bestraft.

Diejenigen, die dies in einer Erklärung begehen, die in einer öffentlichen Handlung reproduziert werden soll, werden mit derselben Strafe belegt. Die Freiheitsstrafe beträgt mindestens ein Jahr: 1) wenn es sich um Erklärungen in Personenstandsdokumenten handelt; 2) wenn ein Angeklagter der Justizbehörde die falsche Erklärung über seine Identität, seinen Staat oder seine persönlichen Eigenschaften abgibt oder wenn aufgrund der falschen Erklärung eine strafrechtliche Entscheidung unter einem falschen Namen in das Strafregister eingetragen wird.

Die Strafe wird verringert, wenn die Person, die die Fälschung erklärt hat, beabsichtigt, für sich selbst oder für andere die Ausstellung von Zertifikaten oder behördlichen Genehmigungen unter falschem Namen oder mit anderen falschen Angaben zu erhalten. "

Nun sind die Grenzen des Rückgriffs auf die Institution der Selbsterklärung bereits gesagt worden. Auf technischer Ebene ist die Höchststrafe, wenn Sie die Regel gut lesen, sicherlich abschreckend, obwohl sie mit einem alternativen Ritus und möglicherweise der Anwendung eines mildernden Umstands leicht innerhalb der für die Aussetzung festgelegten Grenze zurückgebracht werden könnte bedingter Satz.
Ein Diskurs, der umso mehr die Mindeststrafe wert ist, die sehr gering sein könnte.

Unter den abschreckenden Aspekten gibt es die Möglichkeit der Festnahme des falschen Anmelders, falls er in Flagranz gefangen ista (auch wenn das Dekret des Premierministers die Möglichkeit vorsieht, auch nach den abgegebenen Erklärungen Kontrollen durchzuführen) und / oder persönliche Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. In der Praxis ist es natürlich legitim zu fragen, ob ein Ausländer verhaftet wird oder, insbesondere an Bahnhöfen und Flughäfen, das Selbsterklärungsformular auszufüllen, wie dies sofort behoben werden kann, wenn: Wenn die Unkenntnis des Gesetzes keine Entschuldigung darstellt, ist die Unverständlichkeit der Handlungen durch nicht italienischsprachige Menschen sicherlich ein ernstes Problem.

Als ob tatsächlich die Verhaftung von Personen angeordnet würde, die in die Tat verwickelt sind. Eine Maßnahme, die im konkreten Fall angesichts des Ernstes der Lage möglicherweise erforderlich ist.
Eine weitere Straftat, die gleichzeitig oder alternativ zu der oben genannten erfolgt, könnte in der in der Kunst enthaltenen Straftat gesehen werden. 483 des italienischen Strafgesetzbuches, wonach: Wer dem Beamten in einer öffentlichen Handlung fälschlicherweise bescheinigt, dass die Tat die Wahrheit beweisen soll, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft. Wenn es sich um falsche Bescheinigungen in Zivilstandsdokumenten handelt, darf die Freiheitsstrafe nicht weniger als drei Monate betragen. Ein leichtes Verbrechen, für das keine Festnahme, Inhaftierung oder persönliche Vorsichtsmaßnahmen vorgesehen sind.

Auch dafür natürlich sehr leichte Strafen, insbesondere wenn sie nach alternativen Riten und / oder Anwendungen mildernder Umstände verhängt werden.

Nichteinhaltung der Bestimmungen der Behörde

In Artikel 4 des Ministerpräsidentendekrets vom 8. März heißt es in Absatz II:

"Sofern die Tatsache keine schwerwiegendere Straftat darstellt, wird die Nichteinhaltung der in diesem Dekret festgelegten Verpflichtungen gemäß Artikel 650 des Strafgesetzbuchs gemäß Art. 3, Absatz 4, des Gesetzesdekrets vom 23. Februar 2020, n. 6“.

Nun, im Fall des Coronavirus-Notfalls könnte diese Straftat auftreten, wenn eine oder mehrere Bestimmungen des in der Einleitung genannten Regulierungssystems verletzt wurden. Zum Beispiel, wenn Sie außerhalb des Hauses ohne triftigen Grund überrascht sein sollten, unter den in den Gründen für den Ausschluss des Reiseverbots angegebenen.

Dieses Vergehen, über das die Kunst nachdenkt. 650 des Strafgesetzbuches sieht vor, dass:

"Wer sich aus Gründen der Gerechtigkeit oder der öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung oder der Hygiene nicht an eine gesetzlich vorgeschriebene Bestimmung der Behörde hält, wird mit einer Festnahme von bis zu drei Monaten bestraft, wenn die Tatsache kein schwerwiegenderes Verbrechen darstellt oder mit einer Geldstrafe von bis zu zweihundertsechs Euro".

Es ist eine Straftat. Die Bestrafung ist sehr gering und könnte sicherlich in einem hypothetischen Gleichgewicht der Risiken von den vorsichtigeren bewertet werden.

Diese Straftat sieht in der Tat eine Festnahme von bis zu drei Monaten (daher können es mindestens 5 Tage sein) oder eine Geldstrafe von bis zu 206 Euro vor: Das daraus resultierende Strafverfahren könnte leicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung führen ("Reduziert" auf eine bloße Geldstrafe) oder auf Antrag des Angeklagten (auch nach seinem Widerspruch gegen die oben genannte Bestimmung, dh das Strafurteil) mit einem Antrag auf Opfergabe (der in der Zahlung besteht) von einem Geldbetrag, der in diesem Fall der Hälfte des vorgesehenen Höchstbetrags entspricht, und dem damit verbundenen Aussterben des Verbrechens.

Hierfür gelten unter anderem die gleichen Überlegungen wie für das im vorigen Absatz genannte Verbrechen: Im schlimmsten Fall, dh durch einen alternativen Ritus, könnte die Strafe durchaus in sehr vernachlässigbaren Mengen enthalten sein.

Die Tatsache, dass die Kontrolle auch später durchgeführt werden kann, wirft Zweifel auf: Angesichts der atavistischen Probleme, von denen die öffentlichen Verwaltungen betroffen sind, ist zu bezweifeln, dass diese Untersuchungen tatsächlich durchgeführt werden, jedoch in Zukunft definiert werden müssen.

Mit der offensichtlichen Konsequenz, dass diese Kontrollen weiter stattfinden sollten, hätte in der Zwischenzeit die Zeit, die erforderlich ist, um ein begangenes Verbrechen zu verschreiben, begonnen zu laufen.

Diese Bestimmung gilt natürlich auch für Vermögensverwalter, für die bestimmte Maßnahmen angeordnet wurden, die tatsächlich nicht befolgt werden.

Zu den schwerwiegendsten denkbaren Verbrechen, auf die sich die fragliche Verordnung bezieht, gehört das der "Widerstand gegen einen Beamten", Vorausgesehen von derKunst. 337 des Strafgesetzbuches (wo zum Beispiel die diensthabende Person, die sich einer Kontrolle entziehen will, der Polizei widersteht) oder genau das, worauf in der Kunst Bezug genommen wird. 452 des Strafgesetzbuches, auf das weiter unten eingegangen wird.

Für den ersten von ihnen, dessen Artikel lautet

Jeder, der Gewalt oder Drohungen einsetzt, um sich einem Beamten oder einer für einen öffentlichen Dienst zuständigen Person zu widersetzen, während er eine Amts- oder Diensthandlung ausführt, oder denen, die ihn auf Anfrage unterstützen, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis fünf Monaten bestraft Alter

Die Höchststrafe ist ziemlich hoch und im (wahrscheinlichen) Fall von Flagrancy ist eine Verhaftung sowie unabhängig von der Anwendung persönlicher Vorsichtsmaßnahmen zulässig.

Schuldige Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit

Wenn, um im konkreten Fall des Coronavirus zu bleiben, das außerhalb des Hauses gefangene Subjekt als infiziert befunden wird oder möglicherweise die Verpflichtung bestand, für die sogenannte Quarantäne zu Hause zu bleiben, kann auch die Straftat angefochten werden in der Kunst bezeichnet. 452 des italienischen Strafgesetzbuches, das eine Reihe von Verhaltensweisen bestraft, die mit Schuld (d. H. Mit Unerfahrenheit, Rücksichtslosigkeit oder Nachlässigkeit) begangen wurden und in der Lage sind, die öffentliche Gesundheit anzugreifen, für die die Möglichkeit vorgesehen ist, auf frischer Tat festzunehmen, ist die Festnahme eines Verdächtigen vorgesehen der Kriminalität und der Anwendung persönlicher Vorsichtsmaßnahmen, darunter der ausdrückliche Hinweis auf die Ursache einer Epidemie angesichts des ausdrücklichen Hinweises auf Kunst. 438 des gleichen Strafgesetzbuches:

"Jeder, der sich schuldig gemacht hat, einen der in den Artikeln vorgesehenen Tatsachen begangen zu haben 438 e 439 wird bestraft:

1) mit Freiheitsstrafe von drei bis zwölf Jahren, wenn diese Bestimmungen die Todesstrafe begründen;

2) mit dem reclusione von einem bis fünf Jahren, in den Fällen, für die sie dielebenslange Haftstrafe;

3) mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis drei Jahren, falls der Artikel 439 legt die Freiheitsstrafe fest.

Wenn einer der in den Artikeln genannten Tatsachen durch Verschulden begangen wird 440, 441, 442, 443, 444 e 445 Die dort verhängten Strafen verringerten sich von einem Drittel auf ein Sechstel".

Nun, während in diesem Artikel, wie erwähnt, die Handlung des Täters, wie bereits erwähnt, als Schuld vorausgesehen wird, deren Bestrafung jedoch nicht die Schaffung eines a erfordert konkrete Gefahr für die hallo pubblicaAusreichend, dass der Schaden an letzterem zu einem Verhalten führen kann, das an sich die "einfache" Fähigkeit hat, es zu produzieren, die Bereitstellung von Kunst. 438 des italienischen Strafgesetzbuches betrifft jedoch den Fall, in dem jemand, freiwilligverursachen eine Epidemie. Hypothese, dass wir hoffen, restlich zu sein, aber das verdient auch eine Erwähnung, auch um jemandem mit böswilliger Absicht zur Kenntnis gebracht zu werden. Die genannte Regel besagt, dass

"Wer a verursachtEpidemie durch die Verbreitung von pathogene Keime wird mit dem bestraftlebenslange Haftstrafe".

Es handelt sich um die schwerwiegendste Straftat, für die eine Verpflichtung besteht, die Handlung einzustellen und persönliche Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, wenn dielebenslange Haftstrafe was nur Strafe.

Einige "lebensrettende" Vorschläge

Natürlich sind die Hypothesen, in denen dieQuarantänepflicht oder wenn Sie infiziert sind, für die die Verpflichtung besteht, zu Hause zu bleibenIn allen anderen Fällen lautet der Rat in erster Linie: Verlasse nicht das Haus: Falls dies geschehen sollte, "fallen" Sie in einen der oben genannten Gründe und bringen Sie alle möglichen Unterlagen mit, die die berechtigte Ursache belegen.

Wenn Sie während der Arbeit anhalten (auch zu Fuß), ist es eine gute Idee, eine Kopie des Arbeitsvertrags oder ein anderes Dokument bei sich zu haben, das die Richtigkeit der Erklärung belegen kann.
Wenn Sie im Freien Sport treiben möchten (was nicht verboten ist), nehmen Sie eine Kopie des Dekrets vom 8. März 2020 mit, sofern dies ausdrücklich vorgesehen ist, sofern bestimmte Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden (wenn allein nichts) ; wenn Sie zum Beispiel in Gesellschaft sind, halten Sie mindestens einen Meter Abstand voneinander). Dies liegt daran, dass nicht gesagt wird, dass jeder, der mit der Prüfung fortfährt, Zeile für Zeile die erhebliche regulatorische Produktion zu diesem Thema gelesen hat, die in so kurzer Zeit stattgefunden hat.
Mit der Voraussicht natürlich, glaubwürdig zu sein und zu sein: zu behaupten, auf einem Berg klettern zu müssen, der zehn Kilometer von Ihrem Zuhause entfernt ist, wäre sicherlich nicht sinnvoll und sicherlich unangemessen.
Das Gleiche gilt, wenn Sie in die Apotheke gehen oder einem kranken Verwandten den Lebensunterhalt bringen.
In dieser Zeit ist es notwendig, Interessen auszugleichen und sich mit so viel gesundem Menschenverstand zu rüsten.
Daher sind Subterfuges oder Escamotages jeglicher Art nicht erlaubt, um die Regeln zu umgehen, die möglicherweise zu spät und wahrscheinlich weiter integriert wurden, um zu versuchen, aus einem wirklich großen Notfall herauszukommen.

Ein letzter Hinweis: Um Missverständnisse zu vermeiden, sollten Sie angesichts der Verwirrung auch in diesem Punkt eine oder mehrere Kopien des Selbsterklärungsformulars mitbringen, falls Sie es beispielsweise im Laufe des Jahres mehrmals einreichen mussten am selben Tag (stellen Sie sich das Beispiel eines Menschen vor, der morgens zur Arbeit geht, zur Kontrolle angehalten wird und abends nach Hause zurückkehrt und erneut das gleiche Schicksal erleidet.

Denken Sie daran, dass es darauf ankommt, was darin angegeben ist.

Überwachungseinheiten

Gerade in Bezug auf die für die Kontrolle zuständigen Personen werden sie durch das Dekret des Premierministers vom 8. März 2020 in den territorial zuständigen Präfekten ausgewiesen, denen die spezifische Aufgabe übertragen wird, die Einhaltung der darin festgelegten Grenzwerte und Regeln sicherzustellen, die Polizeikräfte, Feuerwehrleute und Streitkräfte (während in Bezug auf die Überwachung des Trends der Isolierung von Häusern sowie die Kartierung und Verbreitung des Virus das Gesundheitspersonal durch das Dekret identifiziert wird). Nun, auch hier ist anzunehmen, dass angesichts der Schwierigkeit, in der diese Subjekte selbst in einer normalen Situation operieren müssen, die Kontrolle kaum weit verbreitet oder zumindest von ausreichender Wirksamkeit sein kann. Besonders dann, wenn es darüber hinaus zu einer weit verbreiteten Revolte vieler italienischer Gefängnisse kommt, die diesen bereits gestressten staatlichen Kräften sicherlich viel Energie ablenken wird.

Kurz gesagt, Sie zahlen auf allen Ebenen den Preis für eine Politik, die seit einiger Zeit das schönste Land der Welt misshandelt hat: kann nur noch einmal das italienische Volk berühren, das sich in Schwierigkeiten immer wieder verdichtet hat, große Talente zeigt oder wiederentdeckt, dem Schicksal seiner Nation widersteht und es wiederbelebt.