Mittlerweile ist klar: Über die amerikanischen Wahlen wurde alles und das Gegenteil von allem gesagt, in einer Abfolge wahrer, wahrscheinlicher oder falscher Nachrichten, sowohl vor, während als auch nach ihnen, in einem echten Informationskrieg.
Auf die möglichen Szenarien, die bei der Wahl des einen oder anderen Kandidaten eintreten könnten, möchte ich hier nicht eingehen, auch weil dies nach Meinung des vorherrschenden Mainstreams eher nur für den demokratischen erfolgen sollte, der von den Medien zum Sieger erklärt wurde aus fast der ganzen Welt, natürlich an erster Stelle der Amerikaner, ergänzt mit Komplimenten und Glückwünschen der Staats- und Regierungschefs, auch unserer.
Im Gegenteil, ich werde einen Schritt zurücktreten und etwas sagen, das vielleicht jemandem oder vielleicht mehreren missfallen wird: Biden hat nicht in dem Sinne gewonnen, dass er hätte warten sollen, bevor er sich als solcher verkündete Das Ergebnis der angekündigten rechtlichen Schritte des noch im Amt befindlichen Präsidenten Donald Trump und er wird in Wirklichkeit bis zum 14. Dezember dauern, wenn die 538 „Major Electors“ zusammenkommen und ihre Stimme abgeben, wodurch der Sieg des nächsten offiziell formalisiert wird Nummer eins im Weißen Haus.
Vor diesem Datum, genau bis zum 8. Dezember, müssen Rechtsstreitigkeiten geklärt werden, einschließlich einer etwaigen Berufung beim Obersten Gerichtshof.
Der neue Kongress wird am 3. Januar 2021 sein Debüt geben, mit Zahlen, die im Falle eines tatsächlichen Sieges des demokratischen Kandidaten auf jeden Fall ein Problem darstellen werden, da sie, wenn sie im Repräsentantenhaus vertreten sind, auf jeden Fall ein Problem darstellen werden sind leicht zugunsten der Demokraten, im Senat hingegen zugunsten der Republikaner.
Am 20. Januar 2021 findet daher der Eid des gewählten Präsidenten statt, der dann, wie in der Verfassung vorgesehen, tatsächlich sein Amt antreten wird.
Die Frage ist also, ob es angesichts all dessen wirklich angemessen und institutionell richtig war, dass Biden sich beeilte, sich selbst zum Sieger zu erklären: Wie kann man einen so riskanten Schritt unternehmen, wenn der Gegner – kein anderer als der noch immer Präsident der USA? Die offiziell amtierende Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat große Klagen wegen konkreten Wahlbetrugs angekündigt, ist ehrlich gesagt ein Rätsel.
Die offensichtliche Überlegung ist, dass, wenn das Gegenteil passiert wäre, der Zorn Gottes entfesselt worden wäre, egal welcher Religion er angehörte.
Dieser Schritt scheint sicherlich dazu geführt zu haben, dass der amtierende US-Präsident als Missachtung demokratischer Regeln, wenn nicht sogar als Subversiver, herausgestellt wurde.
Als ob, kurz gesagt, für jemanden der Verbleib in einer Demokratie bedeuten würde, eine Niederlage (oder einen Sieg, von der anderen Seite gesehen) zu akzeptieren, die mit angeblichen Täuschungen eingetreten ist, denn sie in Frage zu stellen würde bedeuten, nicht an die Stabilität des Systems zu glauben (welches). ?), im Willen der Wähler (aber wenn es manipuliert wurde?) und nicht stattdessen die oben genannten (Täuschungen) anprangern, gerade um es zu schützen.
Wir sprechen hier von den Wahlen, die vielleicht zu den wichtigsten der Welt zählen, und nicht – um ein italienisches Beispiel zu nennen – von einem Fußballspiel, bei dem sogar in der darauffolgenden Woche Rufe nach dieser oder jener Verschwörung laut werden Wenn ein Elfmeter kassiert oder verweigert wird, beleidigen wir uns gegenseitig und starren uns zumindest schief an.
Darüber hinaus ist es nach Ansicht der gesamten politischen Welt der derzeitige Mieter des Weißen Hauses, der Spannungen erzeugt und das amerikanische Volk gefährlich spaltet, die Stimmung überhitzt und die Massen aufrührt: mit dem Gegner, der weiter Im Gegenteil, er kündigt bereits an, dass er der Präsident aller sein wird, nachdem er nach Trumps böser Sturheit, ihn nicht gewinnen zu lassen, deutlich für die gesellschaftliche Neuordnung geworben hat. Als ob Letzterer den Willen des amerikanischen Volkes nicht anerkennen und legitimieren wollte.
Aber von den beiden Dingen ist das eine: tertium non datur: oder das ist richtig Magnat, oder sein Herausforderer hat Recht.
Denn es ist wirklich kaum zu glauben, dass Ersterer bis heute nicht nur weder die „Konzessionsrede“ gehalten hat, noch, wie üblich, Letzteren im Weißen Haus eingeladen und empfangen hat, sondern sogar wichtige richterliche Initiativen angekündigt hat. bis hin zum Obersten Gerichtshof, darüber hinaus – daran sollte man sich erinnern – in seiner Eigenschaft als noch im Amt befindlicher Präsident, ohne mehr als stichhaltige und nachgewiesene Gründe.
Wäre dies tatsächlich nicht der Fall, wäre es eine Untertreibung zu sagen, dass es sehr schlecht ausgehen würde, sowohl für den Weltnarr als auch für den Pranger, der sich daraus ergeben würde.
Und obwohl wir es in diesem Fall mit einer besonderen, möglicherweise beispiellosen Situation zu tun haben, liegt dies nicht an den Verdächtigungen des scheidenden Präsidenten, sondern an sehr schwerwiegenden Anschuldigungen (und den Unterschieden, sowohl in rechtlicher als auch in politischer Hinsicht). , ist nicht von geringer Bedeutung) von letzterem formuliert („Wir alle wissen, warum Joe Biden sich beeilt, sich fälschlicherweise als Sieger auszugeben, und warum seine Medienverbündeten sich so sehr bemühen, ihm zu helfen: Sie wollen nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt." 1) ist es sicherlich nicht das erste Mal, dass es nach einem ersten Ergebnis, das auf einen Sieger schließen lässt, nach der vom vermeintlichen Verlierer geforderten Nachzählung zu einem sensationellen Kurswechsel kommt.
Daran erinnerte Botschafter Giulio Terzi di Sant'Agata in seinem Facebook-Beitrag vorgestern2, in dem auch Bidens Sieg positiv kommentiert wird und was sich daraus auf den verschiedenen innenpolitischen Schachbrettern der USA und der Welt ergeben könnte, Viele Wahlen in den USA waren in der Vergangenheit problematisch, nicht nur im Jahr 2000, Bruder Bush Jr e Al Gore: auch George Washington Er musste ganze zwei Monate warten, um die Streitigkeiten beizulegen. Dann das hinzufügen Seit über zwei Jahrhunderten sind Wahlen in Amerika Gegenstand von Debatten, Spekulationen und formellen Streitigkeiten: Letztere wurden immer durch das Gesetz gelöst – basierend auf einer der Säulen der Rechtsstaatlichkeit, nämlich der Gewaltenteilung – und durch unabhängige Gremien, angefangen beim Obersten Gerichtshof selbst. Die Bundesrichter verkörpern und bringen die Grundwerte der Verfassung zum Ausdruck: Dies gilt auch für das derzeitige Gericht, sollte es in Frage gestellt werden. Alle Richter, von „Originalisten“ wie Antonin Scalia bis hin zu „Progressiven“ wie Ruth Bader Ginsburg, haben diese Werte und Prinzipien verantwortungsbewusst bekräftigt, um eine lineare und faire Anwendung des Wahlrechts zu gewährleisten: Weder Trump noch Biden werden die Gesetze der Staaten interpretieren in Wahlangelegenheiten, die Auszählung zu unterbrechen oder nicht, oder eine Stimme für gültig zu erklären oder nicht, aber es wird das Buch des demokratischen, föderalistischen und säkularen Rechts der USA sein.
Rebus sic Stantibus, vielleicht sollte jetzt mehr denn je Vorsicht geboten sein, gerade um die Stimmung nicht zu verschärfen und Trump nicht der verschiedensten Absurditäten vorzuwerfen, von „ein verwöhntes Kind zu sein, das das Spiel nicht verlassen will“ bis hin zu, wie erwähnt , der „ein Subversiver sein“: Die Glaubwürdigkeit dessen, was viele als die größte Demokratie der Welt bezeichnen, steht auf dem Spiel. Und ich glaube, dass viele von uns sich mit den Amerikanern auch entspannter fühlen würden, wenn sie wüssten, dass in diesem Land, zu dem mehr als die Hälfte der Welt aufschaut, Wahlen für sein höchstes Amt stattfinden, bei denen oft die unterschiedlichsten globalen Dynamiken herrschen abhängig, erfolgt in größtmöglicher Transparenz und Fairness. Ein Interesse, das ehrlich gesagt Biden selbst gehören sollte, damit sein Sieg mit größerer Überzeugung und Stärke gefeiert werden kann und er selbst sein Mandat – voller wichtiger Herausforderungen – ohne Schatten wahrnehmen kann.
Vergessen Sie andererseits nicht die rituelle Formel, die jeder Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika zu Beginn seines prestigeträchtigen Amtes ausgesprochen hat: „Ich, ..., schwöre feierlich, das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten treu auszuüben und die Verfassung nach besten Kräften zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen. Gott steh mir bei.“
Vielleicht versucht Trump genau das zu tun – fragen sich manche vielleicht. Wenn er sich irrt, wird er, wie oben erwähnt, die Konsequenzen tragen. Aber wenn er recht hat, wird er nichts anderes getan haben, als seine Pflicht im Namen der Menschen, die er vertritt, zu erfüllen. Und wer auch immer sein Nachfolger werden möchte oder könnte, sollte dies alles ermöglichen, um die Geister nicht zu verbittern und sich im Gegenzug darauf vorzubereiten, diesen schicksalhaften Eid zu respektieren, wenn er im Sieg bestätigt wird. Auch er würde wirklich mit größerer Pracht und institutioneller Würde hervortreten. Und selbst diejenigen, die ihn nicht mögen, würden ihn wahrscheinlich mit einem wohlwollenderen Blick betrachten.
