Biden hat noch nicht gewonnen und Trump ist kein Subversiver. Was für ein Idiot, wenn ...

(Di Avv. Marco Valerio Verni)
10/11/20

Es ist jetzt klar: Alles und das Gegenteil von allem wurde über die amerikanischen Wahlen gesagt, in einer Folge von wahren, plausiblen oder falschen Nachrichten, sowohl vor als auch während und nach einem echten Informationskrieg.

Ich werde hier nicht auf die möglichen Szenarien eingehen, die bei der Wahl des einen oder anderen Kandidaten auftreten könnten, auch weil dies nach Ansicht des vorherrschenden Mainstreams, wenn überhaupt, nur für den demokratischen getan werden sollte, der von den Medien fast als Sieger proklamiert wurde Überall auf der Welt natürlich in erster Linie Amerikaner mit vielen Komplimenten und Glückwünschen von Staats- und Regierungschefs, einschließlich unserer.

Im Gegenteil, ich werde einen Schritt zurücktreten und etwas sagen, das vielleicht für jemanden oder vielleicht für mehrere unangenehm sein wird: Biden hat nicht in dem Sinne gewonnen, dass er auf das Ergebnis der angekündigten rechtlichen Schritte hätte warten müssen, bevor er sich als solcher proklamiert hätte. Der Präsident, der noch im Amt ist, Donald Trump und er werden in Wirklichkeit bis zum 14. Dezember sein, bis die 538 "Großen Wähler" sich versammeln und die Stimme abgeben werden, um tatsächlich den Sieg der nächsten Nummer eins im Weißen Haus zu formalisieren .

Vor diesem Datum, genau bis zum 8. Dezember, müssen Rechtsstreitigkeiten beigelegt werden, einschließlich etwaiger Rechtsmittel beim Obersten Gerichtshof.

Am 3. Januar 2021 wird der neue Kongress mit Zahlen debütieren, die jedoch im Falle eines wirksamen Sieges für den demokratischen Kandidaten immer noch ein Problem darstellen werden, da sie im Repräsentantenhaus im Senat leicht zugunsten der Demokraten sind stattdessen sind sie zum Nutzen der Republikaner.

Am 20. Januar 2021 wird es daher den Eid des gewählten Präsidenten geben, der erst dann gemäß dem Verfassungsdiktat konkret sein Amt antreten wird.

Die Frage ist also, ob es angesichts all dessen wirklich angemessen und institutionell korrekt war, dass Biden sich beeilte, sich zum Sieger zu erklären: Wie kann man einen so riskanten Schritt machen, wenn der Gegner - nicht weniger als der noch immer Präsident der Vereinigte Staaten von Amerika offiziell im Amt - hat große Klagen wegen präzisen Wahlbetrugs angekündigt, ist offen gesagt ein Rätsel.

Die offensichtliche Überlegung ist, dass, wenn das Gegenteil geschehen wäre, Gottes Zorn entfesselt worden wäre, unabhängig davon, welcher Religion er angehört.

Sicherlich hat dieser Schritt dazu beigetragen, dass der derzeitige US-Präsident darauf hingewiesen hat, dass er demokratische Regeln nicht respektiert, wenn nicht sogar subversiv.

Kurz gesagt, für jemanden bedeutet das Bleiben in einer Demokratie, eine Niederlage (oder einen Sieg, von der anderen Seite gesehen) zu akzeptieren, die mit angeblichen Täuschungen stattgefunden hat, weil das Hinterfragen bedeuten würde, nicht an die Stabilität des Systems zu glauben (welches?). im Willen der Wähler (aber wenn es manipuliert wurde?) und nicht stattdessen die oben genannten (Täuschungen) anzuprangern, nur um sie zu schützen.

Wir sprechen von den Wahlen, die vielleicht zu den wichtigsten der Welt gehören, nicht - um ein italienisches Beispiel zu nennen - von einem Fußballspiel, bei dem man während der gesamten darauf folgenden Woche vielleicht über diese oder jene Verschwörung schreit. Für eine Strafe, die gewährt oder verweigert wird, beleidigen wir uns selbst und sehen uns zumindest verächtlich an.

Infolgedessen ist es nach Ansicht der gesamten politischen Welt der derzeitige Mieter des Weißen Hauses, der Reibereien erzeugt und das amerikanische Volk gefährlich spaltet, den Geist überhitzt und die Menge aufrüttelt: mit dem Gegner, der im Gegenteil , kündigt bereits an, dass er der Präsident von allen sein wird, nachdem er nach Trumps schändlicher Unfähigkeit, ihn nicht zum Sieg führen zu wollen, die soziale Neuzusammensetzung eindeutig gefördert hat. Als ob es letztere wären, die den Willen des amerikanischen Volkes nicht anerkennen und legitimieren wollten.

Aber dann eines der beiden Dinge, tertium non datur: oder der Magnatoder sein Herausforderer hat recht.

Denn es ist wirklich schwer zu glauben, dass die erste bis heute nicht nur nicht die "Konzessionsrede" gehalten oder in der Folge die zweite im Weißen Haus eingeladen und empfangen hat, sondern sogar wichtige gerichtliche Initiativen angekündigt hat, bis zu an den Obersten Gerichtshof darüber hinaus - daran sollte erinnert werden - in seiner Eigenschaft als Präsident, der noch im Amt ist, ohne mehr als gültige und nachgewiesene Gründe.

Wenn es nicht so wäre, zu sagen, dass es sehr schlecht herauskommen würde, sowohl für den globalen Narren als auch für den Pranger, der sich daraus ergeben würde, wäre das wirklich eine Untertreibung.

Und obwohl es in diesem Fall eine besondere Situation gibt, die vielleicht beispiellos ist, nicht wegen des Verdachts des scheidenden Präsidenten, sondern wegen realer und sehr schwerwiegender Anschuldigungen (und der Unterschied, auch rechtlich und politisch), ist dies nicht ist von geringer Bedeutung) von letzterem formuliert ("Wir alle wissen, warum Joe Biden sich beeilt, sich fälschlicherweise als Gewinner auszugeben, und warum seine Medienverbündeten sich so sehr bemühen, ihm zu helfen: Sie wollen nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt." 1), es ist sicherlich nicht das erste Mal, dass nach einem ersten Ergebnis, das einen Gewinner anzuzeigen scheint, nach der vom mutmaßlichen Verlierer angeforderten Nachzählung eine sensationelle Kursänderung eintritt.

Wie der Botschafter Giulio Terzi di Sant'Agata vorgestern in einem Post auf Facebook erinnerte2, in dem auch der Sieg von Biden und was er daraus in den verschiedenen Schachbrettern der amerikanischen Innen- und Völkerpolitik ableiten könnte, positiv kommentiert wird, Zahlreiche US-Wahlen in der Vergangenheit waren problematisch, nicht nur die von 2000 fr Bush Jr. e Al Gore: auch George Washington Er musste zwei Monate warten, um die Streitigkeiten beizulegen. Dann das hinzufügen Seit über zwei Jahrhunderten sind Wahlen in Amerika Gegenstand von Debatten, Spekulationen und formellen Streitigkeiten: Letztere wurden immer durch Gesetze - die auf einer der Säulen der Rechtsstaatlichkeit beruhen, nämlich der Gewaltenteilung - und durch unabhängige Gremien beigelegt. beginnend mit dem Obersten Gerichtshof selbst. Bundesrichter verkörpern und drücken die Grundwerte der Verfassung aus: Dies gilt auch für das derzeitige Gericht, falls es in Frage gestellt wird. Alle Richter, von "Originalisten" wie Antonin Scalia bis zu "Progressiven" wie Ruth Bader Ginsburg, haben diese Werte und Prinzipien als Garantie für die lineare und faire Anwendung des Wahlgesetzes verantwortungsbewusst bekräftigt: Es werden nicht Trump oder Biden sein, die die Gesetze auslegen Staat in Wahlangelegenheiten, um die Zählung zu unterbrechen oder nicht, oder um eine Abstimmung für gültig zu erklären oder nicht, aber es wird das Buch des US-Rechts sein, demokratisch, föderalistisch und säkular.

Rebus sic stantibusVielleicht wäre es jetzt mehr denn je notwendig, Vorsicht walten zu lassen, um die Geister nicht zu verschärfen und Trump nicht der verschiedensten Absurditäten zu beschuldigen, "ein verwöhntes Kind zu sein, das das Spiel nicht verlassen will", wie erwähnt, dem ". subversiv sein “: Die Glaubwürdigkeit der größten Demokratie der Welt steht auf dem Spiel. Und ich glaube, dass sich viele von uns bei den Amerikanern auch ruhiger fühlen würden, wenn sie wüssten, dass in diesem Land, auf das mehr als die Hälfte der Welt blickt, die Wahlen für sein höchstes Amt stattfinden, von denen die unterschiedlichste globale Dynamik oft abhängt. fand in höchster Transparenz und Korrektheit statt. Das Interesse, das, um alles zu sagen, von Biden selbst sein sollte, damit sein Sieg mit größerer Überzeugung und Stärke gefeiert werden kann und er selbst sein Mandat - voller wichtiger Herausforderungen - ohne Schatten erfüllen kann.

Vergessen Sie andererseits nicht die Ritualformel, die jeder Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika zu Beginn seines angesehenen Amtes ausgesprochen hat:  "Ich schwöre feierlich, das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten loyal zu erfüllen und die Verfassung nach besten Kräften zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen. Gott helfe mir."

Vielleicht versucht Trump - jemand sollte fragen - genau das zu tun. Wenn er sich irrt, zahlt er die oben genannten Konsequenzen. Aber wenn er Recht hat, wird er nichts getan haben, als seine Pflicht im Namen des Volkes zu erfüllen, das er vertritt. Und wer ihm passieren möchte oder könnte, sollte dies alles ermöglichen, um die Geister nicht zu verschärfen und sich wiederum darauf vorzubereiten, diesen schicksalhaften Eid zu respektieren, wo dies im Sieg bestätigt wurde. Auch er würde wirklich mit größerer Pracht und institutioneller Würde auftauchen. Und selbst diejenigen, die ihn nicht mögen würden, würden ihn wahrscheinlich mit einem wohlwollenderen Auge ansehen.