Manchmal kommt es vor, dass wichtige Ereignisse eintreten, denen aber in Italien niemand Bedeutung beimisst. Dies geschah erneut Ende 2018.
Nach Angaben der New York Times, die nicht dementiert wurde, hat das US-amerikanische Cyber-Kommando tatsächlich eine offizielle Cyber-Offensive (die erste?) gegen ein russisches Ziel durchgeführt: die „Internet Research Agency“ in St. Petersburg.
Die New York Times berichtete über das „Vertrauen“ verschiedener Personen, die an dem Projekt mitgearbeitet hatten, wobei deren Anonymität selbstverständlich garantiert wurde.
Der Grund für den Angriff scheint mit der Verhinderung von Desinformationskampagnen im Zusammenhang mit den Zwischenwahlen von Präsident Trump zusammenzuhängen.
Tatsächlich ist die Internet Research Agency im Westen seit langem als Desinformationsfabrik bekannt, in der tausend „Trolle“ leben, die im Auftrag der russischen Regierung handeln.
Ich möchte auf keinen Fall auf die Vorzüge von Desinformation eingehen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass es einen großen Unterschied gibt, ob man einen Cyber-Weltkrieg führt, der sich hinter mehr oder weniger geheimen Gruppen versteckt, oder ob man im Licht der Sonne eine präventive Cyber-Angriffsaktion durchführt !
Der Angriff wurde nicht gegen einen von vielen verübt Cyber-Nerds aber gegen Russland, einen der mächtigsten und organisiertesten Staaten aus dieser Sicht, oder zumindest wurde uns das immer gesagt.
Die Tatsache bringt mich zum Nachdenken.
Erstens: Wenn man darüber nachdenkt, was letzten November passiert ist, kann man die Operation im westlichen Stil erkennen, oder besser gesagt, wie „Präventive Maßnahme zur Vermeidung unrechtmäßiger Einmischung in die Präsidentschaftswahlen“oder auf herkömmliche Weise als Aggression gegen einen souveränen Staat. Jeder denkt, was er will, es ändert also nichts, denn wie wir alle wissen, gilt in diesen Angelegenheiten „Internationales Recht“! Das Gesetz des Stärkeren?
Wie auch immer man es liest, man kann sagen, dass die USA mit diesem Angriff einen neuen Kurs ins Leben gerufen haben. Sie haben einen gefährlichen Zünder ausgelöst, da die „Sprengladungen“ über die ganze Welt und nicht nur in Russland und den USA verstreut sind und somit die gesamte Weltgemeinschaft in Gefahr gebracht haben, da jegliche Reaktion „Kollateralschäden“ an den umliegenden Systemen verursachen könnte die Welt, ob vernetzt oder nicht. Schließlich erklärten sie mit ihren Taten wunderbar, dass sie die Stärksten der Welt seien: Ein offener Angriff lässt sich nicht anders erklären.
Und auf diesen letzten Punkt möchte ich mich konzentrieren. Ich lade Sie ein, einen Blick auf die verschiedenen online verfügbaren APT-Listen (Advanced Persistent Threat) zu werfen. Sie werden feststellen, dass es sich bei den aufgeführten Taten nicht um alle, sondern nur um einen Teil handelt, der mit den angeblichen Angriffen der „sehr bösen“ Russen, Chinesen, Nordkoreaner, Iraner usw. in Zusammenhang steht.
Noch nie hat ein westlicher Staat (per Definition gut?) einen APT durchgeführt.
Gelegentlich gibt es eine unbekannte Gruppe, vielleicht wenn sie gegen chinesische oder russische Interessen gehandelt hat (aber es ist sicher ein Zufall!).
Nun, Sie werden sagen: Krieg ist Krieg. Stimmt, aber es gab einmal (wenn auch nicht immer!) Menschen, die den Anstand hatten, den Krieg zu erklären, und sei es nur, um zu versuchen, den Konflikt beizulegen, damit jeder, der in der Nähe war, wusste, auf welche Seite er sich stellen sollte, oder manchmal, um zu versuchen, die Sicherheiten zu begrenzen Schaden.
Ein Krieg im Cyberspace überlässt alle, die sich nicht darauf vorbereitet haben (und davon gibt es immer noch viele!!!), a priori unkalkulierbaren Konsequenzen, aber das ist andererseits auch die nicht allzu verborgene Bedeutung des Sprichworts „Krieg ist Krieg“. .
Diese „Initiative“ drängt auf die „Trennung“ des russischen Internets vom Weltnetz. Sowohl in Russland als auch in China gibt es seit langem Pläne, sich vom Internet, wie wir es heute kennen, zu „ablösen“. Russland und China rücken daher immer näher zusammen. Sind wir sicher, dass dies im Interesse des Westens ist?
Es steht jedem frei, seine eigenen Überlegungen anzustellen...
Um mehr zu erfahren:
- https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-cyber-command-...
- https://www.lawfareblog.com/new-contours-cyber-conflict
- https://www.cybercom.mil/
- https://www.fireeye.com/current-threats/apt-groups.html
- https://attack.mitre.org/groups/
