Es kommt oft vor, dass man, um die Ursprünge eines Konflikts zu verstehen, um zu verstehen, woher ein Übel kommt, nachforschen muss, bis die auslösende Ursache gefunden ist: ein entscheidendes Ereignis, das es verursacht hat. Bei einem Menschen werden zum Beispiel mögliche Erbkrankheiten aufgespürt, während der einzig plausible Weg, eine Nation zu verstehen, die Erforschung ihrer Geschichte ist. Dann wird alles klarer, denn wenn wir über Krieg zwischen zwei Ländern sprechen, bietet die Geschichte den geeignetsten Schlüssel zum Verständnis der Gründe.
Der Krieg in der Ukraine hat Europa verdrängt, das, obwohl es eine friedliche Tageszeitung lebt, eingehüllt in sogar abstruse Verträge und Prinzipien, die von der Union diktiert werden, an anderen Orten nicht wahr ist und weltliche Verbitterung überhand nimmt. Wir haben es in den XNUMXer Jahren in den Balkanländern gesehen und wir sehen es heute wieder in der Ukraine.
Die Neuzeit war eine Ära, die viele Zwietracht gesät hat, von denen einige seit Jahrhunderten ruhten, andere eher latent und immer bereit, sich neu zu entfachen. Die Ukraine ist sicherlich einer dieser Fälle, in denen der Hass zwischen dem ukrainischen und dem russischen Volk tiefe Wurzeln hat, die mindestens bis ins XNUMX. Jahrhundert und vielleicht sogar noch früher zurückreichen.
In dieser Geschichte konzentrieren wir uns auf die Geschehnisse im 1709. Jahrhundert und insbesondere auf die Schlacht von Poltawa im Jahr XNUMX, die die Machtspiele in Osteuropa für immer veränderte.
Dominierendes Schweden und wachsendes Russland.
Unter den größten Führern der Geschichte spielte Gustavo Adolfo von Schweden eine herausragende Rolle in den Ereignissen des XNUMX. Jahrhunderts. Unter seiner Fittiche entwickelte sich Schweden in allen Bereichen, besonders im Militär.
Ein Erfahrungsschatz aus dem Dreißigjährigen Krieg, der in der Folge zum Erbmerkmal aller schwedischen Könige wurde: Ab Karl X. konnten die Herrscher von Stockholm ihre Herrschaften auf Kosten der verschiedenen Völker Nordeuropas ausbauen und erhalten .
Dänemark, Polen, Sachsen und Russland versuchten, sich einer solchen Aggression zu widersetzen, aber Karl XII (dargestellt) brachte seine Gegner schnell zum Schweigen, indem er sie in einer Reihe von Schlachten besiegte, die jeder als den Großen Nordischen Krieg in Erinnerung hat.
1705 zwang der König von Schweden Polen zum Frieden, nachdem er ihm Riga (1701), Pulutsk (1703) und Grodno (1705) abgenommen hatte. Im folgenden Jahr war Sachsen an der Reihe, das nach der Schlacht bei Fraustadt zu milderen Ratschlägen zurückgeführt wurde.
Der wichtigste fehlte im Siegesbuch Karls XII.: Russland. Als 1700 der Nordische Krieg ausbrach, fügte der junge schwedische König (er war gerade 18 Jahre alt) der Armee von Peter eine schwere Niederlage zu, die noch nicht bereit war, sich dem Armeeerben von Gustavo Adolfo zu stellen.
Nach dem Sieg von Narva kehrte Karl XII. sehr unvorsichtigerweise Russland den Rücken, da er es für einen sehr niedrigen Gegner hielt, der wenig Aufmerksamkeit verdient. Peter war jedoch, anders als der Schwede, ein reiferer Herrscher, aber vor allem kulturell vorbereitet und aufmerksam gegenüber dem, was im Westen geschah. Schon als junger Mann entwickelte er eine militärische Berufung, die ihm sogar erlaubte, eine kleine Armee zu haben (Poteshnye) für seine Kriegsspiele geschaffen1. Peter überführte das raue Russland von einem halbfeudalen rückläufigen Regime zu einem entwickelten und reichen Staat, in dem der Adel nicht länger in der Hitze der Paläste schmachtete, sondern aktiv an der Verwaltung der Regierung und des militärischen Establishments beteiligt war.
Die Armee von Peter dem Großen wurde reformiert, die alten Einheiten wurden durch modernere Regimenter mit Offizieren russischer Nationalität ersetzt. Unter seinen wichtigsten Kommandeuren erinnern wir uns an Prinz Alexander Menschikow (1673-1729), der als Junge in der kleinen Armee von Peter und Graf Scheremetjew, einem Bewunderer des Reformismus des Zaren, gedient hatte.
Zwischen den beiden Konkurrenten – Russland und Schweden – gab es einen dritten Akteur, die Ukraine oder auch bekannt als das Land der Kosaken, wo Ivan Mazepa (oder Mazeppa, wie es von Westlern verwendet wird) wirklich als Zünglein an der Waage fungieren könnte.
L 'Etamanate ucraino
Ivan Mazepa (Porträt) war eine der umstrittensten Persönlichkeiten Osteuropas. Im Jahr 1700 war Mazepa der Hetman (Ataman) der Kosakenarmee Zaporozhianer und übte absolute Macht über den östlichen Teil der Ukraine aus. Einige Historiker nannten dieses Stück ukrainisches Territorium das Etamanat angesichts seiner territorialen Konsistenz und seines Einflusses auf die Nachbarstaaten: die Herrschaft Moskaus, die Vereinigung der polnisch-litauischen Konföderation und die zahlreichen Vasallen des Osmanischen Reiches wie Moldawien und das Krim-Khanat2.
Wir sahen uns also mit einer extrem unorganisierten Realität konfrontiert, in der die ukrainische Bevölkerung für verschiedene Kulturen durchlässig war. Die Kosaken der Ukraine dienten lange Zeit dem Moskauer Fürstentum, aber als der Krieg mit Schweden ausbrach, änderte Ivan Mazepa drastisch seinen Kurs und entschied sich für ein Bündnis mit dem schwedischen Herrscher. Es war eine sensationelle Aktion, die dazu führte damnatio memoriae auf seinen Namen und war ein Vorbote des Unglücks für die kosakische Bevölkerung der Ukraine. Mazepas Verrat verursachte tatsächlich eine Kluft innerhalb der Kosaken, denn sobald Peter von seiner Umkehr hörte, ernannte er einen anderen Ataman-Führer, Ivan Skoropads'ksi3.
Die Thronbesteigung von Peter und seine imperialen Ambitionen löschten für immer die Träume von Mazepa aus, der sich nach der Verfassung eines Großen sehnte Etamanate Kosak mit seinen Grenzen erstreckte sich bis zum westlichen Teil der Ukraine. Die von Peter durchgeführten Reformen breiteten sich auf die Ukraine aus und untergruben effektiv die Macht und das Ansehen von Mazepa: Dies war der Grund, warum Ivan sich in die Arme von Karl XII warf.
1708, als der Verrat nun für alle sichtbar war, ging Peter in die Offensive gegen den Verräter und eroberte Baturyn, die Hauptstadt von Mazepa. Die ukrainischen Chroniken beschrieben die Eroberung der Stadt und prangerten die an schreckliche Massaker der russischen Armee; Der Zar seinerseits errang einen wichtigen moralischen Sieg, der die unentschlossenen Kosaken dazu brachte, sich auf seine Seite zu stellen.
Mit dem Bündnis von Mazepa und einem Großteil der Kosakenritter studierte Karl XII. einen Plan, um den Gegner entscheidend zu schlagen. Es gab nur wenige Wege zu gehen: nach Norden in Richtung St. Petersburg oder direkt nach Moskau vordringen oder nach Süden in die Ukraine gehen, wo der schwedische Herrscher Mazepa als Verbündeten hatte. Die erste Option war riskant, da sie das schwedische Livland in ein Schlachtfeld verwandeln würde; der beste Plan war vielleicht, über Smolensk nach Moskau zu zeigen - dieselbe Route, die Napoleon dann 1812 einschlug. Peter war jedoch überzeugt, dass die schwedische Armee in Richtung St. Petersburg vordringen würde, auch weil Karl General Lübecker die Durchführung von Ablenkungsmanövern anvertraute Finnland.
Die Schlacht von Poltawa
Irgendetwas in den Ereignissen nach der Eroberung Polens und dem Vordringen nach Russland zwang Karl XII., seine Pläne zu ändern. Der entscheidende Faktor, der die Pläne des schwedischen Königs durcheinander brachte, war sicherlich die Taktik der "verbrannten Erde", die von der russischen Armee angewandt wurde, die während des Rückzugs darauf achtete, dem Feind nichts zu überlassen.
Peter verstand, dass Karl XII nicht die Absicht hatte, St. Petersburg zu bedrohen, sondern eher durch das sogenannte "Flusstor" zwischen den Oberläufen der Dwina und des Dnjepr und nicht aus den baltischen Ländern nach Moskau zu gelangen4. Karl XII. überwand die kriegerischen Details und versuchte mehrmals, die von der russischen Armee errichteten Blockaden vor der Hauptstadt zu erzwingen: Die Beschaffenheit des Geländes und die Versorgungsschwierigkeiten zwangen Karl XII. so zum Stillstand, vor allem aber zu einer Überdenkung seiner eigenen Pläne. Das Licht kam ihm aus der Ukraine, als Ivan Mazepa sich offen für ein Bündnis gegen Peter bereit erklärte.
Die Ukraine hatte alles, was sie brauchte, um die schwedische Armee zu ernähren, und würde hervorragende Winterquartiere bieten. Karl XII. hoffte auch, erhebliche militärische Verstärkungen von den Ukrainern, dem benachbarten Polen und der Türkei zu erhalten. Am 11. Oktober 1708 marschierte der König von Schweden in Richtung Ukraine und schlug die Russen bei Romny, Gadyach und Lokhvitsa: aber er schien in eine Falle geraten zu sein. Der eisige Winter der ukrainischen Länder hatte die schwedische Armee herauskristallisiert, die gezwungen war, sich zu zerstreuen, um in den Dörfern Zuflucht zu finden; Peters Kavallerie hingegen wachte über die Bewegungen des Feindes, spürte seine Verzweiflung und war immer bereit, die Angriffe auf Charkow und Kursk abzuwehren.
Mit der Ankunft des Frühlings befand sich die Armee Karls XII. In der Nähe von Poltawa und wartete gespannt auf weitere Verstärkungen aus Polen. In der Zwischenzeit konzentrierten sich die russischen Truppen von Prinz Menschikow in Worskla, direkt vor dem schwedischen Aufmarsch.
Die Schlacht begann nach einem klassischen Belagerungsmuster: Die Schweden begannen, vor Worskla Gräben auszuheben, während russische Scharmützler zuschlugen, um die gegnerischen Truppen zu isolieren.
Im Juni traf Zar Peter selbst auf dem Schlachtfeld ein und beschloss, in Richtung Poltawa anzugreifen: Er genoss eine unbestrittene zahlenmäßige Überlegenheit. Die Schlacht war ein voller Erfolg für die Russen, die einen Erdrutschsieg gegen Karl XII errangen.
Die Mazepa-Kosaken kämpften mit aller Kraft, aber ihr Mut reichte nicht aus und am Ende des Krieges wurden sie von der rächenden Wut des Zaren überwältigt. Die überlebenden Kosaken mussten - nach einem genauen Befehl von Peter - vor ihn gebracht werden, was den sicheren Tod bedeutete. Am 31. Juni 1709 wurden rund 20.000 schwedische Soldaten aus der Ukraine gefangen genommen und erst 1721 freigelassen, nachdem die Anwärter den Vertrag von Nystadt unterzeichnet hatten. Karl XII. hingegen war an die Grenze zur Türkei geflohen.
Mazepa die Verdammte
Poltavas Sieg veränderte das Machtgleichgewicht in Osteuropa für immer und löschte effektiv die schwedische Hegemonie aus, die fast ein Jahrhundert gedauert hatte. Peter I. der Große wiederum wurde zur vorherrschenden Kraft und stellte sich auf eine Stufe mit anderen westlichen Mächten.
Was Mazepa betrifft, so hatte sein Verrat ein so wichtiges Echo, dass die Anathemen der ultraorthodoxen Kirche bis 1959 widerhallten.
Die zaristische Propaganda drängte darauf, dass der Hass auf Mazepa nie in Vergessenheit geriet: Peter betonte, wie feindlich der Kosak der orthodoxen Kirche gegenüberstand und die Ukraine zum polnischen Katholizismus drängte5. In diesem Sinne wurde die Propagandaarbeit von dem Geistlichen Teofan Prokopovych durchgeführt, der in seinem Peter dem Großen gewidmeten Werk - Geschichte des Imperators Peter Velykogo - erhöhte die Dosis, indem er erklärte, dass Ivan Russland hasste und sich Polen hingab. Laut Theophan kämpften die Kosaken nicht für die Unabhängigkeit, sondern für die Abtretung der Ukraine an die polnische Konföderation.
Das Echo von Mazepas Untreue erreichte auch andere Länder, in denen die zaristische Zensur kein Veto einlegen konnte; doch in Deutschland und in Sachsen wurde die Geste der Revolte negativ interpretiert und die Monarchien solidarisierten sich mit Peter.
Zu den prominentesten Ansichten über Mazepas Verhalten gehörte Voltaire, der in seiner scharfen Analyse Sympathie für Karl XII. Und Schweden zeigte. Es überrascht nicht, dass nach dem Krieg viele Ukrainer und Schweden Zuflucht in der Heimat der Ukraine suchten Philosophen. Laut Voltaire war Mazepa ein "mutiger, unternehmungslustiger, unermüdlicher [...]" Mann, der bis zuletzt an der Seite seines Verbündeten geblieben sei.6. Voltaire erklärte auch, dass die Ukraine immer Freiheit gesucht habe, weit weg vom Einfluss der Moskowiter sowie von den polnischen und osmanischen: „Zunächst stellte sie sich unter die Vormundschaft Polens, die sie als Angestellte behandelte, also gaben sie es den Moskauer Fürstentum, das sein Bestes tat, um es zu unterwerfen "7.
Es gibt daher eine umstrittene Geschichte, die dem von den Ukrainern geschwenkten „Nationalismus“ einige Grenzen setzt. Tatsache ist, dass wir heute mit Ereignissen konfrontiert sind, die sehr tief verwurzelt sind, obwohl alles wie ein von Zar Putin ausgebrüteter Plan erscheint.
Tatsächlich hat die Ukraine schon in der Neuzeit im Hinblick auf eine ersehnte Autonomie immer eine ausgeprägte antirussische Stimmung bekundet, die sie zu einer hektischen Suche nach einem Verbündeten trieb, der sie garantieren konnte, ohne eine Gegenleistung zu verlangen. Dies war nicht der Fall, und es scheint auch heute noch unmöglich, dies zu behaupten. Sehen wir uns also an, wie die von den Russen in Baturyn begangene Vernichtung der heutigen und der von Bucha ähnelt und wie Zelensky in gewisser Weise Ivan Mazepa ähnelt.
Man fragt sich, ob die anderen Akteure, die die Bühne dieser internationalen Krise betreten, bereit sind, so zu handeln wie Karl XII, obwohl das Ergebnis dieser Intervention zu einem gefährlichen zweiten Poltawa werden könnte.
1 A.Konstam, Poltawa 1709. Russland wird erwachsen, Fischadler, London, 1994, p. 9.
2 TM Prymark, "Der Kosaken-Hetman: Ivan Mazepa in Geschichte und Legende von Peter bis Puschkin", in Der Historiker 2014, p. 238.URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/hisn.12033.
3 S. Plokhy, «Poltawa: The Battle that Never End», in Harvard-Ukrainistik, Bd. 31, Nr. 1.4, 2009-2010, S. xiii.
4 A.Konstam, Poltawa, cit., pp. 34-35.
5 TM Prymark, Der Kosake, cit., p. 239.
6 Ebenda, S. zweiundneunzig.
7 Ibid.
