Könnte sich in einem hypothetischen Szenario einer politischen Fiktion eine Terrororganisation mit den Vereinigten Staaten verbünden, um einen gemeinsamen Feind loszuwerden? Es klingt wie die komplizierte Handlung eines Romans des verstorbenen Tom Clancy oder eine brauchbare Perspektive für den Fall, dass man aus dem syrischen Sumpf nicht herauskommt. Es handelt sich sicherlich um eine perverse Fantasie, dennoch hat der Kriegsschauplatz in Syrien mehrmals ein sehr schwankendes Erscheinungsbild offenbart, in dem es selbst innerhalb der Kräfte, die sich gegen Assad stellen, zu unwahrscheinlichem Verrat und unerwarteten Allianzen gekommen ist.
ISIS, oder besser gesagt der Islamische Staat (al-Baghdadis Armee hasst das Akronym, das im Westen verwendet wird), ist keine unwiderstehliche Militärmacht: Der bekannte Politikwissenschaftler Edward Luttwak hat mit typisch amerikanischer Anmaßung wiederholt erklärt, dass es nur einer bedarf Brigade einer westlichen Armee, um die sunnitische schwarze Horde zu vertreiben. Wir fügen hinzu, dass der Islamische Staat selbst – glücklicherweise – nicht die Unterstützung und Zustimmung des gesamten Anti-Assad-Teams erhalten hat. in erster Linie unter den Militanten der Freien Syrischen Armee (FSA – Freie Syrische Armee), deren Mitglieder wiederholt zum Ausdruck gebracht haben, dass sie nicht die Absicht haben, ein säkulares diktatorisches Regime durch ein anderes, theokratisches und unterdrückerisches Regime zu ersetzen.
Auch innerhalb der verschiedenen islamistischen Organisationen, die sich frei zwischen Aleppo und Damaskus bewegen, kam es zu Meinungsverschiedenheiten, vielleicht weniger wahrnehmbar, aber ebenso wichtig. Zweifellos schneidet ISIS im Vergleich zu anderen sunnitischen Gruppen als ungeheuerlich ab Emporkömmling mit einem recht jungen Lehrplan, der sein Vermögen vor allem ihm verdankt Verfahrensweise und die Fähigkeit, einen beneidenswerten und äußerst effizienten Propagandaapparat geschaffen zu haben. Genau aus diesem Grund ist es dem IS gelungen, in die Herzen der Islamisten einzudringen, der vielen, die sich überall auf der Welt für seine Sache geopfert haben.
Im Jahr 2013 erlebte die dschihadistische Welt eine sehr wichtige Spaltung, in deren Folge der vielgepriesene Islamische Staat und Jabhat al-Nusra, die Organisation, die Al-Qaida in Syrien vertritt. Beide haben gemeinsame Ursprünge und gemeinsame Projekte, doch die beiden Freunde/Feinde al-Baghdadi und al-Golani schlugen irgendwann unterschiedliche Wege ein: eine Entscheidung, die Komplikationen und sogar gewalttätige Auseinandersetzungen sowohl auf doktrinärer als auch auf militärischer Ebene ankündigte. Warum spaltete diese Scheidung die sunnitische Welt in Syrien in zwei Teile? Was hat – zugegeben, dass er – Jabhat al-Nusra so anders als ISIS-Kämpfer?
In der syrischen Revolution
Der Syrien-Konflikt entstand auf sehr zweideutige Weise und mit Annahmen, die sich von denen der pseudolibertären Bewegungen des sogenannten „Arabischen Frühlings“ unterscheiden: Die Beteiligung der Dschihadisten war viel einschneidender und die Volksaufstände wurden von dunklen Mächten meisterhaft inszeniert direkte Mitarbeit von Massenmedien. Tatsächlich ist es kein Zufall, dass Ayman al-Zawahiri in Syrien beschloss, einige seiner treuesten Anhänger auf eine Erkundungstour zu schicken, um das Gelände zu testen und herauszufinden, wie die Organisation den Krieg ausnutzen könnte. Al-Qaida gelang es so, eine Art „Schlafzelle“ zu bilden, die auf den günstigsten Moment wartete, um die Rebellen zu infiltrieren und den Kampf gegen Assad zu beschleunigen.
Der Krieg, die offensichtliche Ineffizienz der Rebellenkräfte und die übermäßige Zersplitterung zwischen den Kampfgruppen bildeten den Hintergrund für die offizielle Geburtsstunde des Jabhat al-Nusra, offiziell am 23. Januar 2012 ins Leben gerufen. Der ideologische Vater der neuen Gruppe hieß Abu-Musaab al-Suri, ein Veteran aus Afghanistan, damals Leiter der Dschihadistenschule in Damaskus und Autor von Der globale Aufruf zum islamischen Widerstand, Leitfaden für die neueste Generation von Dschihadisten. Seine Proklamationen wurden zum Gesetz für Abu Mohammad al-Golani (Eröffnungsfoto), Adbulmuhsen Abdullah Ibrahim al-Sarik, Hamid al-Ali und Abu Yusuf al-Turki, Vollstrecker und operative Offiziere der neuen Qaedistenformation.
Grundlage der Gruppe war ein neues Konzept, das von Abu-Musaab entwickelt wurde, der sich von der traditionellen Organisation abwandte und das Konzept der „Widerstandsbrigade“ in den Mittelpunkt seiner Strategie stellte. Jabhat al-Nusra Von Anfang an präsentierte es sich als besonderes Team, das in der Lage war, die Sympathie der verschiedenen extremistischen Gruppen, die in der syrischen Szene aktiv sind, zu kanalisieren. Die „Brigade“ hatte die heilige Pflicht, die gesamte islamische Welt zum weltweiten Widerstand gegen die Feinde des Islam zu inspirieren, sich dem Regime ohne jeden Anspruch bis zum bitteren Ende zu widersetzen, ein neues Kalifat zu gründen und von den Einnahmen aus freiwilligen Spenden zu leben aus der Kriegsbeute.
Das Aufkommen von Jabhat al-Nusra untergrub das Ansehen des syrischen Widerstands: Die Führer der Befreiungsarmee versuchten, sich von den Terroristen zu distanzieren, auch weil sie wussten, dass ihre Hilfe jede Möglichkeit, westliche Unterstützung zu gewinnen, zunichte machen würde. Der Anführer al-Golani seinerseits verbot seinen Kämpfern immer in der Anfangsphase, sich mit anderen syrischen Gruppen zu vermischen, die er für unfähig, misstrauisch und mit den Ungläubigen verbündet hielt. Die Entwicklung des Konflikts, das Charisma der Brigadeführer und die im Kampf bewiesene Effizienz veränderten sich al-Nusra Vorder zu einer siegreichen Kraft zu entwickeln, von der man Lehren ziehen und vor allem geführt werden kann. Hinter jedem Sieg der Freien Syrischen Armee oder einer Widerstandsgruppe standen die Offiziere von al-Golani, die mit ihrer Motivation und ausreichender Ausbildung prahlten, um maximale Ergebnisse zu erzielen, obwohl sie über eine relativ kleine Streitmacht verfügten.
Der Ruhm Jabhat al-Nusra Es verbreitete sich bald auch unter der nicht kämpfenden Bevölkerung, die objektive Vorteile aus der Anwesenheit von Terroristen zog: eine kluge Anwendung des Da'wa Tatsächlich garantierte es Nahrung, medizinische Hilfe und Schutz für die Schwächsten. Das alles zu welchem Preis?
Das gesamte Verhalten von al-Golanis Netzwerk war keineswegs zufällig und war Teil der Lehren, die zuerst von Osama bin-Laden und dann vom ägyptischen Arzt Ayman al-Zawahiri veröffentlicht wurden. Die Interpretation von al-Nusra Vorder Die Frage nach der korrekten Durchführung des Dschihad ist in der Tat ein zentraler Knotenpunkt, der zum Verständnis der anschließenden und traumatischen Trennung vom Islamischen Staat nützlich ist. Der Ansatz von Al-Qaida gegenüber der besetzten Bevölkerung erwies sich als vorsichtiger und respektvoller gegenüber lokalen Traditionen: Diese Politik manifestierte sich in der Zusammensetzung der verschiedenen dezentralen Regierungen, in denen die feurige Seele der Extremisten und die Ruhe der Gemäßigten nebeneinander existierten. Die Regierungen von Aleppo (geführt von der Scharia-Kommission) und Deir ez-Zour sind zwei konkrete Beispiele für den effektiven Wert der Führung von Jabhat al-Nusra. In diesen Städten gilt sogar die strikte Durchsetzung der Scharia Aufgrund des Krieges erhielt er Ausnahmen: Viele Hinrichtungen wurden ausgesetzt, darunter auch solche, die die Amputation von Gliedmaßen vorsahen. Das Stadtzentrum von Aleppo beispielsweise war mit einem Verwaltungsamt, einem Zivilamt, einem Rechtsamt und einer Polizeiinspektion für die Verwaltung der öffentlichen Ordnung und die Überwachung von Gefängnissen ausgestattet.
Das Schisma
Die Entstehung des Islamischen Staates und die darauf folgende Selbsternennung von al-Bagdadi zum Kalifen versetzten al-Qaida einen schweren Schlag: Jabhat al-Nusra mit einem so unmittelbaren Aufstieg der neuen Bewegung hatte er nicht gerechnet. Die donnernden Erklärungen von al-Bagdadi erschreckten Ayman al-Zawahiri, der in einem offenen Brief all seine Verwirrung über die Operation des jungen Ex-Qaedisten niederschrieb. Dem historischen Nachfolger Bin-Ladens zufolge war die Gründung eines Kalifats zu voreilig und lief Gefahr, nicht von der gesamten muslimischen Welt geteilt zu werden. Trotz der offenen Verurteilung des Al-Qaida-Chefs weitete der IS in kurzer Zeit seine Herrschaft über einen großen Teil Syriens aus und zerschmetterte die Gruppe Al-Golani unaufhaltsam. Die ersten Anzeichen eines subtilen Kampfes gab es, als der Islamische Staat begann, Konvertiten aus den Reihen der Islamisten zu gewinnen Jabhat al-Nusra, überzeugte seine Milizsoldaten, für eine großzügigere Entschädigung die Seite zu wechseln. Ein Kämpfer von Jabhat al-Nusra erhielt ein Monatsgehalt von 400 Dollar, ISIS bot 800, genau das Doppelte. Im Jahr 2013 rief al-Golani der islamistischen Welt seine Treue zu al-Zawahiri zu und löste damit eine Spaltung unter dschihadistischen Organisationen aus, die erste dieser Größenordnung.
Der zahlenmäßig stärkere Islamische Staat hatte nun die Position von gefährdet Jabhat al-Nusra in mehreren Regionen Syriens, darunter der Festung Aleppo; In anderen Gebieten wie Raqqa wurden Al-Qaida-Anhänger sogar ausgelöscht, ohne dass eine Rückkehr möglich war. War es also ein endgültiger Bruch? Er konnte Jabhat al-Nusra zum erklärten Feind des Islamischen Staates werden und einen internen Konflikt entfachen, der Assad und der Anti-ISIS-Koalition zugute kommt?
Abu Mohammad al-Golani und Abu Bakr al-Baghdadi waren Söhne derselben Ideologie mit einer ähnlichen Vergangenheit, denselben Kriegserfahrungen, aber an unterschiedlichen Fronten. Die Spannungen zwischen beiden ergaben sich aus historisch-geografischen Erwägungen, die mit dem langjährigen Konflikt zwischen Damaskus und Bagdad verbunden waren. Al-Golani betrachtete al-Baghdadi lediglich als einen irakischen Führer, der, wenn es in Syrien schlecht laufen würde, in seine Heimat fliehen würde; zweitens akzeptierte er die Idee, die Regierung seines Landes einem Ausländer zu übergeben, nicht. Es ist auch klar, dass der Kopf von Jabhat al-Nusra Vorder Er lehnte die Bildung eines Kalifats sicherlich nicht ab, dennoch sah seine Vision Damaskus oder Aleppo und nicht Bagdad im Zentrum des Traums.
Der Konflikt zwischen den beiden Organisationen war in hohem Maße auf eine generationsübergreifende Tatsache zurückzuführen. Wie der Historiker Sami Moubayed in seinem Buch zu Recht betont Unter der schwarzen FlaggeWährend Ayman al-Zawahiri der stolze Vertreter einer im Niedergang begriffenen Generation von Dschihadisten mit einem fast klösterlichen Lebensstil war, präsentierte der junge al-Baghdadi die Menge als mutiger Anführer an der Seite seiner Männer, der offenbar die Gefahr verachtete. Der vom leitenden Al-Qaida-Chef angeordnete Vermittlungsversuch wurde daher von den beiden Anwärtern abgelehnt, die jede Einigung ablehnten, was al-Zawahiri selbst verärgerte, der sich von allen militärischen Aktionen des IS distanzierte.
Der Anführer von al-Nusra Vorder In einigen scharfen Äußerungen zeigte er mit dem Finger auf den Islamischen Staat, seinen Anführer und noch mehr auf seine Methoden. Al-Golani warf al-Baghdadi vor, ein gewalttätiger Anführer zu sein und wahllos die Waffe von Selbstmordanschlägen einzusetzen. Seine Worte schienen konstruiert ad hoc eine entscheidende Grenze zwischen den beiden Organisationen zu ziehen, fast so, als ob man Sympathien bei den Islamisten wecken wollte, was prompt nicht geschah. Allein derjenige, der al-Bagdadi mit Schlamm bewarf, hatte eine lange Todesspur hinter sich, die den Massakern des IS in nichts nachstand. Zwischen März 2011 und Juni 2013 war die Front of al-Nusra Vorder Er hatte sich zu 57 von 70 Selbstmordanschlägen in syrischen Städten bekannt. Auf dem Schlachtfeld unterschied sich die Ethik von al-Golani kaum von der des IS: Kürzlich wurden mehrere Massengräber syrischer Soldaten entdeckt, die von Al-Qaida-Terroristen hingerichtet wurden. Um das wahre Gesicht zu enthüllen al-Nusra Vorder Es ist immer der Historiker Sami Moubayed, der berichtet, wie die Milizionäre von al-Golani mehrfach die schlimmsten Gräueltaten verübten und sich von tugendhaften Muslimen in kleinliche Erpresser verwandelten.
Wir dürfen nicht übersehen, dass sich die Trennung zwischen den beiden terroristischen Realitäten mehrfach in eine Vernunftehe verwandelt hat, insbesondere wenn die Beute aufgeteilt werden musste. Im November 2015 hat ISIS e Jabhat al-Nusra Vorder Sie schüttelten sich in Jarmuk die Hand, wo sie eine große Menge amerikanischer Waffen und Munition für die Anti-Assad-Rebellen erwarben. Eine Tatsache, die große Besorgnis erregt, auch weil, wenn diesem Beispiel in ganz Syrien gefolgt würde, die einzige Opposition gegen Assad ausschließlich aus ultraradikalen Islamisten bestünde.
Der Konflikt zwischen den beiden Terrorgruppen erschien daher „elastisch“, opportunistisch und völlig frei von festen Regeln.
Vertrag mit dem Teufel
Im September 2015 erklärte General Petraeus öffentlich, dass zur Bekämpfung des IS mögliche Bündnisse mit ihm möglich seien al-Nusra, Dadurch wird die Bedeutung der gesamten amerikanischen Politik gegenüber dem Terrorismus verzerrt. Seine Überlegungen, die sicherlich aus dem schlimmsten Albtraum eines ehemaligen CIA-Agenten entstanden sind, geben die starke Verlegenheit wieder, mit der die Obama-Regierung das ISIS-Problem angeht; andere haben es stattdessen als gefährliche und ergebnislose „Strategie der Verzweiflung“ definiert. Im selben Monat interviewte der ehemalige US-Botschafter in Syrien, Robert Ford, die The Daily Beast, berichtete, dass die Gruppe von al-Golani im Niedergang begriffen sei und weitgehend durch ersetzt worden sei Ahrar al Sham gilt bis heute als die wichtigste Gruppe, die gegen Damaskus kämpft. Allerdings verbergen sich hinter den Aussagen von Petraeus ein Körnchen Wahrheit, und dies zeigen die Aussagen des Analysten Christopher Harmer, der behauptet, dass der einzige Weg, Ergebnisse gegen den Islamischen Staat zu erzielen, darin bestehe, wenn wir weiterhin keine Truppen nach Syrien schicken wollen Sie schließen Pakte mit einigen islamistischen Oppositionsgruppen. Bei alledem hat niemand das eigene berücksichtigt Jabhat al-Nusra Vorder befindet sich in einem erbitterten Kampf um sein eigenes Überleben: Anfang des Jahres deckte ein Vertreter des Syrischen Observatoriums für Menschenrechte die Ermordung mehrerer Qaedistenführer auf, insbesondere Angehörige von Ahrar al Sham e Jabhat al-Nusra Vorder, außerdem wurden gezielte Angriffe nie von irgendjemandem behauptet. Der Verdacht liegt offensichtlich auf ISIS, der nicht bereit ist, Konkurrenten zu seiner Vorherrschaft in Syrien und im Irak zu akzeptieren. Darüber hinaus sind die Aktionen der Koalition dagegen Jabhat al-Nusra Vorder Sie bekommen das genaue Gegenteil von dem, wovon General Petraeus schwärmte, indem sie die Überreste der Qaedisten-Organisation endgültig in die Arme von ISIS drängen.
Die unbestreitbare Tatsache ist, dass es unter den Anti-Assad-Kräften keine Guten oder Bösen, keine Gemäßigten oder Extremisten gibt: den Islamischen Staat oder Jabhat al-Nusra Vorder Sie führen zu demselben Todesergebnis, das angesichts der jüngsten Ereignisse nicht die gewünschten Erfolge zu erzielen scheint. Damaskus reagiert energisch mit dem Rest seiner Streitkräfte auf die schwarze Horde al-Bagdadis und zeigt, dass es jenseits des westlichen Medienkarussells diejenigen gibt, die am Boden kämpfen und ihr Leben gegen die Terroristen riskieren, denn – erinnern wir uns immer daran – Sie sind die Feinde und niemand sonst.
