Offensichtlich betreffen die Ereignisse politischer Natur, die im Jahr 2024 auf internationaler Ebene dominiert haben und deren Entwicklungen und Folgen insbesondere für die Welt der westlichen Kultur noch ungewiss sind, den russisch-ukrainischen Krieg und die Multikonfliktsituation im Nahen Osten und die Wahl von US-Präsident Donald Trump, der am 20. Januar sein Amt antreten wird.
Auch wenn die Auswirkungen des zeitgenössischen Terrorismus, der in den 1960er-Jahren entstand, relativ gering sind, hat er doch seine dynamische Natur bestätigt. Es handelt sich um ein komplexes Phänomen, dessen ungenaue Bezeichnung, nämlich „Terrorismus“, das Verständnis seiner Natur, seiner Ziele, Strukturen, Dynamiken und Unterstützungsquellen nicht im Geringsten erleichtert.
Das Jahr 2024 endete in Europa mit zwei spezifischen Ereignissen – die zumindest allgemein als „…“ klassifiziert werden können Terroristen – in Deutschland und Italien stattgefunden haben und nach dem Kenntnisstand der Öffentlichkeit Fragen generieren.
Der erste von beiden fand statt Magdeburg, auf dem Weihnachtsmarkt in der Altstadt, am Freitag, 19. Dezember, gegen 20 Uhr, als der fünfzigjährige Psychiater Taleb Al Abdulmohsen, saudischer Herkunft und seit 2006 in Deutschland lebend, mit dem Einsatz die fröhliche Menge niedermähte eines BMW, der eine Stunde zuvor gemietet worden war und mit voller Geschwindigkeit etwa vierhundert Meter im Zickzack gefahren war, wobei fünf Menschen getötet und etwa zweihunderteinundvierzig verletzt wurden davon ernsthaft. Der Angreifer hatte sich schon lange als Atheist, Anti-Islamist, Befürworter der Aufnahme und Integration von Ausländern und Anhänger der deutschen Rechtsextremen bezeichnet und auch aggressive Beiträge in den sozialen Medien verbreitet. Bei der Festnahme stellte sich heraus, dass sich im Blut des Angreifers verschiedene Betäubungsmittel befanden.
Das zweite Ereignis betrifft die Festnahme Nord Italien, am 24. Dezember, gegen vier junge Dschihadisten, gegen die wegen Verbindung zu terroristischen Zwecken und Anstiftung zu Straftaten ermittelt wurde und die von einem XNUMX-jährigen Mädchen angeführt wurden. Auf die Tatsache, ob in direktem Zusammenhang oder nicht, folgten einige Tage lang die direkten Drohungen gegen den Journalisten Fausto Biloslavo, der von Zulfiqar Khan – ehemaliger Imam von Bologna und aus Gründen der nationalen Sicherheit aus Italien ausgewiesen – angeklagt wurde ein Schurke im Sold des jüdischen Staates.
Beide in Deutschland und Italien festgestellten Vorfälle erfordern weitere Untersuchungen durch Ermittler, weisen jedoch Elemente auf, die hier bereits angesprochen werden können, nachdem einige Hinweise auf Terrorismus angelegt wurden.
Es gibt keine allgemein akzeptierte Definition von Terrorismus und darüber hinaus wird der Begriff in verschiedenen Zusammenhängen häufig für alle Tatsachen verwendet, die Angst erzeugen oder Gegner verunglimpfen. Allerdings wird es von echten Technikern auf eine nicht-emotionale und teilweise objektive Weise zumindest so konzipiert die Anwendung oder Androhung von Gewalt zur Erreichung politischer Ziele. Dieses Konzept sollte jedoch durch eine „Funktionsbeschreibung“ weiter ausgearbeitet werden, die auf Beobachtungen und Überlegungen empirischer Natur basiert, wonach Terrorismus gleichzeitig eine Rolle spielt vier unverzichtbare Elemente: (1) körperliche oder geistige kriminelle Gewalt, (2) ein politischer, politisch-religiöser oder politisch-sozialer Zweck, (3) die Nutzung geheimer Strukturen und Dynamiken und (4) das Handeln nichtreligiöser Gruppen mit oder ohne irgendeine Form privater oder staatlicher Unterstützung.
Im Zuge des zeitgenössischen Terrorismus, also seit etwas mehr als sechs Jahrzehnten, ist die Matrizen des Phänomens sie lassen sich auf extremistische Ideologien der Rechten (wie Neonazismus, Ultranationalismus und Rassismus) und der Linken (wie Anarchismus und Kommunismus) zurückführen; zu ethnonationalistischen Zielen, die in Formen des geopolitischen Separatismus zum Ausdruck kommen; auf auf die politische Ebene übertragene Überzeugungen religiösen oder pseudoreligiösen Ursprungs (wie islamischer Radikalismus oder jüdischer, christlicher, hinduistischer oder im Wesentlichen sektiererischer Extremismus); zu Zwecken, die vom Tier- (Biozentrismus) oder Naturschutz (Ökozentrismus) bis zur Unterstützung irregulärer und illegaler Einwanderung reichen. Zu all diesen bereits gefundenen Matrizen können jederzeit weitere, derzeit inaktive oder unbekannte Matrizen hinzugefügt werden. Tatsächlich entsteht der Terrorismus und nutzt Orts- und Zeitsituationen entsprechend seiner eigenen Vision und Ziele aus.
Innerhalb der einzelnen Matrizen oder der Gesamtheit der Matrizen können eine oder mehrere Aggregationen sowohl gleichzeitig als auch zeitlich versetzt mit eigenen starren oder flexiblen Strukturen agieren oder innerhalb jeder Matrix können sich die jeweiligen Aggregationen oder einzelne von ihnen organisieren oder in Netzwerken verbinden . Jede Aggregation, unabhängig von der ideologischen Matrix, nutzt a Milieu ähnlicher Bezugspunkt und, soweit möglich, dessen informative, logistische oder operative Unterstützung. Einige Gruppierungen, insbesondere wenn sie in Bezug auf den Terrorismus fortgeschrittenere Stadien erreicht haben – etwa Aufstände, die eine zumindest teilweise und zeitliche Kontrolle des Staatsgebiets beinhalten –, genießen bekanntlich auch die Unterstützung ausländischer Schutzstaaten Beispielhaft dafür ist das gegenwärtige iranische Regime.
Noch im Hinblick auf die ideologischen Matrizen sollte hinzugefügt werden, dass bestimmte Ereignisse, wie der aktuelle bewaffnete Konflikt zwischen Israel, einem souveränen Staat und nichtstaatlichen Akteuren, nämlich Hamas, Hisbollah und Houthis, oft von Demonstranten heterogener Zusammensetzung ausgenutzt werden schließen sich dem Protest an, also speziell antiisraelische oder antisemitische oder einfach pazifistische Elemente (oft einseitig) zusammen mit verschiedenen Anti-Patriarchats-, Anti-NATO- und Anti-Unterstützungselementen gegenüber der belagerten Ukraine, gegen Grenzen, gegen Regeln der öffentlichen Ordnung und gegen die eigene nationale Regierung im Amt. Aus diesem heterogenen Umfeld entstehen auch Terroranschläge.
Abhängig von ihrer Ideologie, ihrer Identifizierung des zu besiegenden Feindes und ihrem logistischen und operativen Potenzial führen Terroristengruppen über ihre eigenen geheimen Strukturen Aktionen gegen ausgewählte Ziele durch. Wo das optimale Ziel nicht ausreichend zugänglich ist, wird ein weniger wichtiges, aber erschwinglicheres Ziel gewählt, so das sogenannte „Terroristisches Kalkül“. Zu den typischen terroristischen Handlungen zählen traditionell der aggressive Einsatz von Spreng- oder Brandsätzen, Verletzungen und Morde mit Schusswaffen sowie Entführungen von Personen und Transportmitteln, insbesondere Flugzeugen.
Die Ausweitung und anschließende Bedeutung des radikalislamischen Terrorismus ab den 1980er Jahren hat den bereits vorhandenen Einsatz von ungeeigneten und scharfen Waffen, Selbstmordanschlägen und willkürlichen Massakern, die versucht oder verübt wurden, erheblich zugenommen. Angesichts der Tatsache, dass der dschihadistische Angreifer im Gegensatz zum säkularen Angreifer der Feind ist der Ungläubige, Der wahllose Streik in die Massen ist jedoch ein „selektiver“ Akt. Es darf nicht vergessen werden, dass der verstorbene Osama bin Laden, Gründer von al-Qaida, verfügte, dass der Erwerb von Massenvernichtungswaffen eine religiöse Pflicht sei. Allerdings kann es auch ohne chemische, biologische, radiologische oder nukleare Waffen zu Massenvernichtungen kommen, wie die Anschläge vom 11. September 2001 in New York und Washington deutlich gezeigt haben.
Angesichts dieser Prämissen können wir uns fragen, was die oben genannten Ereignisse in Magdeburg und Norditalien darstellen und welche möglichen Unsicherheiten sie mit sich bringen.
Der Anschlag in Magdeburg ist Teil eines bewährten Fallbeispiels, unabhängig vom Ausgang. Das von Dschihadisten als „Keule“ gegen die Menge eingesetzte Fahrzeug hatte Präzedenzfälle: Nizza und Berlin im Jahr 2016 sowie Stockholm, Barcelona und Cambrils im Jahr 2017. Das Gleiche gilt für andere Angriffe mit anderen Mitteln, wie beispielsweise die oben genannten Ereignisse September 11, dem beispielsweise der gescheiterte Versuch algerischer islamischer Extremisten vorausging, mit einem entführten Flugzeug das Zentrum von Paris anzugreifen 2001.
Was die Begehung des Angriffs durch einen einzelnen in Deutschland ansässigen Saudi-Araber angeht, gibt es Präzedenzfälle sowohl im dschihadistischen als auch im anarchistischen Bereich. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass mit dem Aufkommen und dem weitreichenden Zugang zur Informationstechnologie kontinuierlich virtuelle Referenz-, operative Lern- und Anstiftungsgruppen gebildet werden, ein Sektor, zu dem Al-Qaida und der selbsternannte Islamische Staat geworden sind Meister.
Was im Fall Magdeburg vielmehr in Erwartung einer Bestätigung überrascht, ist die erklärte rechtsextreme Motivation des Angreifers und die Wahl des Ziels. Man fragt sich, ob es sich um eine Aktion unter „falscher Flagge“ handelt oder ob es der nachahmende Faktor ist, der häufig terroristische Elemente jeglicher Herkunft beeinflusst hat.
Im Hinblick auf die Festnahmen in Norditalien ist wiederum festzustellen, dass im Vergleich zu anderen europäischen Ländern – insbesondere Frankreich, Deutschland, Spanien und dem Vereinigten Königreich – Italien ist bis auf wenige Ausnahmen weitgehend immun gegen radikalislamische Terroranschläge geblieben. Dem gesamten Sicherheitssystem, das im Laufe der Jahrzehnte enorme Erfahrungen bei der Bekämpfung des inländischen und grenzüberschreitenden Terrorismus gesammelt hat, muss gebührende Anerkennung gezollt werden. Ebenso darf nicht übersehen werden, dass das italienische Territorium aufgrund seiner geografischen Lage seit langem von terroristischen Elementen wie z. B. als nützlich erachtet wird Transit- und Logistikunterstützungsbereich und nicht als operativer Bereich. Ob die Festnahmen am Heiligabend auf ein verändertes Vorgehen schließen lassen, bleibt abzuwarten.
Abschließend ist festzuhalten, dass bei terroristischen Strukturen und Dynamiken die wesentlichen Elemente bestehen bleiben, die Möglichkeit bzw. Notwendigkeit einer Veränderung im Detail jedoch auch aufgrund technologischer Entwicklungen insbesondere in den Bereichen Kommunikation, Transport und Aggressionsinstrumente stets vorhanden ist. Gleichzeitig alte Matrizen können erschöpft sein und neue entstehen begleitet von bestimmten Zwecken.
Daraus folgt, dass das Terrorphänomen im Interesse der Prävention, Repression und möglichen Schadensbegrenzung eine ständige und aktive Aufmerksamkeit erfordert.
*Prof. Vittorfranco Pisano, derzeit Generalsekretär des National Register of Intelligence Analysts und Professor für „Terrorismus und nicht-konventionelle Konflikte“ an der eCampus University, war Berater des Unterausschusses für Sicherheit und Terrorismus des US-Senats und Kursgutachter im Rahmen der Hilfsprogramm zur Terrorismusbekämpfung des US-Außenministeriums.
