Improvisierte Sprengkörper: Tägliche Bedrohung eines alten Bekannten

(Di Paolo Palumbo)
09/01/17

IEDs oder improvisierte Sprengkörper gehören zu den furchterregendsten Waffen, die Terroristen zur Verfügung stehen. Sie können überall und in jeder Form platziert werden: Ihre massive Präsenz in Afghanistan und im Irak stellte eine „taktische Überraschung“ besorgniserregenden Ausmaßes dar, die das Pentagon zu ihrer Schaffung veranlasste ad hoc um seine Auswirkungen abzumildern.

Der Bau eines IED ist nicht schwierig, auch wenn die mit dem Umgang mit Sprengstoffen verbundenen Risiken auch das Leben derjenigen ernsthaft gefährden, die sie – mehr oder weniger fachmännisch – herstellen. Sicherlich sind improvisierte Geräte nichts Neues: Sie haben einen historischen Hintergrund, der sie an die erste Stelle der sogenannten „asymmetrischen“ Waffen stellt, die von denen eingesetzt werden, die dem Zusammenstoß mit einer besser ausgerüsteten Armee nicht gleichberechtigt standhalten können. PIRA-Kämpfer, palästinensische Terroristen, die Hisbollah, irakische Aufständische, die Taliban und viele andere übersäten ihr Territorium mit diesen tödlichen Objekten, die eine hohe Zahl von Opfern forderten und die Bewegung der Truppen verlangsamten und in einigen Fällen lahmlegten.

Die zur Identifizierung und Entfernung eines IED entwickelte Technologie ist angesichts der lächerlichen Kosten für deren Montage und Bau äußerst kostspielig. Am gefährlichsten sind VBIEDs (Von Fahrzeugen getragene improvisierte Sprengkörper), an dem eine große Anzahl von Zivilisten beteiligt war, was zu erheblichen Schäden an der Infrastruktur führte. Kurz gesagt, die ausländischen Direktinvestitionen säen bis heute überall auf der Welt den Tod, und die Lösung ist zweifellos nicht nur technologischer Natur.

Wenn wir über die Jahre zurückblicken, sehen wir, dass der Einsatz von Sprengstoffen, die in häufig genutzten Gegenständen versteckt sind, seinen Höhepunkt im Nordirland-Konflikt hatte, doch selbst im Zweiten Weltkrieg wurde vor allem der Einsatz von IEDs und „Sprengfallen“ in großem Umfang eingesetzt im Krieg „jenseits der feindlichen Linien“ oder im Widerstand. Während der deutschen Besetzung Weißrusslands platzierten die Partisanen Sprengsätze entlang der Eisenbahnlinien, um die Versorgung des Feindes zu sabotieren, ebenso wie die italienischen Partisanen oder die Macchia Französisch.

Als die siegreichen sowjetischen Truppen von Marschall Konew und Zukow nach Berlin aufbrachen, stießen sie auf heftigen deutschen Widerstand, der auch nach der offiziellen Beendigung des Konflikts anhielt. Max Hastings, in seinem Armageddon. Der Kampf um Deutschland 1944-1945 Er erzählt, dass der einzige Faktor, der die Russen von der wahllosen Plünderung von Häusern abhielt, die Angst war, in eine Sprengfalle zu springen. Offensichtlich hinderte diese Angst die Mehrheit der Roten Armee nicht daran, die abscheulichste und schändlichste Gewalt gegen die Zivilbevölkerung zu verüben.

Auf einen Großteil des deutschen Rückzugs – von den Stränden der Normandie bis zu den Feldern Russlands – folgte der sorgfältige Einsatz kleiner Sprengfallen, der bei den alliierten Streitkräften viele Verluste forderte. Die von den Deutschen aufgestellten Fallen ähnelten denen der anderen „Bomber“ der gegnerischen Parteien. Die sogenannten „Sprengfallen“ waren Verteidigungs- und keine Angriffswaffen (im Gegensatz zu dem, was heute üblich ist) und ihr Beitrag zur Kriegsführung war hauptsächlich psychologischer Natur (ähnlich eher den heutigen IEDs). Der Sprengstoff konnte auf unterschiedliche Weise aktiviert werden, hauptsächlich durch Ziehen, Spannen oder Druck von Drähten, aber was die Deutschen besonders gut konnten, war vorherzusagen, wie der Feind den Sprengsatz auslösen würde. A Blog Die britische Geschichtsforschung berichtet von einer merkwürdigen Episode, in der die Deutschen eine Sprengladung hinter einem Bild platziert hatten, das – besonders schief – an der Wand eines zerstörten Hauses angebracht war. Als ein alliierter Offizier es sah, handelte sein Verstand instinktiv und folgte einem methodischen Denkplan: Er beschloss, den Rahmen wieder in Ordnung zu bringen, indem er zusammen mit der gesamten Wand in die Luft sprengte. Obwohl die Episode nicht durch ausführlichere Nachrichten bestätigt wird, trifft sie auf jeden Fall zu Verfahrensweise von einer Sprengfalle, aber auch davon, wie Unvorsichtigkeit und die offensichtlichsten Bewegungen zum sicheren Tod führen können. Tatsächlich ist es kein Zufall, dass die heutige C-IED-Ausbildung von jedem Soldaten verlangt, die Umgebung nicht zu unterschätzen und alles, was als abnormal, aber auch als zu normal gilt, sorgfältig zu bewerten.

Während ihres Rückzugs streute die Wehrmacht vor allem an der Ostfront, als die Russen bereits in Polen und das Reich eingedrungen waren, reichlich Antipersonenminen. Zu diesen kombinierten Hitlers Soldaten Fallen, die vor allem aus den von ihnen gelieferten Granaten hergestellt wurden. Die Berühmten Stielhandgranate Mod. 24 war einer von ihnen: Viele wurden absichtlich aufgegeben und ihres Detonationsverzögerungsmechanismus beraubt. Sobald ein unglücklicher Mann den Sicherheitsverschluss zog, explodierte die Bombe sofort. Der gleiche tödliche Trick wurde bei Bomben angewendet Eierhandgranate Mod. 39.

Tatsächlich setzte die deutsche Armee keine speziellen Werkzeuge zum Bau von Sprengfallen ein, sondern verließ sich normalerweise auf Standardauslöser (DZ 35 Push, ZZ 35 Pull und 42 Push) und gewöhnlichen Sprengstoff.Es wäre praktisch unmöglich, eine vollständige Liste der Sprengfallenvorrichtungen zu geben, die der Feind bisher eingesetzt hat, da sie in hohem Maße auf Täuschung und Verschleierung beruhten – Faktoren, die nur durch die umfangreiche Vorstellungskraft des Feindes begrenzt waren" 1. Nach der Landung in Anzio stellte der amerikanische Geheimdienst mit Enttäuschung fest, dass in dieser Angelegenheit Improvisierte Antipersonenminen Die Deutschen traten in die Fußstapfen ihrer japanischen Verbündeten, wahre Meister der „Sprengfallen“. Sie stellten insbesondere den Einsatz von Antipersonenminen fest, die mit Hindernissen wie Palisaden oder Zäunen verbunden waren, so dass sie ausgelöst wurden, wenn das Militär versuchte, an ihnen vorbeizukommen, oder von Sprengstoffen, die in Obstdosen oder noch besser unter Müllbergen versteckt waren.

Doch die Fähigkeit der Deutschen, Sprengfallen zu verpacken, wurde 2015 endlich klar, dank der Entdeckung einiger Tische durch Laurence Fish, einem hervorragenden Designer im Dienst der britischen Sabotageabwehr des MI5. In seinen Tabellen skizzierte der englische Agent einige Modelle improvisierter Geräte, die von den Deutschen hergestellt wurden und eine unheimliche Ähnlichkeit mit denen aufwiesen, die von zeitgenössischen Terroristen verwendet wurden. Unter den verschiedenen Zeichnungen von Fish finden wir tatsächlich Kochtöpfe mit Deckel und doppeltem Boden, die zum Verstecken der Ladung nützlich sind, thermoskannenförmige Magnetbomben, die auf dem Boden von Handelsschiffen platziert werden, Branddosen aus Blech und sogar eine Tafel Schokolade. Dieses letzte Artefakt würde den Neid des Experten erregen Bombenbauer im Dienste von ISIS: Es handelte sich um einen Stahlriegel, der mit einer hauchdünnen Schicht echter Schokolade überzogen war und in dessen Inneren sich ein Gerät verbarg, das das Gerät auslöste, wenn der Kunde die erste Reihe des köstlichen Riegels zerbrach. Sicherlich ein sehr ausgeklügeltes System, das laut MI5 dazu bestimmt war, niemand anderen als Winston Churchill zu töten, der bekanntermaßen ein Konsument dieser Delikatesse war.

1 Intelligence Bulletin, Bd. II, Nr. 11, Juli 1944, S. 22.