Die gepanzerte Komponente des nationalen Militärinstruments hat seit Oktober 1989 einen Wechselkurs eingeschlagen, der mit der derzeit besten oder schlimmsten Wirtschaftslage in Folge von Enthusiasmus und Demobilisierung verbunden ist.
Diese Sinusform beruht auf der Tatsache, dass die Konzeption, Entwicklung und Verwendung des schweren Instruments, das als Kombination menschlicher und mechanischer Komponenten in Verfahren und Gebrauchstaktiken integriert ist, das Unglück hatte, sich fortwährend den Anforderungen des Marktes, der Industriepolitik und den Auswirkungen auf die Medien stellen zu müssen. Der Tank des dritten Jahrtausends muss nach Ansicht eines zunehmend verbreiteten Vulgärs wirtschaftlich und sozial nachhaltig sein oder kann, was das Maß dieser Nachhaltigkeit anbelangt, nicht die Messung der Auswirkungen auf die Umwelt sein. Kriegseffektivität und geringe Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung, die an militärischen Aktionen beteiligt ist.
Für Guderian war es wahrscheinlich einfacher, die Leistung und Kapazität der LP-Wagen in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen in einer effektiven und effizienten Nutzungslehre zusammenzufassen und den Grundstein für die Definition des Begriffs "Hauptwagen" zu legen. from battle ". Wenn Sie über die Boutaden hinausgehen und sich mit den Vorzügen dieser Analyse befassen möchten, können Sie von der Annahme ausgehen, dass gepanzerte - gepanzerte Einheiten immer noch bestehen heute in der Lage, Landmilitäreinsätze wirksam zu unterstützen, indem sie wesentlich zum Erfolg beitragen.
Eine Geschichte aus Evolution und Anpassung
Um zu verdeutlichen, was bisher aufgedeckt wurde, sollte ein kurzer historischer Exkurs verwendet werden, um zu veranschaulichen, wie die schwere Komponente der terrestrischen Streitkräfte im Laufe der Zeit als eine Ressource und Synthese von Technologie und Wirksamkeit aufgefasst wurde, die leider häufig durch das Gegenstück der Knappheit von begrenzt wird Ressourcen und erhebliche Belastungen in Bezug auf Wartung und direkte und indirekte logistische Unterstützung. 
Durante la fase finale del primo conflitto mondiale, il comando supremo italiano, sulla scorta delle esperienze inglesi e francesi occorse nelle campagne del fronte occidentale, ritenne fosse opportuno sperimentare i carri Shnider ed F17 Renault nel complesso scenario carsico.Caporetto prima e la vittoria poi sospesero temporaneamente l’evoluzione in termini di acquisizione e dottrina, tuttavia i risultati ottenuti in fase sperimentale vennero reputati più che buoni, anche se accompagnati da quello che nel futuro sarà il consueto contraltare, di cui si è già parzialmente trattato, connesso con la questione dei costi e della sostenibilità. Fu proprio il maggiore d’artiglieria conte Alfredo Bennicelli, inviato del comando supremo in Francia, nonché mentore circa l’acquisizione dei mezzi e della dottrina corazzata francese il primo ad evidenziare nella propria relazione la criticità connessa ai costi di tale tecnologia.A guerra finita tuttavia, il buon andamento delle prove pratiche svolte sul Carso fece sì che sperimentazione ed acquisizione avessero la meglio sulle ritrosie connesse agli oneri da sostenere, pertanto vennero fondati i reparti corazzati e le conseguenti dottrine di impiego. Queste nuove unità seppero adattarsi egregiamente agli scenari di riferimento dei decenni successivi quali la campagna d’Africa orientale, di Spagna ed il secondo conflitto mondiale, in un susseguirsi di esperienze ed evoluzione connesse con le lezioni apprese dalla condotta bellica. Nei contesti bellici si registrò la crescita dello strumento pesante in termini dottrinali e di impiego, a ciò si aggiunsero adeguamenti tecnici e procedurali per i quali le unità corazzate, prima della grande battaglia di El Alamein videro un significativo cambiamento in termini di impiego da semplice elemento di rottura e supporto alla manovra a vera e propria unità di manovra.Sebbene la sconfitta bellica abbia per certi aspetti frenato i processi di cambiamento e miglioramento in ambito nazionale, ciò non avvenne per altri Stati che ebbero modo di continuare a vivere l’efficacia dei cingoli nelle condotta delle operazioni.Corea e Vietnam, le guerre arabo - israeliane e la rincorsa tecnologica e dottrinale tra le due potenze continentali di USA e URSS, furono per tutta la seconda metà del novecento un ambiente estremamente fertile per lo sviluppo di nuove soluzioni tecnico - tattiche ed apprendimento in materia; quanto all’Italia, si inserì in modo dottrinalmente e tecnicamente aderente ai dettami dell’Alleanza Atlantica, a cui aveva aderito fin dal 1949, secondo un modello di sviluppo standardizzato ed integrato.La linea di demarcazione tra il passato eroico ed il pragmatismo tecnico del presente, nell’ottica di una rivitalizzazione in senso dinamico e non più di mero confronto in termini di peso specifico della componente blindo - corazzata, ci fu con il verificarsi della prima crisi del golfo nel 1990. Il primo grande scontro bellico convenzionale dopo la seconda guerra mondiale mostrò come l’esercito americano attraverso una componente corazzata, efficiente e ben impiegata sia stato in condizione di imprimere all’avversario perdite nell’ordine del 70% delle unità obiettivo, ciò non fu ovviamente frutto della casualità o di un confronto impari, ma della capacità di impiegare in maniera attagliata la componente corazzata allo scenario di riferimento sfruttando integralmente ed efficacemente le caratteristiche della formula tattica. A conclusione di tale breve analisi resta evidente che negli anni gli elementi cardine della componente corazzata siano stati la grande adattabilità ai vari scenari, la loro oggettiva evoluzione nel tempo ed un notevole onere in termini di acquisizione del mezzo, addestramento del personale e mantenimento della componente.
Die vier konzeptionellen Säulen
Die zahlreichen CRO - Operationen (Crisis Response Operations), die sich nach der Überwindung des Kalten Krieges entwickelten und nach dem 11. September 2001 in Bezug auf Beschäftigung und Konfliktniveau umstrukturierten, veranlassten eine große Anzahl von Experten zu der Annahme, dass asymmetrische Bedrohungen und Hybride konnten das gepanzerte Bauteil als auflösendes oder sogar unterstützendes Element mit einer gewissen Wirksamkeit übertreffen: Keine Gegenkraft symmetrisch oder jenseits eines Vorhangs zu haben, war ein starkes Signal, auf das eine Antwort gegeben wurde Ebenso wurde symbolisch entschieden, dass einige Strukturen abgebaut oder drastisch reduziert werden sollten, die für den eventuellen Bedarf und teilweise auch für die Zukunftsaussichten nicht mehr erforderlich waren. Als Reaktion auf diese Entscheidungen griff der Boden erneut unerbittlich ein, mit dem jeder Soldat zusammenarbeitete ist gezwungen zu rechnen.
Insbesondere hat die Erfahrung gezeigt, dass, wenn es noch einen Bedarf gab, eine extreme Anpassungsfähigkeit der schweren Vermögenswerte und der damit verbundenen Einheiten so sehr besteht, dass selbst wenn es anachronistisch ist, an die Verwendung eines homogenen gepanzerten Nebenkomplexes zu denken, die Verwendung von gemischten Einheiten mit schlankeren Konfigurationen, jedoch in Bezug auf Schutz und Mobilität viel schneller und effektiver als dies durch leichte Komponenten ausgedrückt werden kann, insbesondere wenn wir die Notwendigkeit berücksichtigen, in dünn besiedelten Gebieten und weit entfernt von operativen Stützpunkten zu arbeiten. Mit einem angemessenen Schutz für die Besatzung und das gesamte Gerät sowie einer Feuerkraft, mit der die Bedrohung schnell und effektiv beseitigt werden kann, stellen sie sicher, dass das gepanzerte Panzersystem erneut der Protagonist mit den entsprechenden Anpassungen sein kann. In dieser kurzen Analyse wurde der Begriff System verwendet, da die schwere Komponente von Natur aus als Synthese von Mensch-Lehre-Training und als Mittel existiert. Genau das System, das wir gerade angegeben haben, ermöglicht es dieser Komponente der terrestrischen Kräfte, sich anzupassen und Entwickeln Sie sich kontinuierlich effektiv, entdecken Sie manchmal einige Fähigkeiten wieder und schaffen Sie in einigen Fällen neue. Denken Sie nur an die Tatsache, dass die Amerikaner in der zweiten Golfkrise 2001 das gepanzerte Instrument zunächst als unzureichend betrachteten, um den Zusammenstößen zu begegnen asymmetrisch typisch für den Postkonflikt und musste anschließend ihre Meinung ändern, indem der Schutz, die Abschreckung und der Beitrag zur Sicherheitsaktivität der Geräte, die dem gepanzerten Instrument eigen sind, verbessert und ausgenutzt wurden. finanziell und sozial, bewertet in Bezug auf die Auswirkungen auf die öffentliche Meinung, mit denen eine Komponente und so spezifisch, dass es notwendigerweise konfrontiert werden muss, ist es sicher, dass die Unterstützung eines komplexen Systems wie des aus Mensch-Lehre-Training und Mitteln bestehenden Systems lästig ist, da es vier Komponenten verwalten muss, aber diese Belastung findet hinreichende Rechtfertigung für die Wirksamkeit des Werkzeugs, in der Tat eine Analyse Kosten können nicht als wirksam bezeichnet werden, wenn sie nicht mit der Güte der Auswirkungen in das System aufgenommen werden, die sich aus den Anstrengungen ergeben, die unternommen werden, um sie aufrechtzuerhalten.
Vergleiche und Auswertungen
In dem allgemeinen Gefühl, das jetzt auch von internen Verteidigungsanalysten geteilt wird, entdecken wir, dass das Allheilmittel für alle Übel für ein korrektes Kosten-Nutzen-Verhältnis der VTLM-Lince ist, der "genetisch" akzeptabel ist, wenn er gedreht wird, nicht übermäßig lang und nicht zu hoch, ausgestattet mit eine Überlebenszelle, die den Schutz der Besatzung nach IED-Ereignissen gewährleisten und mit einer Bewaffnung ausgestattet werden kann, die Feuerunterstützung und -schutz bietet. Angesichts der Beschreibung hat die Betriebserfahrung jedoch gezeigt, dass der Schutz des Fahrzeugs, um den taktischen Situationen gerecht zu werden, manchmal wie bei den Bordwaffensystemen erhöht werden muss, ohne dass mehr als eines verwendet werden muss Kurz gesagt, um ein wirklich effektives Produkt zu erhalten, muss dieses hervorragende Mehrzweckfahrzeug in einen kleinen "Panzer" umgewandelt werden, wodurch das VTLM seiner Eigenschaften verzerrt und die Entwicklung der gepanzerten gepanzerten Komponente verhindert wird mittelfristig riskieren, die Erschöpfung der gepanzerten Panzerkapazität zu beobachten. Im weitesten Sinne zielt dieser Vergleich zwischen Mitteln verschiedener Typen nicht darauf ab, eines dem anderen vorzuziehen, sondern nur zu versuchen, das bisher Erklärte sofort verständlich zu machen, nämlich dass die schwere Komponente ein notwendiges Element einer terrestrischen Kraft ist Was es möglich macht, eine Reihe von Missionen durchzuführen, die kaum auf andere Weise durchgeführt werden können, ohne sich übermäßigen Risiken auszusetzen oder den Erfolg zu untergraben.
Schlussfolgerungen
Das terrestrische militärische Instrument, auf das es hofft, muss sich durch ein angemessenes technologisches Niveau, eine hohe Glaubwürdigkeit in Bezug auf Vorbereitung, Motivation und Einsatz des Personals sowie durch Nachhaltigkeit auszeichnen, was diese Bestätigung in der Vollsynthese von gepanzerten - gepanzerten Komponenten findet, die dies durch angemessene definiert Anpassungen, die die Qualität des Systems als erstes anstelle der Quantität des Mediums betrachten, können immer noch als Protagonisten der Herausforderungen der Zukunft betrachtet werden.
Andrea Pastore
(Foto: EI, Archiv, General Dynamics)
