Mitte der 60er Jahre etablierte sich mit der Etablierung der nuklear-strategischen Parität zwischen den beiden Supermächten das Konzept der Mutually Assured Destruction (MAD).
Mit dieser Doktrin beginnt die Verteidigungsstrategie der NATO, die auf einem nahezu sofortigen Einsatz des gesamten taktischen Nukleararsenals im Falle einer Invasion Mitteleuropas durch die Streitkräfte des Warschauer Pakts beruhte, ihre Gültigkeit zu verlieren. Tatsächlich schien es unwahrscheinlich, dass Washington der NATO den Einsatz von Atomwaffen gegen amerikanisches Territorium gestatten würde, mit der ernsthaften Gefahr einer sowjetischen Vergeltung.
Zu diesem Zeitpunkt blieb den Europäern nichts anderes übrig, als das sogenannte zu formulieren Flexible Reaktion (immer noch gültige Doktrin), die postuliert, dass sich das Bündnis im Falle eines massiven konventionellen Angriffs des Warschauer Pakts auch mit konventionellen Waffen verteidigen würde.
Sollte sich der Angriff jedoch als so stark erweisen, dass er das Überleben der NATO-Staaten gefährdet, würden die USA zu diesem Zeitpunkt den Einsatz taktischer Atomwaffen, d. h. der Atomwaffen, genehmigen rilascio Kernenergie (Kernenergie Release). Eine Strategie, die formuliert wurde, um eine klare Botschaft an den Kreml zu senden: Ein möglicher Angriff auf Europa hätte, selbst wenn er erfolgreich gewesen wäre, zu einer nuklearen Eskalation zwischen den beiden Supermächten geführt.
La Flexible Reaktion führte zum schrittweisen Abzug fast aller taktischen Atomwaffen aus den Gebieten der europäischen NATO-Staaten, sodass nur noch einige B-61-Geräte (Foto) für den Einsatz sowohl durch die USAF als auch die anderen NATO-Luftstreitkräfte (Italien, Westdeutschland, Belgien, Türkei, Holland), immer mit dem System von Doppeltaste.
Um diese Doktrin zu umgehen, beschlossen die Strategen des Warschauer Pakts, dass sie selbst als Erste die Atomschwelle überschreiten würden, indem sie mindestens 200 Atomsprengköpfe gegen strategische Ziele in Westeuropa abfeuerten und den Angriff erst dann mit konventionellen Mitteln fortsetzten.
Die Annahme einer solchen Strategie würde jedoch eine mögliche nukleare Reaktion der USA nicht vollständig zunichte machen.
Der Wendepunkt kam 1977, als die UdSSR mit der Stationierung der neuen ballistischen Mittelstreckenrakete SS-20 SABRE (IRBM) begann, so der NATO-Name. Die auf einem mobilen Trägerraketen montierte Rakete konnte mit drei 150-Kilotonnen-Atomsprengköpfen bewaffnet werden und verfügte über eine maximale Reichweite von 5.000 km. Sie reichte also aus, um jede Stadt in Westeuropa zu treffen, lag jedoch knapp unter dem im SALT-II-Vertrag festgelegten Mindestwert Die damals bestehende Begrenzung der strategischen Bewaffnung (5.500 km) verletzte daher nicht das nukleare Gleichgewicht zwischen den beiden Supermächten.
Moskaus Ziel wurde sofort klar: die strategischen Interessen der USA von denen Westeuropas zu trennen. Tatsächlich könnte die UdSSR die europäischen Regierungen unter Druck setzen, um sie davon zu überzeugen, niemals ihre nukleare Abschreckung einzusetzen, nicht einmal im Falle einer Invasion, und daher hätten die europäischen NATO-Staaten eine sowjetische Besetzung Deutschlands und Nordostitaliens akzeptiert. um nicht die Zerstörung von Paris oder London zu riskieren. Zu diesem Zeitpunkt wäre ein amerikanischer nuklearer Vergeltungsschlag unwahrscheinlich erschienen, und selbst wenn die Drohung Moskaus nicht ernst genommen worden wäre und dem Einsatz von Atomwaffen durch die NATO ein SS-20-Start (Foto) auf Rom oder Bonn gefolgt wäre, würden die USA dies kaum tun haben eine Vergeltung eingeleitet.
In diesem Szenario ist die Flexible Reaktion es verlor sein ganzes Gewicht im Kräfteverhältnis. Es sei daran erinnert, dass die USA zu dieser Zeit von der Carter-Administration regiert wurden, deren Entscheidungsfindung im internationalen Bereich sicherlich nicht in die Geschichte eingegangen ist. Das Deutschland von Bundeskanzler Schmidt und das Italien der Regierungen Cossiga und Craxi unternahmen jedoch eine intensive diplomatische Kampagne, um die anderen NATO-Länder von der Übereinstimmung der strategischen Interessen zwischen den USA und Westeuropa oder einer möglichen Besetzung durch die sowjetische Seite, auch nur eines Teils, zu überzeugen der NATO-Staaten hätte unweigerlich zu einem nuklearen Zusammenstoß mit den Vereinigten Staaten geführt.
In einem seltenen Moment der Konvergenz gelang es Europa, angeführt von Italien und Deutschland, von Washington die Stationierung neuer taktischer Atomwaffen zu erwirken und damit de facto den Willen der USA zu binden, ihr Überleben aufs Spiel zu setzen, um das Territorium zu schützen Westeuropa.
Am 2. Dezember 1979 formulierten die Verteidigungs- und Außenminister der NATO-Staaten in Brüssel das sogenannte Doppelte Entscheidung: Aufnahme von Verhandlungen mit Moskau über eine Begrenzung ihrer jeweiligen Nukleararsenale und Planung der Stationierung von 1986 ballistischen Raketen vom Typ MGM-108B PERSHING II in Deutschland und 31 Marschflugkörpern vom Typ BGM-464G GRYPHON GLCM, die auf in Belgien stationierten mobilen Trägerraketen montiert sind, bis 109 , Italien, Holland und das Vereinigte Königreich. Offensichtlich wäre die Verwaltung und gegebenenfalls der Einsatz dieser Waffen das alleinige Vorrecht der USA gewesen.
Die UdSSR versuchte, die Initiative zu blockieren, indem sie ihre traditionellen fünften Kolonnen mobilisierte, von den traditionellen kommunistischen Parteien, die von Moskau bezahlt wurden, bis hin zu einseitigen pazifistischen Vereinigungen. Der große ideologische Kampf um die Euroraketen führte zu den größten pazifistischen Demonstrationen, die jemals in Europa gefeiert wurden. Am Ende hielten jedoch die Regierungen von Bonn und Rom – die beiden Schlüsselregierungen – standhaft und im November 1983 wurden die ersten Euroraketen stationiert.
Allerdings galten diese Einsatzwaffen bald als Risikomultiplikatoren für eine nukleare Eskalation. Daher wurde, auch dank der Ernennung Gorbatschows zum Generalsekretär der KPdSU, nach langen und sehr komplexen Verhandlungen die Entscheidung getroffen, diese Waffenkategorie vollständig abzuschaffen.
Am 8. Dezember 1987 unterzeichneten der Präsident der Vereinigten Staaten, Reagan, und der Sekretär der KPdSU, Gorbatschow, in Washington den INF-Vertrag (Intermediate-Range Nuclear Forces), der nicht mehr nur eine bloße zahlenmäßige Begrenzung der Atomwaffenarsenale vorsah, sondern vielmehr deren Vernichtung einer Waffenkategorie, in diesem Fall die Zerstörung aller bodengestützten Raketen mit einer Reichweite zwischen 500 und 5.500 km sowie der zugehörigen Abschusssysteme, einschließlich Marschflugkörper und ballistischer Raketen, unabhängig davon, ob sie mit nuklearen oder konventionellen Sprengköpfen bewaffnet waren.
Darüber hinaus muss hinzugefügt werden, dass der INF-Vertrag ausschließlich die UdSSR und die USA betrifft, tatsächlich hatten und haben die Europäer in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht. Am 20. Oktober letzten Jahres gab Präsident Trump seine Entscheidung bekannt, aus dem Vertrag zurückzutreten, weil Moskau mit der Einführung einer neuen bodengestützten Marschflugrakete dagegen verstoßen hatte. Es ist auch plausibel, dass die Entscheidung der amerikanischen Regierung darauf abzielt, eine wirksamere Politik zur Eindämmung der kontinuierlich wachsenden Raketenfähigkeiten Chinas zu verfolgen – indem man der INF freie Hand ließe. Tatsächlich ist Peking dank der Inbetriebnahme einer neuen Generation von MRBM (Medium-Range Ballistic Missile) und IRBM (Intermediate-Range Ballistic Missile) in der Lage, fast alle amerikanischen Stützpunkte im Westpazifik zu treffen.
(Foto: National Nuclear Security Administration / US DoD / Web)
