Die Euromissiles und der INF-Vertrag

(Di Tiziano Ciocchetti)
02 / 12 / 18

In der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts wurde 60 mit der Etablierung einer strategischen Atomparität zwischen den beiden Supermächten das Konzept der Mutual Assured Destruction (MAD) bestätigt.

Mit dieser Doktrin verliert die Verteidigungsstrategie der NATO - die auf einem fast sofortigen Einsatz des gesamten taktischen Atomarsenals im Falle einer Invasion der Streitkräfte des Warschauer Paktes in Mitteleuropa beruht - ihre Gültigkeit. In der Tat schien es unwahrscheinlich, dass Washington die NATO mit dem ernsthaften Risiko einer sowjetischen Vergeltung gegen das amerikanische Territorium Atomwaffen eingesetzt hätte.

Zu diesem Zeitpunkt mussten die Europäer nur noch das so genannte formulieren Flexible Antwort (noch geltende Doktrin), wonach sich die Allianz im Falle eines massiven konventionellen Angriffs durch den Warschauer Pakt auch mit konventionellen Waffen verteidigen würde.

Sollte der Angriff jedoch so stark sein, dass er das Überleben der NATO-Länder gefährden könnte, würden die USA an dieser Stelle den Einsatz taktischer Atomwaffen, dh der USA, genehmigen rilascio Kernenergie (Kernenergie freigeben). Eine Strategie, die formuliert wurde, um eine klare Botschaft an den Kreml zu senden: Ein möglicher Angriff auf Europa hätte bei einem erfolgreichen Angriff zu einer Eskalation der Atomkraft zwischen den beiden Supermächten geführt.

La Flexible Antwort führte zum schrittweisen Rückzug fast aller taktischen Nuklearwaffen aus den Hoheitsgebieten der europäischen NATO-Länder, sodass nur einige B-61-Geräte (Fotos) die USAF und andere NATO-Luftfahrt (Italien, Westdeutschland, Belgien) nutzen Türkei, Holland), immer mit dem System der Doppeltaste.

Um diese Doktrin zu umgehen, beschlossen die Strategen des Warschauer Pakts, dass sie selbst als erste die nukleare Schwelle überschreiten würden, wobei zumindest 200-Nuklearsprengköpfe gegen strategische Ziele in Westeuropa und erst nach Fortführung des Angriffs mit konventionellen Mitteln gestartet wurden. .

Die Verabschiedung einer solchen Strategie hätte eine mögliche amerikanische Nuklearreaktion jedoch nicht vollständig aufgehoben.

Der Wendepunkt ereignete sich im 1977, als die UdSSR die neuen ballistischen Raketen mit mittlerer Reichweite (SSI-20 SABER Intermediate Range Rakete, IRBM) unter dem Namen der NATO startete. Die auf einem mobilen Werfer montierte Rakete konnte mit drei nuklearen Sprengköpfen aus 150-Kilotonnen bewaffnet werden und hatte eine maximale Reichweite von 5.000-Kilometern, was ausreicht, um jede Stadt in Westeuropa zu treffen, jedoch knapp unter dem im Vertrag von SALT II vorgesehenen Mindestwert. Die damals geltende Begrenzung der strategischen Rüstungsgüter (5.500-km) verstieß daher nicht gegen das Nukleargleichgewicht zwischen den beiden Supermächten.

Der Zweck Moskaus wurde sofort klar: die strategischen Interessen der USA von denen Westeuropas zu trennen. In der Tat könnte die UdSSR die europäischen Regierungen in Gefahr bringen, sie zu überzeugen, niemals ihre nukleare Abschreckung anzuwenden, auch nicht im Falle einer Invasion, und dann akzeptieren die europäischen NATO-Länder eine sowjetische Besetzung Deutschlands und Nordostitaliens. die Zerstörung von Paris oder London nicht zu riskieren. Zu diesem Zeitpunkt wäre eine amerikanische Vergeltung durch Atomwaffen unwahrscheinlich gewesen, und selbst wenn die Bedrohung durch Moskau nicht ernst genommen worden wäre und der Einsatz von Nuklearwaffen auf die NATO gefolgt wäre, folgt der Start von SS-20 (Foto) Rom oder Bonn hätten die Vereinigten Staaten kaum revanchieren können.

In diesem Szenario wird die Flexible Antwort er verlor sein gesamtes Gewicht im Gleichgewicht der Kräfte. Es ist gut zu wissen, dass die USA zu dieser Zeit von der Carter-Regierung regiert wurden, sicherlich nicht für internationale Entscheidungen in die Geschichte eingegangen sind. Deutschland des Bundeskanzlers Schmidt und Italiens der Regierungen Cossiga und Craxi startete jedoch eine intensive diplomatische Kampagne, um die anderen NATO-Länder von der Konvergenz der strategischen Interessen zwischen den USA und Westeuropa bzw. einer möglichen Besetzung zu überzeugen Der sowjetische Teil, wenn auch nur ein Teil der NATO-Länder, würde unweigerlich zu einer nuklearen Konfrontation mit den Vereinigten Staaten führen.

In einem seltenen Moment der Konvergenz gelang es Europa, angeführt von Italien und Deutschland, den Einsatz neuer taktischer Atomwaffen von Washington zu erhalten, indem er de facto den Willen der USA verpflichtete, ihr eigenes Überleben zum Schutz voranzubringen das Gebiet Westeuropas.

Der 2 Dezember 1979, die Minister für Verteidigung und auswärtige Angelegenheiten der NATO-Staaten, in Brüssel, formulierten die so genannten Doppelte Entscheidung: Verhandlungen mit Moskau über eine Begrenzung der jeweiligen Atomwaffenarsenale beginnen und den Einsatz von 1986-Raketen des Typs MGM-108B PERSHING II in Deutschland sowie der 31-Marschflugkörper BGM-464G GRYPHON GLCM in 109 planen, die auf mobilen Werfern montiert sind Belgien, Italien, die Niederlande und das Vereinigte Königreich. Offensichtlich ist das Management und, wenn der Einsatz dieser Waffen den USA vorbehalten gewesen wäre.

Die UdSSR versuchte, die Initiative zu blockieren, indem sie ihre traditionelle fünfte Kolonne mobilisierte, von traditionellen kommunistischen Parteien, die Moskau bezahlten, und pazifistischen Einbahnvereinen. Im großen ideologischen Kampf um die Euromissiles wurden die größten pazifistischen Demonstrationen gefeiert, die jemals in Europa gefeiert wurden. Am Ende hielten sich die Regierungen von Bonn und Rom - die beiden wichtigsten Regierungen - durch und im November kam der 1983 zum Einsatz der ersten Euromissiles.

Bald jedoch betrachteten wir diese Theaterwaffen als Risikomultiplikatoren für eine nukleare Eskalation. Dank der Ernennung von Gorbatschows CPSU zum Generalsekretär wurde nach langen und komplexen Verhandlungen beschlossen, diese Waffenart vollständig zu beseitigen.

8 Dezember 1987 in Washington, US-Präsident Reagan und Sekretär der CPS Gorbatschow unterzeichneten die INF (Intermediate Nuclear Forces), die nicht mehr nur eine numerische Beschränkung von Atomarsenalen vorschreibt, sondern deren Beseitigung insgesamt eine Waffenkategorie, in diesem Fall die Zerstörung aller Bodenraketen mit einer Reichweite zwischen 500 und 5.500 km sowie der dazugehörigen Startausrüstung, einschließlich Marschflugkörper und ballistischer Raketen, unabhängig davon, ob sie mit Sprengköpfen bewaffnet waren nuklear sowohl mit konventionellen.

Darüber hinaus sollte hinzugefügt werden, dass der INF-Vertrag nur die UdSSR und die USA betrifft. In der Tat hatten die Europäer diesbezüglich keinen Einfluss. Im vergangenen Oktober gab 20-Präsident Trump die Entscheidung bekannt, den Vertrag zu beenden, da Moskau gegen ihn verstoßen hätte, indem er eine neue Raketenabschussrakete in Betrieb genommen hätte. Es ist auch plausibel, dass die Entscheidung der amerikanischen Regierung darauf abzielt, eine effektivere Politik zu verfolgen - wenn sie aus dem INF heraus die Hände frei haben würde - die Eindämmung der chinesischen Raketenkapazitäten in ständiger Expansion. Dank der Inbetriebnahme einer neuen Generation von ballistischen Mittelstreckenraketen (MRBM) und IRBM (Intermedie Range Ballistic Missile) ist Peking in der Lage, fast alle amerikanischen Stützpunkte im westlichen Pazifik zu treffen.

(Foto: Nationale Nukleare Sicherheitsverwaltung / US DoD / Web)