Neue Regierung und alte Probleme

(Di VARCO32)
19 / 09 / 19

Der Aufbau der neuen Regierungsstruktur lässt hoffen, dass die "Verteidigungs- und Sicherheitspolitik" endlich zu ihrem eigentlichen Rang erhoben wird, das heißt zu einem wesentlichen Bestandteil der Nationalen Strategie, wie dies auch in fast allen alliierten Ländern und Freunden der Fall ist.

Die Hoffnung läuft auch Gefahr, diesmal vergeblich zu bleiben, angesichts der Abneigung der nationalen politischen Klasse in dieser Angelegenheit, aber dennoch es lohnt sich, noch einmal zu versuchen, die Hauptprobleme aufzuzeigen, die den nationalen Verband betreffenunter besonderer Bezugnahme auf die Armee, Das sind diejenigen, auf die diese Zeitung zum Zeitpunkt der Einsetzung der vorherigen Regierung bereits hingewiesen hat und die durch eine gefährliche Vision von internationale Polizei als das ultimative Ziel der Transformation, die wir der FA aufzwingen wollten

Ça va sans dire dass das erste Problem im Fehlen einer klaren nationalen Verteidigungspolitik liegt, die von den im Parlament anwesenden politischen Kräften geteilt und daher von den Verfahren mit Kontinuität unterstützt wird "Zweiparteien-“. Die in der letzten Wahlperiode durchgeführte Übung zur Erstellung eines "Weißbuchs der Verteidigung" endete in einer Sackgasse, mit der Folge, dass das, was in diesem Dokument gut war, dennoch ohne die nationale politische Klasse in Vergessenheit geraten wird Ich werde eine ernsthafte und friedliche Diskussion führen, um die bestmöglichen Lösungen zu finden.

Auch bei dieser Gelegenheit muss zum x-ten Mal hervorgehoben werden, dass das Niveau der nationalen Ambitionen in diesem Bereich mit den daraus resultierenden kapazitiven Entscheidungen nicht vollständig von den militärischen Hierarchien getragen werden kann. Nicht, weil die Militärführer nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verfügen, sondern weil sie Entscheidungen treffen, die mit Risiken verbunden sind1 Für die gesamte nationale Gemeinschaft und als solche müssen sie von denjenigen angestellt werden, die das öffentliche Mandat dazu haben. Ohne die Tatsache zu vernachlässigen, dass kapazitive Entscheidungen, die nicht finanziell und auf industrieller Ebene unterstützt werden, nur eine Erklärung für gute Absichten sind.

Infolge dessen, was gerade gesagt wurde, löst das Fehlen einer diesbezüglichen Politik eine Reihe von "Inkonsistenzen" aus, die in der DPP zu finden sind, die dem Parlament im Juli eine Art "Bignami" der EU übermittelt wurde blinde Route dass die Verteidigung in kapazitiven Begriffen und verfolgten Zielen abdeckt.

Wenn es stimmt, wie in dieser Überschrift wiederholt beschrieben, dass die Ressourcen knapp und eindeutig unzureichend sind, um die ordnungsgemäße Unterstützung und Modernisierung von FA zu gewährleisten, sind einige kapazitive Entscheidungen und Implementierungszeiten auch für den aufmerksamsten Leser unerklärlich.

Was ist die kapazitive Logik, die wir als Nation verfolgen, um bestimmte Fähigkeiten auf Kosten anderer zu unterstützen?

Wir werden versuchen, den Rest des Artikels so weit wie möglich zu beleuchten.

die Anlage

Wenn Sie durch den DPP scrollen, können Sie in dem Teil der Programme, deren Start geplant ist, und der Programme, die gestartet wurden, Folgendes sehen:

  • Das Fighting Individual System (SIC), das die Grundausstattung jedes einzelnen Soldaten darstellt (im Prinzip bestehend aus einem Helm, einer kugelsicheren Weste, einer einzelnen Waffe, Tag- und Nacht-Tracking-Systemen und einem einzelnen Funkgerät), ist nicht nur auf den 50 beschränkt % des Bedarfs, aber darüber hinaus in ungefähr 12 Jahren verwässert, planen, nur 2024-Systeme innerhalb des 2025-15.000 zu erwerben, andere 15.000-Systeme ungefähr innerhalb des 2032-Systems zu erwerben und die verbleibenden 35.000-Komponenten ungefähr zurückzugeben (um die verbleibende Hälfte der projektierbaren Komponente auszurüsten) ferne Zukunft. Schade, dass einige Komponenten des Systems eine technische Lebensdauer von etwa 6-8 Jahren (Kevlar-Materialien) haben und die anderen einem etwas höheren technologischen Alter unterliegen. Zusammenfassend teilt uns die Regierung mit, dass (bestenfalls) nur etwa 20% der voraussichtlichen Landstreitkräfte für die Unterstützung von Militäreinsätzen ausgerüstet sein werden. So wird das Militär im Gegensatz zu jedem logischen Prinzip täglich mit einer Teilausrüstung trainieren, die sich von der für Operationen verwendeten unterscheidet.

  • Die Modernisierung der VTLM-Linie der Army wird auch in 12-Jahren für weniger als 30% des Gesamtbedarfs (voraussichtlich rund 300 Mio. €) unterstützt, wodurch tatsächlich ein Bedarf an VTLMs wie dem SIC entsteht Sie reisen von einer Abteilung in eine andere, um ihre operative Nutzung oder die Vorbereitung auf eine bestimmte Mission zu ermöglichen.

  • Die Modernisierung der Panzertruppen wird de facto aufgeschoben, was gleichzeitig drei mögliche Entwicklungslinien unterstützt: eine nationale (finanziert mit 35 M €), eine mit Israel (finanziert mit 25 M €) und eine mit die Europäische Union (auch finanziert).

  • Sehr wichtige Programme wie die Modernisierung von Feuerquellen (Artillerie), Kommandoposten, Cyber ​​im taktischen Bereich, CBRN-Modernisierung usw. Sie haben keine Finanzierung und es kann kein Starttermin geschätzt werden.

Zusammenfassung der DPP: Wir begleiten die Armee auf dem Weg zu einer langen und schmerzhaften Auflösung!

Angesichts all dessen wurden jedoch Modernisierungsprogramme aufgelegt, die ein sehr hohes Maß an Ehrgeiz für ein mittelgroßes Land wie Italien unterstützen und es hilfreich wäre, zu verstehen, wie und wann sie genehmigt wurden. Nicht als Unterstützungsverträge für die Industrie (Papiere sind vorhanden), sondern als nationale Entscheidung, durch die Aufgabe der Seemacht eine Seemacht zu werdenArmee, bestenfalls durch Hilfstruppen der Polizei ersetzt. Insbesondere beispielhaft:

  • Die Realisierung eines LHD hat begonnen2 der Verdrängung von 33.000 t, die sich tatsächlich mit vielen Merkmalen von Cavour überschneidet (Verdrängung von 27.900 t), wodurch das Land die Flexibilität verliert, die sich aus der Verfügbarkeit einer größeren Anzahl von Marineträgern des Typs LPD / LHD mit geringerer Tonnage ergibt, die jedoch garantiert die Möglichkeit der kontinuierlichen Nutzung von mindestens einer Marineeinheit in dieser Rolleunter Berücksichtigung der "Wartungs" -Perioden im Arsenal und des Bereichs möglicher Operationen. Wir werden also in der Tat zwei Flugzeugträger haben, aber wir riskieren, die nationale Landekomponente, wie sie im aktuellen Konzept der Interforce-Nutzung vorgesehen ist, nicht projizieren zu können, ohne den Anstieg der Wartungskosten zu berücksichtigen, der durch eine solche Operation entstehen wird.

  • Mehrzweck-Offshore-Patrouillenboote sind geplant3 Diese haben eine einer Fregatte ähnliche Verschiebung und Bewaffnung, die ihr kapazitives Gepäck inzwischen erheblich vergrößert hat. Hat jemand zusätzlich zu den Realisierungskosten die Verwaltungskosten berechnet und wie man sie findet?

  • Eine starke Investition wird für die "Vollendung" der von der Luftwaffe angegebenen SAR-Kapazität erwartet, wobei nicht hervorgehoben wird, was bereits vorhanden ist4 im maritimen Umfeld. Wenn die nationale SAR-Kapazität "vervollständigt / gestärkt" werden muss, muss zumindest eine Vertiefung eingeleitet werden. "ressort„Ohne Überschneidung von Kompetenzen und operativen Strukturen. Auch hinter dem Dual-Use gefährliche duplikationen können ausgeblendet werden. Im Gegenteil, die Kampf-SAR, die bekanntermaßen von Flugzeugen der neuen Generation bereitgestellt wird, die kürzlich vom AM erworben wurden, setzt die Schaffung einer typischen militärischen Kapazität voraus, die nicht außerhalb des Verteidigungsministeriums eingesetzt werden kann. Vielleicht war es auf diesem Sektor und auf jenen, die mit der "Projektion" der Special Forces verbunden sind, notwendig, "mehr zu wagen".

  • Der Erwerb von UAVs der Firma Piaggio wurde genehmigt5 Das sieht aus wie ein guter technologischer Demonstrator, der vom Ländersystem her sicher unterstützt wird, aber Investitionen in einen Sektor, der auf nationaler Ebene noch gestärkt und strukturierter werden muss, nicht umzuleiten;

  • Es werden starke Investitionen in den Cybersektor auf strategischer Ebene erwartet, wobei zu vergessen ist, dass im operativen Bereich genau der taktisch-operative Bereich stärker genutzt und daher mit "eigenen" Fähigkeiten der Militäreinheiten jedes Verbandes geschützt wird. Es ist zumindest utopisch, an den "Abstieg ins Feld" der strategischen Ebene zu denken, um die "taktische" Ebene zu schützen, die hauptsächlich in Funknetzen operiert.

Die genannten Beispiele zeigen, dass die Planung von Verteidigungsinvestitionen, vielleicht auch, weil sie konsequent von der MiSE unterstützt wird, einen fast ausschließlich industriellen Charakter hat. Wir finanzieren, das heißt ein bisschen von allem, um die nationale Industrie am Leben zu erhalten, auch wenn dies nicht zu vollendeten Kapazitäten führt oder vielmehr ein nicht tragfähiges Ungleichgewicht in anderen Sektoren schafft.

Ja, denn angesichts der Realisierung bestimmter Plattformen ist es dann notwendig, darüber nachzudenken, wie sie auf logistischer Wartungsebene unterstützt werden können, und hier kommen wir zu der anderen "Tonsäule" der DPP: "Unterstützung".

Unterstützung

Wenn wir uns das mehrjährige Programmdokument noch einmal ansehen, stellen wir fest, dass stattdessen auf der Ebene der sogenannten "Unterstützung" die Ressourcen auf das Minimum reduziert werden. Die im Geschäftsbereich ausgewiesene Erhöhung von 327 M € ist, wie im selben DPP angegeben, beabsichtigt. Rechnungen und Zahlungsrückstände für rund 400 M € bezahlen. Daher keine Aufstockung der für die Instandhaltung vorgesehenen Mittel, sondern Einziehung von Mitteln (aus der Investition) zur Bezahlung der Dienstleistungsunternehmen. Dies ist ein konstantes Phänomen im Verteidigungshaushalt der letzten Jahre, das uns veranlasst, unter anderem folgende Fragen zu stellen: Warum zahlen Sie sie nicht regelmäßig jedes Jahr?.

Die Gesamtsituation der FA ist, dass fast alle zu erwerbenden Plattformen im Laufe der Zeit nur unter der Bedingung nutzbar sein werden, dass zusätzliche Finanzmittel zu den bestehenden gefunden werden. Andererseits wird das, was bereits existiert, eher durch den Wunsch von Männern und Frauen in Uniform gestützt, die "Hütte" nicht zusammenbrechen zu lassen, als durch reale Ressourcen. Die Armee sieht ihren Instandhaltungssektor mit weniger als 10% des Standardbedarfs, der nach NATO-Parametern berechnet wird, als finanziert an (in dem wir auch Schulungsressourcen sowie logistische und infrastrukturelle Ressourcen vorfinden). Das gesamte Budget der Verteidigungsübung würde ausreichen, um nur die effiziente Führung der Armee zu gewährleisten.

Das Ergebnis sind Waffensysteme mit sehr begrenzter Einsatzbereitschaft, ungeschultes Personal für die schwierigsten und belastendsten institutionellen Aufgaben (Situationen) Bekämpfung) und unweigerlich nur auf die Vorbereitung des Personals, das für den laufenden Betrieb zuständig ist.

So ist nicht nur der Fuhrpark an Fahrzeugen und Materialien weitgehend ineffizient, aber auch schlecht ausgebildetes Personal und in einigen Fällen auch schlecht bewusst.

Nach Jahren und zahlreichen Einsätzen, die zur Aufrechterhaltung der Ordnung und Sicherheit oder zur Rettung des Personals auf See durchgeführt wurden, tendiert das Personal dazu, eine für diese Art von Tätigkeit typische Haltung einzunehmen, die an sich offensichtlich weder positiv noch negativ ist , aber Es ist nicht typisch für Militäreinsätze.

Wenn all dies mit einer starken Reduzierung der Ressourcen einhergeht, nicht nur der finanziellen, für die Ausbildung, Das Ergebnis dürfte katastrophal sein, wenn das Land mit der "strategischen Überraschung" konfrontiert wird und die FA für ihre Hauptmission eingesetzt wird: verteidigen die vitalen Interessen des Landes mit Gewalt.

Qui desiderat pacem, praéparet bellum.

1 Jede kapazitive Entscheidung, die in Bezug auf Hypothesen der künftigen Entwicklung getroffen wird, ist mit Risiken in Bezug auf die Konsequenzen bei unterschiedlichen Ereignissen verbunden.

5 https://www.startmag.it/innovazione/leonardo-finmeccanica-e-piaggio-aero-perche-il-governo-ha-puntato-sul-drone-p1hh/

Foto: Verteidigungsministerium / Reserve der US-Armee / Nationalgarde der US-Armee