Der amerikanische "Third Offset" und der Hyperkrieg der Zukunft

(Di Antonio Vecchio)
29 / 06 / 19

Mit dem Begriff "Offset"1"Clearing" bedeutet in der US-Militärdoktrin eine operative Kapazität, die es ermöglicht, eine bestehende Lücke zu einem Konkurrenten auszugleichen.

Die Atomwaffe galt als "Erster Versatz". Während des Kalten Krieges die enorme Verfügbarkeit von Spediteuren und die Fähigkeit, sofort zu reagieren, um sicherzustellen, dass die Gegenseitig zugesicherte Zerstörung (MAD) ermöglichte es Washington, Moskaus Vorteil in Bezug auf die eingesetzten Streitkräfte und die verfügbaren Rüstungsgüter auszugleichen.

Der "Zweite Versatz" wurde in den 80-90-Jahren des letzten Jahrhunderts durch die Umsetzung des Information Technology (IT), die den USA in der multilateralen Phase, die sich dem Zusammenbruch der Sowjetunion öffnete, die notwendige technologische Überlegenheit sicherte, um vielfältige Bedrohungen auszugleichen, von denen die meisten asymmetrischer Natur sind und von staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren ausgehen.

Die Desorientierung von Saddams Panzerdivisionen nach dem ersten Golfkrieg in der 1991 vor den alliierten Manövriereinheiten und die Fähigkeit, mehr Ziele anzugreifen, ohne gesehen zu werden, bietet Gelehrten und Beobachtern noch heute die plastische Darstellung der amerikanischen taktischen Überlegenheit Dank des Einsatzes von IT, die in wenigen Tagen die Ergebnisse des Konflikts behandelt.

In den letzten Jahren wurde jedoch eine weitere Charakterisierung des Begriffs in der US-Doktrin konsolidiert OffsetdruckDiesmal verbunden mit dem fortschreitenden Aufkommen in vielen Bereichen der militärischen Anwendung künstlicher Intelligenz (IA).

"Dritter Versatz"Heute ist der Komplex autonomer Systeme bekannt2 Command and Control (C2), ausgestattet mit IA und dem Netzwerk von Sensoren und damit verbundenen Kampfmitteln - wie Luft- und Landdrohnen, Drohnenschwärmen, Killerrobotern -, die in der Lage sind, Aktionen unabhängig auszuführen kinetisch gegen den Feind.

Die KI hat sich im letzten Jahrzehnt zum vielversprechendsten Forschungsfeld im militärischen Bereich entwickelt, wobei China und die USA um die Führung konkurrieren, gefolgt von Russland3 und Israel.

Es ist ein "Game Changer": Eine Technologie, die die Natur des Krieges unaufhaltsam verändern wird, nicht länger ein Archetyp einer gewaltsamen Konfrontation zwischen gegnerischen (menschlichen) Willen, sondern - wie in einem Videospiel - eine Abfolge von Aktionen, Reaktionen und Gegenreaktionen, die von Systemen konzipiert und durchgeführt werden autonom, mit einer undenkbaren Geschwindigkeit und Brutalität, ohne menschliches Eingreifen.

Dies ist nicht das erste Mal in der Militärgeschichte.

Dies war beispielsweise bereits mit der Einführung der Gewehrmuskete oder dem kombinierten Einsatz von Panzern und Luftfahrt im Zweiten Weltkrieg geschehen.

Die Folgenabschätzung stellt in dieser Perspektive einen Punkt dar, an dem es keine Rückkehr für militärische Angelegenheiten gibt, was die Art des Kampfes irreversibel verändert.

Es war nicht überraschend, dass sein Aufkommen als das gepriesen wurde siebte militärische Revolutionspäter: die Besteuerung zur Unterstützung der Armee in der westfälischen Zeit; der universelle Hebel während der französischen Revolution; Serienproduktion durch industrielle Revolution im 1800 sichergestellt; der kombinierte und blitzschnelle Einsatz von Wagen und Luftfahrt während der beiden Weltkriege; Atombomben zur Zeit des Kalten Krieges; und schließlich das Aufkommen der Informationstechnologie (IT) am Ende des letzten Jahrhunderts.

In jeder dieser Situationen brachte jede Neuheit einen Wettbewerbsvorteil mit sich Entspricht dem, was die IA heute mit der Einführung von C2-Systemen sicherstellt, die riesige Datenmengen über den Feind und die Umwelt analysieren können (die von zahlreichen am Boden befindlichen Sensoren erfasst werden), die anschließend mithilfe von Algorithmen analysiert werden. sie führen zu Anweisungen für Aktionen, auch kinetische, die von Vermögenswerten ohne einen Piloten oder einen Waffenchef ausgeführt werden.

Diese Systeme bilden die Grundlage des zukünftigen Krieges und werden durch die Fähigkeit erleichtert, aus ihren Fehlern durch "maschinelles Lernen" zu lernen, dh durch die Verwendung von Algorithmen, die Daten aus der externen Umgebung ausnutzen und Aktionen auf die am besten geeignete Weise modifizieren die gegebene Aufgabe.

General John Allen4, ehemaliger Kommandeur der ISAF und derzeitiger Präsident der Brookings Institution5 taufte sie "Iperguerra"vor allem in Bezug auf die Geschwindigkeit, mit der es bekämpft wird; In ihm herrscht ein sofortiger Fluss von Situationsdaten, der Entscheidungen mit sich bringt Echtzeit von "algorithmischer Natur" weit über die Möglichkeiten der menschlichen Entwicklung hinaus.

In dieser Hinsicht konzentriert sich die aktuelle Debatte immer noch auf die Rolle, die den Männern vorbehalten sein wird: Er wird weiterhin im Mittelpunkt aller zu treffenden Entscheidungen stehen, einschließlich der Entscheidungen auf der untersten taktischen Ebene (in der Schleife). oder wird er einfach die Prozesse überwachen, indem er ein hohes Maß an Autonomie an die beteiligten KI-Systeme delegiert (on the loop)?

Im Moment scheint die erste Option die in den USA vorherrschende zu sein, wobei sehr darauf zu achten ist, welche ethischen Konsequenzen sich aus der Möglichkeit ergeben, dass ein C2- oder Waffensystem in völliger Autonomie des Urteils entscheidet, einen Angriff auf Menschen zu starten .

Eine andere Position als Peking, dessen diesbezügliche Lehrmeinungen, wahrscheinlich aufgrund einer natürlichen Tendenz zur Förderung der Zentralisierung der Entscheidungsbefugnisse, Drohnen und Robotern eine größere Autonomie ab der niedrigsten Ordnungsebene verleihen.

In jedem Fall Es steht jetzt fest, dass Drohnen und Roboter in nicht allzu ferner Zukunft die traditionellen, wenn überhaupt, teilweise ersetzen werden Stiefel auf dem Boden.

Es wird geschätzt, dass durch den 2030 ungefähr ein Viertel der US-Streitkräfte durch autonome Systeme vertreten sein wird, die in der Lage sind, eine Vielzahl von Missionen in den unterschiedlichsten Betriebsumgebungen durchzuführen (im 2016 haben die USA bereits unbemannte Landfahrzeuge des Typs 12.000 - UGV - eingesetzt)6 im Betrieb).

Andererseits haben die "unbemannten" Systeme nicht nur einen Vorteil: Sie sind leicht zu verbrauchen und aufgrund der Massenproduktion immer billiger. sie sind in sehr schnellen zeiten trainierbar und aktualisierbar: diejenigen, die in sekundenschnelle messbar sind, für dieladen der Programme, die sie betreiben.

Il Wolke Tatsächlich bietet es die Möglichkeit, sofort eine unendliche Anzahl von Roboterkämpfern zu trainieren, basierend auf den Erfahrungen aus laufenden Kämpfen, deren Wertschätzung nicht mehr die langen Zeiten der gewonnenen Lektionen und die für die Neukalibrierung des Trainings erforderlichen Lektionen durchlaufen muss .

Ein möglicher Handlungsverlust entspricht schließlich dem eines Fahrzeugs, das auf der Straße anhält, weit entfernt von den politischen und sozialen Kosten, die durch den Tod eines einzelnen Soldaten verursacht werden.

1https://en.wikipedia.org/wiki/Offset_strategy

2 Ein System wird "automatisiert" genannt, wenn es hauptsächlich deterministisch wirkt und immer auf die gleiche Weise reagiert, wenn es denselben Eingaben unterworfen wird. Ein "autonomes" System dagegen begründet auf probabilistischer Basis: erhielt eine Reihe von Inputs, Erarbeitet die besten Antworten. Anders als bei automatisierten Systemen kann ein autonomes System mit den gleichen Eingaben unterschiedliche Antworten liefern.

Lesen Sie mehr: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2...

3 Der Stabschef der Verteidigung der Russischen Föderation, gen. Wassiljewitsch Gerasimow, erklärte in der 2013, dass "In naher Zukunft ist davon auszugehen, dass es Abteilungen geben wird, die ausschließlich aus Robotern bestehen und in der Lage sind, Kampftätigkeiten unabhängig auszuführen.".

4https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017-07/hyperwar

5https://www.brookings.edu

6 Unbemannte Bodenfahrzeuge

Fotos: US DoD / US Navy / US Air Force