"Ich glaube nicht, dass es eine taktische Atomwaffe gibt, denn jedes Atomgerät verändert die globale Strategie, wenn es eingesetzt wird.„, das ist der Gedanke von James Mattis, US-Verteidigungsminister, der am Dienstag vor dem Ständigen Ausschuss für Streitkräfte (House Armed Services Committee) während der Anhörung zur nationalen Verteidigung und zur US-Nuklearpolitik geäußert wurde, die die Möglichkeit einer Reaktion vorsieht ein nuklearer Angriff zu einem konventionellen Angriff, der das amerikanische Territorium verwüstet.
Die „Angst“ besteht darin, dass die nukleare Reaktionsfähigkeit der USA unterschätzt werden könnte, und genau deshalb ist es für Mattis wichtig: „die nukleare Abschreckung glaubwürdig machen“. Zu den Ideen des Verteidigungsministers gehören zu diesem Zweck die Entwicklung zweier neuer Atomwaffen mit geringer Sprengkraft, die daher als taktische Waffen gelten, und eines neuen Sprengkopfs für die SLCM (Submarine-Launched Cruise Missile). Diese Innovationen, insbesondere der neue SLCM-Sprengkopf, könnten, so Mattis‘ Vision, Russland davon überzeugen, sein Programm zum Bau von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft aufzugeben und es wieder in den INF-Vertrag (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) aufzunehmen. Der Wunsch der Vereinigten Staaten besteht daher darin, den Verhandlungsführern eine Position der Stärke zu verschaffen, während Russland beschuldigt wird, gegen den INF-Vertrag verstoßen zu haben. Zu diesem Zweck: "Ich möchte sicher sein, dass unsere Vertreter etwas mit Russland verhandeln können – fuhr Mattis fort – Ich glaube nicht, dass man in Verhandlungen gehen und versuchen kann, etwas zu bekommen, ohne eine Gegenleistung zu geben. Aber ich glaube, dass wir unsere Mittel bereitstellen können, um Verhandlungen führen zu können".
I mit dem Fokus auf Bei Mattis' Anhörung ging es um die Nuklearpolitik und die nationale Verteidigungsstrategie, die letzten Monat vorgestellt wurden, aber die Hauptdiskussion drehte sich um die Schwierigkeiten des Kongresses, die für Verteidigungsausgaben erforderlichen 700 Milliarden US-Dollar aufzubringen. Gestern gelang es zunächst dem Repräsentantenhaus und dann dem Senat, mehrheitlich über den Bundeshaushalt abzustimmen, bei dem die Verteidigungsausgaben erhöht wurden, wie bereits von Trump vorhergesagt (v.articolo). Mit der Mittelzuweisung wird Mattis nun zweifellos in der Lage sein, gemeinsam mit dem Generalstab sowohl die nationale Verteidigungsstrategie als auch die Nuklearpolitik festzulegen.
Ein wichtiger Punkt in den nächsten zwei Jahren der Trump-Administration, bei dem es um die Wartung und Modernisierung der nuklearen Triade der Vereinigten Staaten geht, was für Mattis auch bedeutet, die Interkontinentalraketen (ICBMs), über die er seine Meinung geändert hat, weiter zu warten und zu verbessern seitdem wurde er zum Verteidigungsminister ernannt.
Die Atompolitik ist natürlich auch für General Paul Selva, stellvertretender Stabschef, ein zentraler Aspekt: „Konkret wird die Nuklearpolitik besonderes Augenmerk darauf legen, was Russland, China und Nordkorea bei der Entwicklung, Modernisierung und Ausweitung ihrer Nuklearkapazitäten geleistet haben, und diese so gut wie möglich in ihre militärische Strategie und Doktrin integrieren.".
Iran wird auch Teil der neuen amerikanischen Nuklearstrategie sein, insbesondere angesichts der Möglichkeit, dass Teheran in Zukunft über die Fähigkeit verfügen könnte, Atomwaffen zu entwickeln. Für die Herausforderungen, vor denen die Vereinigten Staaten stehen, ist es laut Silva notwendig, dass: „Unsere Strategie wird an jeden potenziellen Gegner angepasst – das hinzufügen – Es dient dazu, den Vereinigten Staaten die Aufrechterhaltung einer flexiblen und glaubwürdigen Mischung aus konventionellen und nuklearen Fähigkeiten zu ermöglichen".
Mit der Festlegung der neuen Nuklearpolitik, der ersten seit 2010, können die USA laut Mattis ihre globale Führungsrolle bei der Reduzierung von Atomwaffen behaupten. Bereits mit dem START (Strategic Arms Reduction Treaty) von 1991 wurde eine Höchstzahl an Atomsprengköpfen auf 6000 Einheiten festgelegt und vor allem: „Bis Ende der 90er Jahre wurden im US-Atomarsenal Kurzstrecken-Atomwaffen abgebaut“. Für Mattis ist es jedoch auch grundlegend, dass „gDie Vereinigten Staaten behalten die nukleare Abschreckung bei, um Angriffe zu verhindern“, und deshalb wird eine umfassende Modernisierung des Atomarsenals gefordert, die bis 1.6 rund 2040 Billionen Dollar kosten könnte.
Moskaus „revisionistische“ Politik macht Washington Angst, das über den von Putin gewünschten neuen nuklearen Vorstoß ebenso besorgt ist wie Pekings Position „modernisiert und erweitert seine bereits beträchtlichen Nuklearstreitkräfte“. Das chinesische Problem, so erkannte Mattis, rühre jedoch auch daher, dass die Regierung in Peking versuche, die konventionellen Streitkräfte so weit wie möglich zu modernisieren, um die militärische Überlegenheit der USA in Frage zu stellen.
Aus diesen Gründen, einschließlich der nuklearen Entwicklungen Nordkoreas und Irans, müssen die Vereinigten Staaten die Entwicklung ihres Nuklearapparats so schnell wie möglich wieder aufnehmen, um ihnen und ihren Verbündeten nukleare Abschreckung garantieren zu können in der Lage sein, etwas auf den Verhandlungstisch zu bringen, das darauf abzielt, die Reduzierung der Atomwaffen in der Welt wieder in Gang zu bringen.
Lesen Sie auch "Der Krieg (nuklear) vor den Toren Asiens"
