Putin will auch den INF-Vertrag über Euromissiles aussetzen

(Di Tiziano Ciocchetti)
31 / 05 / 19

Die Duma, das russische Parlament, erhielt vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, einen Gesetzesentwurf, der darauf abzielte, die INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) für Kurz- und Mittelstreckenraketen mit den Vereinigten Staaten auszusetzen.

Putins Entscheidung ist die Folge der Absicht des amerikanischen Präsidenten Trump, den im vergangenen Jahr angekündigten 20 im Oktober einseitig aus dem in 1987 zwischen der damaligen UdSSR und der Reagan-Administration unterzeichneten Vertrag auszutreten, der die vollständige Beseitigung betraf vom Europäischen Theater der Kurzstreckenraketen (500-1000 km) und Mittelstreckenraketen (1.000-5.000 km).

Nach Washingtons Motivation hätten die Russen auf dem 2018-Treffen Anfang Oktober in Brüssel jahrelang gegen den Vertrag verstoßen, ein Verstoß, der auch von anderen NATO-Mitgliedern anerkannt wurde.

Sehr wahrscheinlich dachten die Europäer, als sie sich - vielleicht etwas zu hastig - den Standpunkten der Trump-Administration anpassten, dass sie schrittweise zu einer strategischen Situation gelangen würden, die sich auf diplomatische Maßnahmen zur Bestätigung und Stärkung des INF-Vertrags konzentrierte. Ohne Zweifel der Eckpfeiler der europäischen Sicherheit.

Die Hauptaufgabe der NATO sollte darin bestehen, ein strategisches Gleichgewicht mit der Russischen Föderation anzustreben, und keinesfalls ein neues Wettrüsten im Nuklearbereich als Selbstzweck vorzuschlagen.

Nach den gegenwärtigen Analysen scheinen die Vereinigten Staaten kein besonderes Interesse daran zu haben, Moskau zu zwingen, zu den Bestimmungen des INF-Vertrags zurückzukehren. Der Wille der Trump-Administration (hauptsächlich vom Nationalen Sicherheitsminister John Bolton zum Ausdruck gebracht) würde darauf abzielen, die angeblichen russischen Verstöße als Vorwand für den Austritt aus dem Vertrag zu nutzen und dann die volle Handlungsfreiheit in Bezug auf die Entwicklung und den Einsatz von Atomwaffen wiederzugewinnen des theaterbasierten Theaters in Europa.

Letztendlich geht es nicht darum, ein durch russische Initiativen gefährdetes strategisches Gleichgewicht wiederherzustellen, sondern einen neuen Status Quo zu schaffen, der den Interessen und Zielen Washingtons besser entspricht.

Unabhängig von der Art neuer Theater-Atomwaffen, die die Vereinigten Staaten entwickeln und folglich einsetzen könnten, wären sie weiterhin dazu bestimmt, Ziele auf dem Territorium der Russischen Föderation zu treffen.

Im Gegensatz dazu würden die Waffen, die von den Russen eingesetzt würden, auf Ziele abzielen, die sich auf dem Territorium der europäischen NATO-Länder befinden - insbesondere auf diejenigen, die die neuen US-Waffen aufnehmen werden -, nicht jedoch auf die der Vereinigten Staaten.

Das soeben skizzierte Bild würde die Stärkung der seit einiger Zeit in Vorbereitung befindlichen Pläne des Pentagons für einen auf das russisch-europäische Theater beschränkten Atomkrieg und damit aus amerikanischer Sicht akzeptablen Nebeneffekten begünstigen, ohne Vergeltungsmaßnahmen befürchten zu müssen gegen das Staatsgebiet.

Offensichtlich ist sich Moskau der Situation durchaus bewusst. Tatsächlich würde ein eventueller Einsatz ballistischer Raketen in Polen es ermöglichen, die Stadt Moskau in weniger als 4 Minuten vor dem Start zu treffen (stattdessen wären weniger als zwei Minuten erforderlich, um St. Petersburg zu treffen) Mitteilung an den Kreml für eine mögliche Antwort.

Trumps einseitiger Schritt hat bei den europäischen Partnern zu starken Unruhen geführt, die möglicherweise bereit sind, den Einsatz neuer Euro-Raketen zu akzeptieren, aber nur als Druckmittel, um die Russen davon zu überzeugen, die Parameter des INF-Vertrags zu erfüllen. Der amerikanische Rückzug könnte Moskau jedoch dazu zwingen, eine neue Generation von Theater-Atomwaffen (einschließlich einer aktualisierten Version des SS-20) einzusetzen, wodurch Europa in einen Zustand der absoluten Unsicherheit gerät.

Foto: TASS / MoD Russian Fed