Gerüchte über eine direkte Intervention der Streitkräfte der Türkei und Saudi-Arabiens auf syrischem Gebiet häufen sich. Wir haben direkte Zeugenaussagen über die Artillerieangriffe auf Ankara in der Region Latakia nahe der osmanischen Grenze gemacht (Siehe Reportage). Bei Plänen für eine wirksame Landinvasion ist die Diskussion komplexer.
Derzeit gilt für alle Parteien der Grundsatz, dass im Falle eines Kriegsendes Ergebnisse vor Ort erforderlich wären, um erfolgreiche Verhandlungen anzustreben. Ganz zu schweigen davon, dass die Regierung in Damaskus nicht die Absicht hat, den Mut aufzugeben und sich mit den Terroristen zu arrangieren. Nicht nur. Dies geht aus einer Erklärung von Walid al-Moallem, dem Außenminister von Damaskus, vor einigen Tagen hervor „Ausländische Bodentruppen, die nach Syrien einmarschieren, werden in Särgen nach Hause zurückkehren.“
Trotz der Truppenansammlung an der Grenze sind die Chancen, dass die Türkei derzeit nach Syrien vordringt, gering. Die Verschärfung der kontrollierten Front der mit Al Nusra verbundenen turkmenischen Terroristen würde eine „humanitäre“ Tarnung der Expedition verhindern und die türkischen Karten ein für alle Mal entlarven. Der politische Preis wäre sehr hoch. Die Anwesenheit des russischen Luftwächters in dem Gebiet und die Tatsache, dass es NATO-Mitglied ist, würden auf jeden Fall ein einseitiges Glücksspiel seitens Ankara ausschließen, das in diesen Tagen besonders unruhig ist.
Mit Blick auf den Süden ist die Lage Saudi-Arabiens anders, schon allein deshalb, weil es keine Verbindung zum Atlantik hat. Doch hat Riad wirklich die Absicht, sich im großen Stil militärisch zu exponieren?
Der saudische Generalstab erklärt, er sei bereit, sich an jeder Bodenoperation zu beteiligen, die die von den USA geführte Koalition durchführen möchte. Wie der saudi-arabische General Ahmed Asseri, auch Sprecher der Einsätze im Jemen, argumentierte, würde sich Riad sogar als eine Art „Friedenstruppe“ anbieten Nabe für alle Generalstäbe des Golfs, die die Reise nach Syrien antreten wollen: Kuwait, Bahrain, die Emirate und das allgegenwärtige Katar haben bereits grünes Licht gegeben.
Eine strategische Abstimmung mit der Türkei wäre ebenfalls unumgänglich (Gipfel zwischen hochrangigen saudischen und türkischen Beamten vor einer Woche), aber ist das Szenario plausibel?
Unbestätigte Quellen von Online Defense behaupten, dass saudische Streitkräfte in Jordanien entlang des Desert Highway, einer der drei wichtigsten Nord-Süd-Straßen des Haschemitischen Königreichs, stationiert wären. An dieser Stelle ist es notwendig, einige Aspekte zu klären.
Saudi-Arabien beteiligt sich offiziell unter anderem zusammen mit Jordanien an den Luftangriffen gegen die Milizen des Kalifats (König Abdullah selbst machte Schlagzeilen, als er persönlich einen der Kämpfer steuerte, die an Einsätzen gegen Terroristen teilnahmen).
In dieser Kolumne haben wir oft unsere Verwirrung über die ideologische Jungfräulichkeit der Saudis zum Ausdruck gebracht; Fakt ist jedoch, dass es zumindest auf offizieller Ebene eine Koordination zwischen Amman und Riad gibt. Es ist vor allem die Ehrfurcht vor den Jordaniern, die aufgrund der Geschichte zwischen den Wutanfällen ihrer Nachbarn stecken bleiben müssen, die allesamt besonders schwierig sind. Unfähig, den Transit im Namen einer „edlen Mission“ und einer (mehr oder weniger) gemeinsamen sunnitischen Vision des Islam zu leugnen, wäre der tugendhafte König Abdullah gezwungen, das Projekt der Golfmonarchien wortlos zu unterstützen. Schließlich stehen gemeinsame Übungen mit den Saudis und den USA auf der Tagesordnung und der Druck Washingtons auf das friedliche Amman ist immer sehr hoch.
Der Einmarsch der Saudis in Syrien würde von Süden her (weniger als drei Stunden mit dem Panzer von Damaskus) im Gebiet des Gouvernements Daraa erfolgen, wo 2011 der Aufstand gegen Assad begann und wo die Aktivitäten der islamistischen Terroristen stattfanden von Jaysh al-Islām (Armee des Islam) und von Aḥrār al-Shām sind seit einiger Zeit konsolidiert (sogar die russischen Überfälle…). Beide Gruppen werden von Saudi-Arabien und Katar finanziert. Das Ziehen von Schlussfolgerungen erfolgt automatisch.
Obwohl US-Verteidigungsminister Ashton Carter der Expedition zugestimmt hat, gilt ein Eingreifen saudischer Truppen in Syrien angesichts des noch andauernden Syrienkonflikts als höchst unwahrscheinlich. Nur ein groß angelegter Einsatz von US-Streitkräften vor Ort könnte Riad ermöglichen, aufs Spiel zu setzen, aber das Szenario ist aus drei Gründen eine politische Fiktion:
- Neben Assad sind die Russen
- Auf die saudischen Sunniten würden die Hisbollah und der Iran warten, sodass man sich apokalyptische Szenarien vorstellen kann.
- Keine militärische Bodenoperation in einem noch souveränen Syrien würde jemals die Unterstützung der Vereinten Nationen und der internationalen Gemeinschaft erhalten
Kann man sich die Türkei und Saudi-Arabien jedoch als gefräßige Raubtiere vorstellen, die bereit sind, das Fleisch eines verwundeten Tieres zu teilen? Das Problem ist, dass das Tier Anzeichen einer Genesung zeigt und die Jagd im Nahen Osten wie immer äußerst schwierig erscheint.
(Foto: القوات البرية الملكية السعودية)
