Am 14. Oktober teilte Präsident Obama dem Kongress mit, dass mit der Entsendung von 300 US-Soldaten nach Kamerun begonnen wurde. Der Truppeneinsatz würde im Rahmen von Operationen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus und insbesondere von Boko Haram erfolgen, die zunehmend auf dem Territorium des afrikanischen Staates präsent sind.
Kräfte „mit der notwendigen Bewaffnung ausgestattet, um ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten“ Sie dienen hauptsächlich der Luftaufklärung und sind Teil einer Vereinbarung mit der Regierung von Yaoundé, einem Schritt, dem das Weiße Haus offenbar besondere Aufmerksamkeit schenkte. Den Aussagen des Präsidenten zufolge werden die Streitkräfte so lange bleiben, wie es für notwendig erachtet wird.
An sich würde dies in die Liste der nicht sehr relevanten militärischen Ereignisse aufgenommen werden. Der politische Sinn von Obamas Schritt ist tatsächlich bedeutsam.
Was passiert in Afrika?
Wir sind an die 90er Jahre und das Wiederaufleben der „atlantisch-afrikanischen“ Front gewöhnt. Die wichtigsten blutigen Fakten, um die sich die Instabilität Westafrikas in den letzten zwanzig Jahren drehte, waren im Wesentlichen drei:
- der Bürgerkrieg in Sierra Leone, der nach etwa zehn Jahren um die Jahrtausendwende endete;
- der Bürgerkrieg in Liberia, der sich (nach afrikanischen Maßstäben) erst 2005 stabilisierte;
- die Krise in der Elfenbeinküste, die Frankreich ab 2000 zu einem direkten Eingreifen unter gleichzeitigem Einsatz von fast 5000 Soldaten zwang.
Die malerischen Brutalitäten des gambischen Präsidenten Jammeh (er heilte AIDS mit einer Salbe, aber nur donnerstags ...), die Instabilität Senegals im Zusammenhang mit dem Konflikt in Casamance, die endlose Liste von Staatsstreichen in Guinea-Bissau haben einen geopolitischen Schauplatz umzingelt, den wir resigniert als fragil betrachten.
Unbeschadet der weit verbreiteten Kritikalität der Staatssysteme in dieser Ecke Afrikas verschlechtert sich jedoch das Gleichgewicht in einem Gebiet, das bisher von größeren Umwälzungen verschont geblieben ist. Wir reden hier nicht nur über die Anzeichen eines institutionellen Zerfalls in relativ stabilen Ländern wie Burkina Faso (Wir haben die Ereignisse im September in Ouagadougou beobachtet).
Wir beziehen uns auf reale Konflikte. Zur Krise in Mali gefolgt von Online-Verteidigung, Es folgte eine Reihe politischer Unruhen, die nach und nach immer mehr geografisch zentrale Länder des Kontinents erfassten. Die bewaffneten Auseinandersetzungen in der Zentralafrikanischen Republik im Laufe des Jahres 2015 sollten als Teil eines echten Bürgerkriegs betrachtet werden, vor dem der erschwerende Umstand des religiösen Konflikts im Hintergrund steht. Wenn man bedenkt, dass am 11. Oktober ein dreifacher Angriff von Boko Haram in Baga Sola im Tschad 41 Tote und 50 Verletzte forderte, dann kann man davon ausgehen, dass der gesamte Sahelgürtel praktisch in Unordnung ist.
Die Explosionen im Tschad sind nichts Neues, markieren aber einen entscheidenden Qualitätssprung in der Krise in Nigeria und im Boko-Haram-Phänomen. Der Einsatz von Selbstmordattentätern auf dem Fischmarkt und in einem Viertel, in dem nigerianische Bürgerkriegsflüchtlinge leben, ist Teil eines präzisen Destabilisierungsprogramms, das auf zwei Ziele abzielt:
- die über die Grenze geflohenen Nigerianer anzugreifen und so die Vorstellung von der Allmacht des Dschihad zu vermitteln;
- Damit wird der Schreckensfleck endgültig auch auf den Tschad ausgeweitet, ein Land, das bisher nur am Rande der Nigeria-Krise stand.
Kann der amerikanische Schritt, Truppen nach Kamerun zu schicken, daher im Zusammenhang mit einer allgemeinen Destabilisierung der Region gesehen werden oder handelt es sich um eine isolierte Tatsache?
Hat die Bündniserklärung von Boko Haram mit Isis einen ideologischen Wert oder ist sie ein Zündstoff für größere Ungleichgewichte?
Die Überschneidung der Einflüsse Frankreichs und der USA auf dem afrikanischen Schachbrett ist voll ausgeprägt, wurde aber nicht immer mit Gelassenheit gemeistert. Wenn Paris seine direkten Interessen in den ehemaligen Kolonien (einschließlich Tschad) wahrnimmt, was passiert dann in der Realität, in der die französische Präsenz schwächer ist?
Der Fall Kamerun ist symbolträchtig. Der Nordwesten ist englischsprachig und überwiegend muslimisch. Bedeutet der erweiterte Dschihad ein umfassenderes militärisches Engagement der USA?
Angesichts des nebulösen Verhaltens der lokalen Regierungen (Boko Haram verwendet Splitterbomben aus den Arsenalen der nigerianischen Armee, deren Transparenz nicht immer ans Licht gebracht wurde) entwickelt sich das geopolitische Bild ständig weiter und verschlechtert sich dramatisch.
Die Vereinigten Staaten, die über eine enorme wirtschaftliche Präsenz verfügen, riskieren möglicherweise eine militärische Eskalation oder beschränken sich im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 auf eine sanfte Strategie.
Auch Afrika besteht aus Treibsand. Wir werden sehen.
(Foto: Armée de l'air du Cameroon)
