Wer braucht Nordkorea?

(Di Giampiero Venturi)
07/02/16

Heute Nacht hat Nordkorea eine Langstreckenrakete gestartet, wie von Online Defense seit einigen Tagen vorhergesagt. Offiziell diente er dazu, einen „Erdbeobachtungssatelliten“ in die Umlaufbahn zu bringen; viel wahrscheinlicher ist es ein Test für strategisch interessante ballistische Starts.

Der Vorfall löste routinemäßige Proteste der Vereinten Nationen aus, die besorgt über die Verletzung der Resolutionen von Pjöngjang und offensichtlich auch von Südkorea, Japan und den USA waren. Seoul, das Pjöngjang für einen idiotischen Zwillingsbruder hält, der zu allem fähig ist, wies auch schnell auf das Scheitern des Raketentestes in der Nähe der Insel Jeju hin. Wie zu erwarten war, wurde der Start umgekehrt durch offizielle Pressemitteilungen und nordkoreanische Fernsehnachrichten ergänzt.

Was passiert auf der Halbinsel?

Im Grunde nichts. Mehr oder weniger alle sechs Monate erhöht Pjöngjang die Lautstärke des Kalten Krieges, der die beiden Koreas trennt, und befeuert die letzte Seite des zwanzigsten Jahrhunderts, die noch in Mode ist.

Die Behauptung, das kommunistische Regime schüttele das Wasser nach außen, um interne Probleme zu verbergen, lässt die Zeit, die es findet. Kein autarkes diktatorisches System hätte eine Chance, Jahrzehnte zu überleben, wenn es nicht irgendwie von außen geduldet oder gar unterstützt würde.

Die berechtigte Frage, die sich stellt, ist, wie die Rekordlanglebigkeit eines Regimes möglich ist, das objektiv außerhalb aller Parameter des XNUMX. Jahrhunderts liegt. Das Ende des Kalten Krieges hätte auch Pjöngjang in seinen Treibsand aufnehmen müssen, wie alle am Realsozialismus orientierten ideologischen Systeme. Warum leistet Nordkorea Widerstand?

Lass uns einen Blick darauf werfen.

1994 starb Kim Il-Sung, Vater der kommunistischen Nation. Bekannt als der „Große Anführer“, stand er zum Größenwahn wie Soja zu den Frühlingsrollen. Sein Sohn Kim Jong-Il tritt seine Nachfolge an. Von seinem Vater übernimmt er die Ideen und den Kult von sich selbst und der Name sinkt in „Dear Leader“.

In den Weihnachtstagen 2011 stirbt auch Kim Jong-Il. Nach der Beerdigung und den Staatstränen wird Nordkoreas Führer Kim Jong-Un, Sohn von Kim Jong-Il, dann der Enkel von Kim Il-Sung. 

Er wird "Great Successor" oder "Brilliant Companion" genannt und sein Haarschnitt wäre laut einer Indiskretion allen männlichen Studenten der Republik "sehr zu empfehlen".

Abgesehen von Haarschnitten und Paranoia hat Nordkorea seit fast 70 Jahren absolute rechtliche und anthropologische Starrheit demonstriert.

Die Besuchskriterien sind die gleichen: Es ist praktisch unmöglich, ein persönliches Einreisevisum zu erhalten, für das kollektive Visum gilt eine entfernte Möglichkeit. Der Refrain ist immer gleich. Ein Regimebeamter hält sich an den Touristen und begleitet ihn zu den fälligen Orten. Fotografieren und Filmen sind nur nach Voranmeldung möglich.

Das Fehlen kommerzieller Zeichen und die traumhaft schwebende Atmosphäre, die in Pjöngjang herrscht, lässt uns die Frage wiederholen: Ist es möglich, dass ein solches System überleben kann?

Abgesehen von der atomaren Bedrohung, die noch zu überprüfen ist, können wir argumentieren, dass Nordkorea sich im Grunde wohl fühlt:

  • als politische und diplomatische Versuchswerkstatt Chinas, des großen Bruders des Regimes seit dem Krieg von 50-53
  • als potenzielle Bedrohung für Südkorea und Japan, was es den USA ermöglicht, das Potenzial der Siebten Flotte zu rechtfertigen.

In diesem Zusammenhang sollte daran erinnert werden, dass der einzige Atomflugzeugträger mit einer ständigen Basis außerhalb des amerikanischen Territoriums genau der Pazifikflotte (der Washington, stationiert in Yokosuka).

Sollte das Regime in Nordkorea zusammenbrechen, könnten wir uns eine Wiedervereinigung nach deutschem Vorbild von 1990 vorstellen. Aus der Halbinsel würde ein großes Südkorea und der 38. Breitengrad würde in die Geschichte eingehen.

Es ist jedoch nur allzu offensichtlich, darauf hinzuweisen, dass die amerikanische Militärpräsenz, die offiziell notwendig ist, um vor allem Pjöngjang einzudämmen, in zweiter und dritter Lesung auch andere Zwecke hat: den chinesischen Druck zwischen Japan und dem Südchinesischen Meer abzukühlen; ein gewisses Maß an strategischer Überlegenheit gegenüber den russischen Pazifikhäfen aufrechterhalten.

Brauchen China und die USA deshalb Nordkorea?

Zu argumentieren, dass, wenn es kein Pjöngjang gäbe, ein anderes erfunden werden müsste, ist nicht ganz falsch.

(Foto: Autor)