Türkei: die asymmetrische Kraft der Sanktionen

(Di Gino Lanzaras)
04 / 09 / 18

Das Untersuchen eines Phänomens für jeden Forscher ist eine außergewöhnliche Gelegenheit, sich mit dynamischen Dias zu befassen, die sonst nur theoretisch sind; Die Türkei, mit ähnlichen Fällen, die die internationale Szene betreffen, ist ein einzigartiges geopolitisches Labor, das man nicht verpassen sollte. Geopolitik und Geoöko- nomie sind in einer einzigen Handlung miteinander verwoben und beziehen unterschiedliche und interagierende politische Themen mit ein.

Die Wirtschaftskrise, die den türkischen Staat erschüttert, hat tiefe Wurzeln, und der amerikanische Sanktionskomplex hat nur ein bereits existierendes Übel angenommen; In der Tat fallen die von den USA verhängten Sanktionen in einen breiteren Rahmen, in dem sie den Aspekt einer Waffe übernehmen, die dazu beiträgt, ein aufkommendes Wirtschaftssystem zu attackieren, aber mit Füssen aus Lehm, die in Fremdwährung finanziert werden müssen.

Dass die Wirtschaft das war groß krank es war auch Erdoğan bekannt, so dass er eine technische Regierung bildete, die das Vertrauen in die Märkte stärken konnte; die Variable, die mit dem Ego der Sultanhalf jedoch, die Absicht zu vereiteln. Die Ernennung nepotistic Berat Albayrak, Erdogan Sohn mit gemeinsamem Termine zwischen dem Finanzministerium und Finanzen, und der beispiellosen Macht des Präsidenten über die Wirtschaftspolitik zu intervenieren, um die Unabhängigkeit der Zentralbank delegitimieren sind beide Töchter eines konfessionellen neottomano Imperialismus und hat nachgegeben eine destabilisierende Wirkung auf die Glaubwürdigkeit des staatlichen Wirtschaftsapparates, der von Investoren einem Familienunternehmen ohne Garantien assimiliert wird.

Erdoğan, versicherte er mir die Unterstützung der Streitkräfte, noch so weit weg von den weltlichen Sicherheiten, die sie von Atatürk zugewiesen und beschäftigt in Siraq agierte in zwei Richtungen: innerhalb versprach weiterhin vergünstigte Kredite an Unternehmen und Haushalte zu unterstützen; Im Ausland hat er seine Absicht bestätigt, eine Politik der Macht, die in der Tat bereits mit diplomatischen Zwischenfälle mit Israel zu verfolgen, hat sich längst die Lehre von der strategischen Tiefe Davutoglu entwachsen und öffnete eine Art Erdoganesimo durchsetzungsfähig und gebrochen gegenüber den konsolidierten regionalen Salden. Beide Initiativen haben jedoch ein wesentliches Bedürfnis: finanzielle Deckung. Die strukturelle Wirtschaftskrise nimmt daher einen geopolitischen Wert an und erhöht die Inflation, die das Wachstum des BIP verhindert; die unternehmerische Mittelschicht, bereichert durch eine expansive Geldpolitik, hat der AKP, die damit zur dominierenden Partei geworden ist, einen grundlegenden Stimmenpool garantiert. Das Modell, das auf der Notwendigkeit eines beträchtlichen Zustroms von ausländischem Kapital beruht, das für die Finanzierung von Infrastrukturarbeiten notwendig ist, hat das System jedoch spekulativen Kontrasten nur mit einer starken nationalen Währung ausgesetzt; der Torpedo von US-Sanktionen, eine plötzliche Auflösung verursacht, hat die Kosten der Refinanzierung, erhöht und auch das Leistungsbilanzdefizit noch verschärft, wo die Einfuhr von Waren und Dienstleistungen Exporte überschritten, und die Entscheidung, die niedrigen Zinsen zu erhalten mit einer akkommodierenden Steuerpolitik. Darüber hinaus sollte davon ausgegangen werden, dass das Ende der quantitativen Lockerung in den USA und im EU-Raum nicht vorhergesehen wurde, was dazu führt, dass Investoren den Fokus von Schwellenländern auf stabilere Märkte verlagern, selbst wenn die Renditen von Staatsanleihen niedriger sind. und die Einführung amerikanischer Sanktionen gegen den Iran, einen fundamentalen Energielieferanten.

Kurzum: der perfekte Sturm des Spekulanten, mit den Beispielen von Argentinien, als aufstrebendem Markt türkischen Token, hatte er all'impolitico IWF, Südafrika und Russland zu greifen, die erheblichen Wechselkurse verloren haben. Hier ist es, dass die Sanktionen asymmetrische Kriegsführung Werkzeug worden, eine Zeit, als die Umstrukturierung der nach den Kalten Krieg der internationalen Beziehungen hat die Türkei aufgefordert, eine andere Haltung auf regionaler Ebene zu übernehmen, mit den USA durch die Nähe der Achse Erdoğan Russisch verärgert - Iranische zu Syrien, das als Bedrohung für saudische und israelische Verbündete wahrgenommen wird.

Die geographische Lage, rittlings auf strategische und angrenzende Regionen (und in der Lage Zugang zum russischen Flotte im Mittelmeer zu ermöglichen), wenn auf der eine Seite der Türkei hat zu einer zentraleren Rolle und durchsetzungsfähig zu streben, mit Außenpolitik Öffnungen zu destabilisieren, der andere hat die USA überzeugt, alle regionalen Expansionsbestrebungen zu blockieren, um den Verkauf von F35, auch in Bezug auf den Erwerb des russischen Raketensystem S-400 anstelle des Italienisch-Französisch Eurosam System einzufrieren, und die syrische kurdische Kräfte zu unterstützen YPG.

Über die türkische Rhetorik hinaus ist die Suche nach neuen Partnern Teil eines Versuches, die wirtschaftliche und energiepolitische Interdependenz des Landes dort zu sichern, wo es möglich ist Exit-Strategien Sie sind 4 und alle undurchdringlich: IWF-Kredit mit Sparmaßnahmen, Kürzungen und wahrgenommen als eine erzwungene Annäherung an den schwierigen westlichen Kontext und eine Abkehr von dem temporären russischen Verbündeten; selektiver Standard; ein unwahrscheinliches internationales Schuldenmoratorium; ein neuer Goldstandarddurch die Verbindung der Lira mit den Goldreserven, die auch im Juli fielen. Mit diesen Interpretationen müssen in den unternommenen Schritten interpretiert werden, sowohl in Richtung der deutsch - französische, mit Deutschland und aus Angst vor einer möglichen Ansteckung und eine daraus resultierende Auswanderungswelle angetrieben durch die Offensive auf Syriens Idlib, die beide nach Katar, bereit zu unterstützen mit Ad-hoc-Darlehen die anatolische Wirtschaft.

Aber ist es möglich, unter diesen Bedingungen aus dem NATO-System auszutreten, sich an eine regionale Koalition zu binden und dabei taktisch mit dem Westen verbunden zu bleiben? Schwierig, auch weil Russland auch bei eingeschränkter Verfügbarkeit ein strategischer Gegner bleibt; weil die anderen Golfstaaten, inspiriert von Saudi-Arabien, Ankara kaum zu Hilfe eilen werden; weil China an Geschäften interessiert ist, aber nicht an regionalen politischen Implikationen, die seine Interessen beeinflussen könnten.

Die amerikanische Ablehnung des Austausches zwischen Gülen, dem Imam gegen Erdoğan und langfristig in den USA wohnhaft, und dem amerikanischen Pastor Brunson in der Türkei ist es also wert, dass sich die Sanktionen für Stahl, Aluminium und zwei Minister verschlechtert haben. Europa kann sicherlich nicht aus dem Spiel gerufen werden, weder wegen des finanziellen Engagements der großen Kreditinstitute in der Türkei, noch weil Erdoğan nach seiner Erteilung der Garant bleibt, um die Migrationswelle aus dem Osten einzudämmen Anatolien ist der Energieknotenpunkt, der die Abhängigkeit von Russland reduzieren kann. Es ist daher legitim zu erwarten, dass in Abwesenheit eines Abkommens mit den USA eine Präsentation in Brüssel stattfindet Spesenabrechnung relevant, um die geopolitischen Widersprüche Europas zu Kurz gesagt, betreffen die von den USA verhängten Sanktionen mehr als ein Land; zweifellos eine Waffe, die das globale Gleichgewicht stark beeinflussen kann; Russland, Iran, die Türkei, die alle durch die Einführung von erheblichen wirtschaftlichen Zwängen komprimieren, verpflichtet, alle irgendwie zu tun haben mit der starken Referenzwährung zu kämpfen, der Dollar, trotz der Versuche vom Dollar zu brechen sogar Kryptowährung Venezuela verwenden, die Petromöglicherweise gefördert durch die Gewinnung von Rohöl, aber tatsächlich von geringem Eigengewicht und vor allem vom US-Außenministerium bereits indiziert; Länder, die durch interne Wirtschaftskrisen und soziale Instabilität vereint sind, könnten durch amerikanische Sanktionen weiter explodieren. Die wirkliche Sanktion ist tatsächlich der Angriff auf die türkische Währung, legitimiert durch die 232-Sektion des US-Handelsgesetzes.

Die Türkei leidet daher finanziell; und die USA? Die finanziellen Auswirkungen der Sanktionsregelung haben sicherlich ihre Bedeutung, aber am interessantesten sind die geopolitischen Auswirkungen. Die Amerikaner, in ihrer relativen Rückzug von der MO und einem asymmetrischen Instrument, prallte gegen einen nur ungern Verbündeten mit Wirkung Wirkung sowohl auf dem europäischen Finanz Domino, sowohl die iranischen und russischen, bereits durch Maßnahmen umlagert über die weitere und JCPOA Ukrainische Querelle. Der Verweis auf die Türkei, die einerseits in wollen, um die Erdoğan Positionen erweichen, die dazu bestimmt in Erinnerung zu rufen, wie der Rückgang der US-Hegemonie noch noch kommen wird, und auf der anderen Seite wollte er eine weiter geben Warnung auch in den Iran: Die regionalen Machtprojektionen wurden an niemanden ausgelagert, nichts kann akzeptiert oder auferlegt werden, selbst wenn es sich um den Austausch einfacher "Geiseln" handelt.

Grundlegend ist dabei, dass die Amerikaner die sanktionierten Länder nicht dauerhaft niederwerfen werden und Gefahr laufen, gefährliche Machtlücken zu schaffen. Für die Türken ist es in der Lage, rechtzeitig zu erkennen, welcher Weg zu einem möglichen Überleben führt.

(Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / MoD Fed. russo / web)