Türkiye: Dollar und Sultane

Wir sprechen zweifellos von der Türkei, aber wir bitten Sie um einen Akt weltlichen Glaubens, um sich Giambattista Vico, seinen historischen Kursen und Appellen, seinem Alter anzuschließen von, The Helden, The Männer, der nicht zufällige und regulierte Sinn von Zyklen.

Die Türkei ist ein Land schwierig; erster Interpret einer Ära göttlich und Erbe der kaiserlichen Pracht und Macht, erlebte er dann die kemalistische Revolution, die darauffolgende Zeit des Helden die, indem sie den religiösen Aspekt in den Hintergrund drängte, den Säkularismus und den Etatismus verherrlichte, ohne jedoch sowohl eine jahrhundertealte Tradition als auch die Konsequenzen ihrer eigenen Politik zu berücksichtigen, was zu einer unvermeidlichen Kluft zwischen ländlichen geografischen Gebieten und mehr Fortschritt führt.

Atatürk oder Säkularismus, der Staat und vor allem die Wirtschaft, die in der türkischen Geschichte immer eine wichtige Rolle gespielt haben: Der Kalte Krieg, das Festhalten an der Truman-Doktrin und der NATO ermöglichten zwischen 1947 und 1970 den Zufluss von etwa 3 Milliarden Dollar, die nützlich sind, um sowohl die Effizienz der zweiten Armee des Bündnisses aufrechtzuerhalten als auch die Entstehung des privaten Wirtschaftssektors zu erleichtern, der für die industrielle Entwicklung des Landes von Bedeutung ist.

Ismet Inönu, Atatürks Begleiter und Nachfolger, befürwortete eine wirtschaftliche Liberalisierung, die dem Trend des kemalistischen Etatismus zuwiderlief, und eine größere Meinungsfreiheit, die später zur politischen Freiheit wurde.

An dieser Stelle ist es notwendig, einige wichtige Punkte in Erinnerung zu rufen: erstens die Geburt der Demokratischen Partei, einer Tochtergesellschaft der Volksrepublikanischen Partei, die sofort darauf abzielte, staatliche Eingriffe in die Gesellschaft, die Wirtschaft und die Privatunternehmen einzuschränken; Zweitens, der Präsident der Republik Celal Bayar und Premierminister Adnan Menderes (Foto, Time-Cover), Schöpfer des sogenannten demokratisches Jahrzehnt, zwischen 1950 und 1960 und vor allem nicht aus den Reihen der Bundeswehr.

Neue Männer? Ja, sicherlich in einer reformatorischen Form des Kemalismus, dem sie eine religiöse Wiederbelebung gegenüberstellten, die mit der Verbesserung der Lebensbedingungen auf dem Land ihren Einfluss auf die Massen festigte.

Geschichte mit Happy End? Nein. Der Import von Rohstoffen, Maschinen und Konsumgütern verschärfte die Zahlungsbilanzsituation mit dem Ausland, hinzu kam eine Dürre, die die Landwirtschaft in die Knie zwang; Übliches Drehbuch: Unterdrückung, Zensur, Rückkehr zum Schauplatz der Armee, die jedoch die Verteidigung des alten Präsidenten Inonu übernahm.

Im Jahr 1960, mit einer verheerenden Wirtschaftskrise und einer zunehmend autoritären Demokratischen Partei, erklärten sich die Streitkräfte de facto zu Hütern des kemalistischen Erbes und nicht zu Rettern des Heimatlandes wie im Rest der MO und übernahmen durch Verhaftungen die Kontrolle über Istanbul und Ankara der Präsident Bayar und Premierminister Menderes, später hingerichtet. Das Militär, angezogen von Vorschläge Die Westler erlaubten die Entwicklung eines Mehrparteiensystems, wenn auch unter Vormundschaft, was jedoch Hinrichtungen und Hunderte von Gerichtsverfahren nicht verhinderte.

Das Alter der Männer, in der die schwierige Entstehung einer neuen Türkei, die von ständigen Krisen und Problemen durchzogen war, und das Auftauchen neuer Eliten, vertreten durch Premierminister Demirel, zusammen mit den üblichen politischen Akteuren, erlebt wurde. Im Laufe der Jahre blieb die Wirtschaft die Achillesferse, verbunden mit einer allgegenwärtigen Staatspräsenz und einer Abhängigkeit vom Ausland bei Rohstoffen und Öl. Zu den strukturellen Einschränkungen kam ein demografischer Anstieg, der die landwirtschaftliche Bevölkerung zur Abwanderung in große urbane Zentren und ins Ausland veranlasste.

Ende der 60er Jahre wiederholte sich das bereits beobachtete Spektakel: Wirtschaftliche Rezession und Instabilität brachten das Militär zurück auf die Bühne, mit der Einführung einer durch a bedingten Regierung Memorandum von der Bundeswehr diktiert. Die wirtschaftliche Notlage herrschte weiterhin, verschärft durch die Ölkrise von 1973, die den Schuldenstand der an den Dollar gekoppelten Zahlungsbilanz verschlechterte.

1980: Erneuter Militärputsch (Foto) mit den üblichen Säuberungen; Ende der 80er Jahre: neue heftige Wirtschaftskrise, neue politische Instabilität und Entstehung des wachsenden Einflusses eines inoffiziellen politischen Islam. Staatsstreiche, Prozesse und Säuberungen, wirtschaftliche Rezessionen: Was wird der nächste zyklische historische Rückgriff der Türkei sein?

Dollar und Kalifate

Im Jahr 2014 machte Erdoğan seine Absicht deutlich, den historischen Zyklus zu erneuern göttlich, mit der Absicht, die politische Subjektivität der Zeit, die vom osmanischen Sultanat interpretiert wurde, ideal wieder zusammenzuführen, und wo der Begriff verwendet wurde Kalif kommt als Stellvertreter des Propheten eine entscheidende Bedeutung für die spirituelle Führung der Umma zu. Doch gerade im wirtschaftlichen Bereich nehmen die Dynamiken, denen Märkte und Politik zugrunde liegen, keine Rücksicht auf Ideologien und Glaubensrichtungen und legen regelmäßig die Gesetzesvorlage vor, sei es denn Helden oder weniger. Die Wirtschaftskrise, die Ankara seit letztem Sommer erfasst hat, hat trotz der Absichten des Präsidenten nicht nachgelassen und stand im Zusammenhang mit den Kommunalwahlen im vergangenen März, bei denen Erdoğans AKP der Nationalen Allianz aus der Republikanischen Volkspartei (CHP) nachgab. und der Guten Partei (IYI), Ankara, Istanbul, Izmir, Antalya, Adana und Mersin bzw. aus sozioökonomischer Sicht strategisch relevante Zentren.

Obwohl die AKP auf nationaler Ebene die Mehrheit der Stimmen (45 %) und die politische Vormachtstellung behält, bleiben die Niederlagen erheblich und schwer, auch und vor allem angesichts der Berufung von Binali Yildirim und des Urteils der Obersten Wahlkommission , was die Wiederholung der Konsultationen in der Stadt Istanbul, dem repräsentativen Zentrum der nationalen politischen Dynamik und Klientel, erzwang.

Die Wahlen brachten die Malaise zum Ausdruck, die mit der weiteren Verschlechterung der Wirtschaft verbunden ist, die durch Inflation, Währungsabwertung und einen Rückgang der Infrastrukturinvestitionen bedingt ist, für die es offenbar nicht möglich ist, auf die übliche Erhöhung der öffentlichen Ausgaben zurückzugreifen.

Nach dem Wachstum wahrscheinlich drogata Da die Türkei auf einem instabilen Fundament ruhte, fiel sie erneut in die Rezession, wobei das BIP im letzten Quartal 2018 um 2,4 % im Vergleich zum Vorquartal schrumpfte, das seinerseits mit einem rezessiven Rückgang von 1,6 % endete und damit unter dem Wachstumsziel der Regierung lag. Noch besorgniserregender ist der Rückgang des privaten Konsums, der im Mittelpunkt der Regierungsstrategie steht, die in den letzten Jahren stets öffentliche Maßnahmen und Kredite zu besonders günstigen Konditionen für private Unternehmen, Familien und die ärmsten sozialen Gruppen an der Basis begünstigt hat seiner Wählerschaft; Die andere wichtige Größe ist das Pro-Kopf-Einkommen, das unter die Schwelle von zehntausend Dollar zurückgekehrt ist. All diese Indikatoren wirkten sich auf die Lira aus, die 30 gegenüber dem US-Dollar um 2018 % an Wert verlor.

Auch die Spannungen zwischen Erdoğan und der Zentralbank sind nichts Neues, wenn man bedenkt, dass es sich um den konkreten Wunsch handelt, die Zinssätze einzudämmen, und um den Versuch, Einfluss auf die Geldpolitik einer Institution zu nehmen, deren Entscheidungen sich als die klügsten erwiesen haben und die es ihr ermöglicht hat, die Inflation vorübergehend einzudämmen der Anstieg der Zinssätze und der Rückgang des Handelsdefizits; Auch die Auslandsfinanzierung ging zurück (3,6 %), wobei es in der zweiten Jahreshälfte 20 zu einer großen Kapitalflucht aus dem Ausland in Höhe von nicht weniger als 2018 Milliarden US-Dollar kam.

Obwohl AKP-Anhänger die Krise hauptsächlich den USA zuschreiben, haben die jüngsten Wahlergebnisse die weitverbreitete Unzufriedenheit deutlich gemacht, die zu einem Rückgang der Unterstützung führte, wie es bereits nach der Finanzkrise 2009 der Fall war. Auch ohne die Auswirkungen der Zölle in den USA bleiben die Schwierigkeiten zahlreich und miteinander verbunden zu dem Glauben, dass türkische Unternehmen nicht in der Lage seien, ihre Schulden zurückzuzahlen, obwohl Erdoğan sich zuvor öffentlich sowohl auf das göttliche Urteil als auch prosaischer auf den Umtausch aller im Umlauf befindlichen Fremdwährungen in die Landeswährung des Landes berief. Kurz gesagt, der Beginn eines weiteren perfekten Rezessionssturms mit steigender Inflation und Arbeitslosigkeit, trotz der außergewöhnlichen Befugnisse, die die Nationalversammlung dem Präsidenten zuerkannt hat, und trotz die wirtschaftlichen Aussichten Weniger dramatisch wirkte die Türkei nach dem Sommer nach der Freilassung von Pastor Brunson, dem Auslöser des Streits mit den USA, nach der politischen Bewältigung des Khashoggi-Mords und anschließend dem Ölpreisverfall mit der vorübergehenden amerikanischen Befreiung vom Embargo gegen den Iran. Doch die momentane Deflation ist durch einen wirtschaftlichen Abschwung mit dem Niedergang des Bausektors überwunden, der immer an Erdoğans Seite stand, dem Architekten einer expansiven Geldpolitik, die es ermöglicht, kostengünstige Schulden zu investieren und zu refinanzieren.

Wahlurnen und finanzielle Zahlungsausfälle

Fassen wir noch einmal zusammen: Die Türkei steht am Rande einer Finanzkrise, insbesondere nach dem Zusammenbruch von 30 % der Lira und dem Anstieg der Renditen von Staatsanleihen und Anleihen. Sowohl die US-Wirtschaftssanktionen gegen türkische Regierungsbeamte als auch die Wirtschaftspolitik der Exekutive haben die Märkte eingeschüchtert; Die Konsolidierung des Dollars und der Anstieg der Zinssätze erschwerten den schwächeren Schwellenländern das Überleben.

Il Wall Street Journal identifizierte sieben grundlegende Punkte der Türkei-Krise: den freien Fall der Lira, den erneuten Anstieg der Inflation aufgrund der Importkosten, den Anstieg der finanziellen Belastungen im Zusammenhang mit den Anleiherenditen, das Leistungsbilanzdefizit aufgrund des Ungleichgewichts zwischen Importen und Exporten , das Auftreten von Auslandsschulden, die angesichts der Währungsschwäche schwer zurückzuzahlen sind, die Zunahme notleidender Kredite im Zusammenhang mit der möglichen Insolvenz von Schuldnern, die Abhängigkeit von Öl, das in Dollar bezahlt werden muss, ein Faktor, der das türkische Ausland ausgetrocknet hat Währungsreserven; Darüber hinaus kann nicht ausgeschlossen werden, dass eine mögliche Verschärfung der wirtschaftspolitischen Krise mit der Angst vor einem weiteren Konsensverlust die Spannungen innerhalb der AKP im Vorgriff auf den Nachfolgekampf für Erdoğan verschärfen könnte, dessen Wählerschaft bereits von dem unerwarteten Ergebnis betroffen ist Istanbul, ein Platz mit hohem symbolischem Wert und das wirtschaftliche und finanzielle Herz des Landes.

Der von der AKP vorgelegte Appell muss daher im Lichte der Möglichkeit geprüft werden, dass zwischen jetzt und dem Stichtag am 23. Juni eine neue Phase der politischen Konfrontation und der wirtschaftlichen Unsicherheit beginnt. Wenn es wahr ist, dass Istanbul diese zentrale Bedeutung erlangt hat, muss man sehen, welchen Preis Erdoğan angesichts der Vielzahl von Variablen und eines Endergebnisses, das nicht so offensichtlich erscheint, zu zahlen bereit ist.

Während Istanbul weiterhin in der Schwebe bleibt, fragt sich Ankara, ob es noch einen Währungsspielraum gibt, um die Währung mit einer wirksamen Kontrolle durch die Zentralbank zu verteidigen. Abn-Amro hatte die Situation bereits Anfang Mai mit der Bescheinigung eines relativ geringen Ressourcenniveaus und dem Fehlen von Währungspuffern wie z tauschen¹ reagiert empfindlich auf unvorhergesehene Ereignisse, etwa auf weitere Spannungen mit den USA.

Allerdings verliert die Lira trotz der von der Zentralbank verbrannten Ressourcen weiterhin an Boden, da die Wahrscheinlichkeit eines wirtschaftlichen und finanziellen Zahlungsausfalls erheblich zunimmt (28 %) und zehnjährige Staatsanleihen auf Hochzinsniveau zertifiziert sind von 20 %. Die Türkei stellt derzeit auch das wichtigste europäische Exportbecken dar, ist aber angesichts der hohen Exposition und des Handelsaustauschs auch der stärkste Schwächefaktor für die deutsche Wirtschaft, eine Situation, die die EU, deren Verteidigung sie ist, in Kaskaden benachteiligt Es ist nicht unrealistisch, von einer Intervention der EZB auszugehen.

Zeit für Männer?

Die von der Wahlkommission getroffene Entscheidung wirft Schatten auf die Unabhängigkeit ihrer Arbeit, schlägt aber darüber hinaus eine Dynamik vor, die in gewisser Weise weiterhin fortbesteht. Die Probleme sind vielfältig: Die politischen Formen der Besteuerung in der Türkei sind nicht neu, und es würde ausreichen, die Dauer der der AKP und der Opposition vorbehaltenen Wahlräume zu überprüfen; Darüber hinaus bleibt abzuwarten, welches Ausmaß der Konfrontation den internen politischen Wettbewerb der Mehrheitspartei erreicht hat, die von einem Mann regiert und gebildet wird, der den kemalischen Säkularismus praktisch beiseite geschoben hat, um den Ruhm eines Imperiums zu verfolgen, das bereits vor seinem offiziellen Ende zeigte offensichtliche Anzeichen eines Versagens.

Das Militär ist in diesem Zusammenhang nach dem Putsch von 2016 immer noch das custodi von Atatürks politischem Erbe? Inwieweit? Und nicht zuletzt: Wie wird die seit Jahren so unbewegliche und wenig partizipative europäische Politik angesichts der bevorstehenden Wahlen aussehen? Vorausgesetzt, dass die von anderweitig beschäftigt sind, und das von Helden mehr gibt es eigentlich nicht, nur noch die Männer, tatsächlich nicht in der Lage, den tatsächlichen Wert nachzuweisen.