Der Terrorist ist nicht dumm. Der Terrorist ist ein Unternehmer, er berechnet Kosten und Nutzen, bewertet und plant jeden Schritt sorgfältig mit der wissenschaftlichen Methode. Der Terrorist hat immer ein Ziel und dieses ist das einzige Ziel, das zählt. Ein Fehler in der Planung bedeutet, dass er das Ziel selbst nicht erfüllt.
Der Fanatismus, den sie uns in Filmen und Nachrichten bieten, in Kombination mit Terrorismus, ist eine Manipulation der Realität. Wenn wir es mit Fanatikern zu tun hätten, wäre das Problem weitaus ernster.
Fanatismus – von religiös bis politisch – ist ein Instrument zur Anhängerschaftswerbung; ihm ein höheres Ziel geben, für das er kämpfen kann.
Fanatismus ist ein grundlegender Schachzug des Terrorismus, aber er bestimmt nicht seine Handlungen.
Die Handlungen des Terrorismus werden in fast allen Fällen von Gründen wirtschaftlicher und politischer Natur geleitet.
Bin Laden hielt sich damals für stark genug, um gemeinsam mit seinen Männern Afghanistan allein führen zu können, wobei er die wirtschaftliche Bedeutung der Region für die westlichen Staaten unterschätzte.
Al-Bagdadi beabsichtigt, einen islamischen Staat aufzubauen, dessen Existenz eher wirtschaftliche und geopolitische als religiöse Gründe hat. Der IS ist ein Biest, das nicht so viel wert ist für das, was es ist, sondern dafür, wie es von der westlichen Welt wahrgenommen wird.
Der Islamische Staat bedroht den gesamten Westen – einschließlich Italien – unsere Freiheit, unsere Geschichte und ihre Traditionen.
Als sensibel eingestufte Ziele wie den Vatikan oder das Kolosseum zu treffen, wäre sensationell, aber absolut kontraproduktiv. Je sensibler ein Ziel definiert wird, desto größer ist die Reaktion, der die Terroristen ausgesetzt sein müssen. Ein Angriff auf den Vatikan – oder Rom – würde bedeuten, die gesamte Christenheit zu einem grenzenlosen Rachefeldzug zu mobilisieren und unkontrollierbare Gewaltausbrüche in Ländern auszulösen, die selbst mit gut bewaffneten Armeen nicht unterworfen werden können.
In Ländern wie Italien, Frankreich oder den Niederlanden hätte die Sozial- und Wirtschaftspolitik des IS keinen so einfachen Boden wie in den „Failed States“, einem Erbe des brüskierten Arabischen Frühlings.
Was uns jedoch zum Nachdenken bringen sollte, ist eine launische und manipulierbare Generation, die sicher ist, im Dschihad und im radikalen Islam das Zugehörigkeitsgefühl zu finden, das sie in unserer Hemisphäre nicht gefunden hat.
Denken Sie darüber nach, was für ein hässliches Wort, deshalb verwenden wir es so selten.
Die abscheuliche Medienpräsentation, mit der uns der Terrorismus überwältigt hat, ist ein wirksames Instrument zur Verbreitung von Angst in unserer Gesellschaft. Die anhaltende Empörung in der westlichen Bevölkerung – die in der Verbrennung des jordanischen Piloten ihren Höhepunkt fand – ist die größte Errungenschaft des modernen Dschihadismus. Wir wurden wochenlang mit erschreckenden Details gefüttert, wir haben diese Bilder hunderte Male überprüft, bis wir überzeugt waren, dass die Gefahr an unsere Türen klopft.
Wenn wir aus Angst aufgrund mangelnder intellektueller Ausarbeitung zum Terror übergehen, sind wir psychologisch nicht mehr in der Lage, die Abwehrmechanismen zu aktivieren, und wir bleiben gelähmt und unterwürfig.
Aus diesem Grund nutzen diejenigen, die den anderen völlig dominieren wollen, Strategien der Angst und des Terrors, um eine autonome und funktionale intellektuelle Reaktion zu verhindern. Wenn man das unterlegene Subjekt glauben lässt, dass es keine Waffen mehr hat, würde man es aus Verzweiflung oder aus einem Schutzinstinkt heraus dazu drängen, an seinem Regime oder seinem Standpunkt festzuhalten.
Das Terrorphänomen mit kontinuierlichen und immer erschreckenderen Nachrichten zu versorgen, führt zur Zerstörung und Veränderung des kollektiven Alltagslebens. Das pragmatische und nicht aufsehenerregende Reden über Terrorismus hat den Unterton von Kollaboration oder schlichter Dummheit angenommen.
Worte sind genauso wichtig wie Bilder, da die Worte selbst ein mentales Design erzeugen, das sich in der Psyche festsetzt und sie auf die gleiche Weise, wenn nicht sogar subtiler, erschreckt wie ein Foto.
Es ist kein Zufall, dass sich die Propaganda totalitärer Regime mit den Slogans ebenso beschäftigt wie mit der Szenografie der Kundgebungen.
Wer von einer „Neuen Apokalypse“ oder einem „Kampf der Kulturen“ spricht, schürt Angst und Schrecken.
Psychologisch gesehen ist Angst ein Gefühl, das uns vor Gefahren schützt. Wenn sie gesendet wird, ist sie ein Antrieb aufgrund der Aktivierung von Abwehrmechanismen. In unserem Fall die obsessive Anstiftung zu einer militärischen Mission ohne Sinn und Zweck oder der Beginn der großen Jagd nach dem Anderen.
Nicht zu unterschätzen ist auch die höchst instrumentelle Nutzung der Einwanderungsproblematik. Die Begriffe „Einwanderer“ und „Terrorist“ werden oft verwechselt, als ob jeder, der aus Ländern ankam, die von religiösem Extremismus betroffen waren, von Natur aus mit Osmose infiziert wäre. Das Phänomen ist weit verbreitet und die gesellschaftliche Gefahr wachsender Unzufriedenheit ist nicht zu leugnen.
Die Möglichkeit, dass sich terroristische Elemente auf den Booten befinden, ist trotz der überschwänglichen Erklärungen der Alarmisten in letzter Minute selten. Wie bereits erwähnt, ist für den Terroristen die Erreichung der festgelegten oder zugewiesenen Ziele von entscheidender Bedeutung und eine sorgfältige Planung unerlässlich. Möchtegern-Terroristen auf Booten einzuschiffen, ist keine sehr kluge Maßnahme, das Risiko, dass sie auf See sterben oder aus irgendeinem Grund während der Überfahrt getötet werden, ist zu hoch. Reden wir nicht über das Risiko, von Marineschiffen abgefangen und an Orte geschickt zu werden, die im ursprünglichen Plan nicht vorgesehen waren.
Es gibt zu viele Variablen, die kontrolliert werden müssen, und das Risiko eines Ausfalls ist sehr hoch.
Die Geschichte hat bereits gezeigt, dass es für den Terroristen, der einen Anschlag plant, kein Vorteil ist, sich zu verstecken.
Die Verfügbarkeit von Geld und die sorgfältige Auswahl unauffälliger Personen ermöglichen es Terrororganisationen, gefälschte Dokumente zu verwenden, indem sie Länder direkt von Flughäfen, Häfen oder Bahnhöfen aus durchqueren.
11/XNUMX; Das Massaker in Boston und die Schießerei in der französischen Redaktion von Charlie Hebdò sind nur einige tragische Beispiele dafür, wie Terroristen über offizielle Kanäle ins Land gelangten, ohne Verdacht zu erregen.
Mit dem Gesagten wollen wir keineswegs das soziale und sicherheitspolitische Problem, das sich aus der illegalen Einwanderung ergibt, herunterspielen, sondern eher vom Stereotyp des terroristischen Einwanderers abrücken. Nur wenn wir die wahre Natur des Problems erkennen, können wir eine angemessene Abhilfestrategie umsetzen.
Wenn der Kampf gegen Hexen (oder in unserem Fall gegen muslimische Terroristen) weitergeht, laufen wir Gefahr, Opfer nicht der Terroristen selbst, sondern unserer Angst zu werden. Die Reduzierung aller illegalen Einwanderer auf Terroristen und Fanatiker wird zur Umsetzung diskriminierender Maßnahmen auf breiter Front führen und die Guten und Bösen in die Maschine der Angst einbinden. Auf diese Weise entsteht auch Fanatismus, der alle Muslime zu Terroristen macht.
Die einzige Lösung gegen den Terrorismus scheint daher darin zu bestehen, Boote zu versenken und ein paar Bomben auf ein abgelegenes Dorf in Libyen oder Somalia zu werfen. Die klassischen Lösungen zwischen Croissant und Cappuccino an der Bar.
Ob es uns gefällt oder nicht, der Terrorismus wird durch gezielte Strategien und die Zusammenarbeit zwischen Streitkräften, Nichtregierungsorganisationen und Analysten ausgerottet. Der Kampf gegen den Terrorismus darf nicht mit zügelloser Hysterie, sondern mit enormen Investitionen in soziale Umschulungsprojekte in benachteiligten Gebieten und in die Sicherheit gefährdeter Länder geführt werden.
Wenn wir uns immer noch „westliche Demokratien“ nennen wollen und so tun wollen, als hätten wir etwas aus unserer Vergangenheit gelernt, ist es unsere Pflicht, ehrliche Muslime zu schützen, um eine neue Generation von Terroristen einzudämmen. Es ist die Pflicht des Westens, der Angst nicht dadurch zu erliegen, dass man sie methodisch nährt, sondern die Kräfte aller – ziviler und militärischer – einzusetzen, um den Terrorismus und seine psychologischen und sozialen Ursprünge zu bestrafen und zu isolieren.
Der Terrorist ist kein geistloses und manipulierbares Wesen. Der Terrorist nutzt Intelligenz und sorgfältige Planung, um uns zu manipulieren und zu bekommen, was er will.
Wirtschaftliche Interessen sind oft die Grundlage dieses fundamentalistischen Terrorismus, der uns so sehr quält, Geld und Macht sind die einzigen wirklichen Dogmen, denen der IS und seinesgleichen unnachgiebig folgen.
Möglichkeiten zur Erlösung von alten Unterdrückungsregimen; Angst und Gleichgültigkeit machen jede gute Politik zur Eindämmung des Phänomens zunichte.
Ein Terrorist ist nur dann ein Terrorist, wenn wir es zulassen.
