Entwicklungen nach dem Gipfel zwischen den beiden Koreas

(Di Antonio Vecchio)
07/05/18

Das Treffen zwischen Moon Jae-inn und Kim Jong-un am 27. April brachte einen Hauch guter und vor allem friedlicher Luft auf die koreanische Halbinsel. Nicht so sehr wegen der erzielten Ergebnisse, die derzeit in den Bereich traditioneller Grundsatzerklärungen verbannt werden, sondern vor allem wegen des lautstark in die ganze Welt kommunizierten Willens der Parteien, sich zu ändern und eine neue Saison der Beziehungen einzuläuten. „„Wir sind Brüder gleichen Blutes“, erklärte Kim Jong-un in seiner Rede am Ende des Gipfels: und „wir werden die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen.“". 

In dem gemeinsamen Kommuniqué, das am Ende des Gipfels veröffentlicht wurde, dem ersten, der auf südkoreanischem Territorium im Grenzdorf Panmunjom stattfand, wo die USA und Nordkorea 1953 den Waffenstillstand unterzeichneten, der den Feindseligkeiten ein Ende setzte (was nicht nie der Fall sein wird). auf einen formellen Friedensvertrag folgte), wird auf den gemeinsamen Willen verwiesen, die vollständige Befriedung der Halbinsel und ihre Denuklearisierung zu erreichen. „Die beiden Staats- und Regierungschefs erklärten vor 80 Millionen Menschen unseres Landes und der ganzen Welt feierlich, dass es auf der koreanischen Halbinsel keinen Krieg mehr geben wird und dass eine neue Ära des Friedens begonnen hat.", Liest. 

Das Dokument erwähnt auch die „Unterstützung“ der beiden anderen wichtigen regionalen Akteure und bezieht sich dabei auf nachfolgende Runden trilateraler Gespräche mit den USA (das lang erwartete Treffen mit Trump wurde in den letzten Tagen angekündigt) und vierseitige Gespräche mit den USA und China das Ziel von „den Krieg für beendet erklären und ein dauerhaftes und solides Friedensregime errichten".

Ungeachtet des unbestrittenen politischen Ergebnisses des Gipfels, das tatsächlich überprüft werden muss, scheint das Treffen jedoch das Ende eines langen historischen Zyklus zu besiegeln, in dem die USA unangefochtener Direktor des Gleichgewichts in diesem Teil der Welt waren. Heute scheinen die Amerikaner, wenn auch nicht in der unbestrittenen und derzeit noch unübertroffenen militärischen Macht, in ihrer Autorität verkleinert zu sein, zum vollen Vorteil eines aufstrebenden Chinas – des wahren Architekten des Treffens – das sich als die unbestrittene Macht präsentiert (noch immer). ein wenig ) regional.

Abgesehen von der Sponsoren- und Vermittlerrolle Pekings ist das Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs von Pjöngjang und Seoul das Ergebnis der Entschlossenheit des südkoreanischen Premierministers, der zu Beginn seiner einjährigen Amtszeit politisch stark ist vor einem Projekt des Friedens und der Wiedervereinigung der Halbinsel (er selbst ist der Sohn zweier nordkoreanischer Flüchtlinge). Moons Beharrlichkeit geht einher mit seiner Fähigkeit, Washington immer im Spiel zu halten, wovon er sich jedoch geschickt distanziert hat, ganz im Gegensatz zu Trumps bombastischen Erklärungen und sterilen Stärkedemonstrationen.

Peking hingegen ist der wahre Deus ex machina der gesamten Operation. Es war Xi Jinping, zu dem Kim vor einigen Wochen ging, um die Bedingungen der Vorschläge, die auf den Tisch gelegt werden sollen, im Detail zu definieren, aber auch, um dem wichtigen Verbündeten das Nicken des alten Respekts und die Anerkennung des Ranges zu erweisen, der ihm in Wahrheit gebührt in den letzten Monaten etwas vernachlässigt.

China geht aus dem historischen Treffen als einziger geopolitischer Akteur in der Region hervor, der in der Lage ist, etwas zu bewirken. Andererseits ist Peking sehr am regionalen Frieden interessiert, ohne den es schwierig sein wird, die „Wiedergeburt“ der Nation zu erreichen, die durch die Entwicklung ihrer Wirtschaft und ihres Handelsnetzes erfolgt. Die Volksrepublik hat gezeigt, dass sie in der Lage ist, ihre Rolle bis zum Ende auszuüben, ohne Trommelwirbel, in stiller und kohärenter Weise mit der tausendjährigen konfuzianischen Zivilisation und mit der sanften Kraft ihrer wachsenden wirtschaftlichen Bedeutung, auf die Pjöngjang nicht verzichten kann.

Kim geht auch aus dieser Begegnungsrunde als Siegerin hervor. Erstens erlangte es den Rang einer Atomkraft und überwand damit die Politik von mindestens vier US-Präsidenten, die sich im Laufe der Jahre energisch dagegen ausgesprochen hatten.

Für den nordkoreanischen Führer stellen Atomwaffen eine Überlebenspolitik dar, die seine persönliche Macht und die seiner Familie voll ausnutzt und etwaige „kinetische“ Interventionen der USA im Grenada-Stil verhindert (1993). Kim ist sich des Schicksals der Regime bewusst, die auf eine solche Abschreckung verzichtet haben, und aus diesem Grund hat er mit klarer Entschlossenheit die volle Verwirklichung der Atomkraft angestrebt und bei deren Erreichen er sofort alle Kanäle aktiviert, um das historische Treffen durchzuführen.

Der junge Diktator kann sich nun – entgegen all denen, die ihn für verrückt hielten – auf die Entwicklung der Wirtschaft des Staates konzentrieren, der aufgrund internationaler Sanktionen am Boden liegt, und darauf drängen, Pjöngjang in die Wirtschafts- und Handelsplattform „One Belt One Road“ einzubeziehen (v.articolo), von dem es abgeschnitten zu werden droht, wenn Peking beschließt, im Handel mit Seouls drittgrößter asiatischer Volkswirtschaft den Seeweg dem Landweg vorzuziehen.

Die Frage der Denuklearisierung bleibt bestehen und wird – wenn auch nicht im Detail – in den Abschlusserklärungen erwähnt, die „bestätigte das gemeinsame Ziel, durch vollständige Denuklearisierung eine atomwaffenfreie koreanische Halbinsel zu erreichen".

Zukünftige Gespräche werden das Verständnis des jungen Anführers besser klären.

Weit davon entfernt, gerade jetzt, wo er den lang erwarteten Rang erreicht hat, einen Verzicht auf die Kernenergie zu verkünden, könnte Kim sich darauf beschränken, das Ende des Entwicklungsprogramms in Bezug auf Forschung und Experimente zu sanktionieren (damit verbunden ist die erklärte Demontage des Punggye-Kraftwerks). ri Nuklearpolygon ), im Austausch für gleichberechtigte Initiativen der USA in Südkorea und Japan, wie zum Beispiel die von Peking (und Moskau) in Betracht gezogene Demontage des antiballistischen Raketenabwehrsystems THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) in beiden Ländern ) als Bedrohung, da es in der Lage ist, tiefe Teile des Territoriums zu „beobachten“ (v.articolo).

Stattdessen könnte man sofort sagen, dass man sich für eine allgemeine „Deeskalation“ ausspricht, die durch die Einführung gemeinsamer Mechanismen zur Konfliktbewältigung durch alle in der Region vertretenen Parteien, einschließlich Japan, erreicht werden soll.

Mangels nennenswerter Angebote der USA (hinsichtlich der nuklearen Abschreckung in der Region) ist es jedoch unwahrscheinlich, dass sie mehr gewähren können.

Der Weg zu einer endgültigen Denuklearisierung des Gebiets erscheint immer noch beschwerlich und lang, und der Enthusiasmus dieser Tage droht verfrüht zu sein.

(Foto: KCNA / Verteidigungsministerium der Volksrepublik China / US-Streitkräfte Korea – Video: Präsidentschaft der Republik Korea)