Entwicklungen nach dem Gipfel zwischen den beiden Koreas

(Di Antonio Vecchio)
07 / 05 / 18

Das April-27-Treffen zwischen Moon Jae-inn und Kim Jong-un brachte einen Hauch von guter und vor allem friedlicher Luft auf die koreanische Halbinsel. Nicht so sehr für die erzielten Ergebnisse, die derzeit im Bereich der traditionellen Grundsatzerklärungen stehen, sondern vor allem wegen des Willens der Parteien, die der ganzen Welt laut mitgeteilt wurden, das Register ändern zu wollen und eine neue Saison der Beziehungen zu beginnen. "Wir sind Brüder mit demselben Blut ", sagte Kim Jong-un, in der Rede am Ende des Gipfels, und "wir werden die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen".

In der gemeinsamen Erklärung am Ende des Gipfels ausgegeben, die erste in südkoreanischen Gebiet, in dem Grenzort Panmunjom statt, wo die 1953 hatte von den USA und Nordkorea der Waffenstillstand unterzeichnet worden, die Feindseligkeiten beendet (was nicht der Fall ist nie einen formellen Friedensvertrag genommen), bezieht er sich auf den gemeinsamen Willen vollständige Befriedung der Halbinsel und seine Denuklearisierung zu erreichen. "Die beiden Führer erklärten feierlich vor 80 Millionen von Menschen unserer Nation und der ganzen Welt, dass es auf der koreanischen Halbinsel keinen Krieg mehr geben wird und dass eine neue Ära des Friedens begonnen hat", Liest.

Das Dokument erwähnt auch die "Unterstützung" der anderen beiden regionalen Hauptakteure, bezieht sich auf aufeinander folgende Runden trilateraler Gespräche mit den USA (in diesen Tagen wurde das lang erwartete Treffen mit Trump angekündigt) und vierseitig mit den USA und China, um "Erklären Sie das Ende des Krieges und etablieren Sie ein dauerhaftes und solides Friedensregime".

Abgesehen von dem zweifelsohne politischen Ergebnis des Gipfels, das noch geprüft werden muss, scheint das Treffen das Ende eines langen historischen Zyklus zu beenden, in dem die USA den unbestrittenen Direktor des Gleichgewichts dieses Teils der Welt vertreten. Heute scheinen die Amerikaner verkleinert zu sein, wenn auch nicht in der unbestrittenen und im Moment noch unübertroffenen militärischen Macht, in ihrer Autorität, zum vollen Vorteil eines aufstrebenden Chinas - des wahren Architekten des Treffens -, das sich (noch eine Weile) als unbestrittene Macht präsentiert. ) regional.

Das Treffen zwischen den Führern von Pjöngjang und Seoul ist das Ergebnis der Entschlossenheit des südkoreanischen Premierministers, der vor einem Jahr zu Beginn seiner Amtszeit politisch stark war auf einem Projekt der Befriedung und der Wiedervereinigung der Halbinsel (er selbst ist der Sohn von zwei nordkoreanischen Flüchtlingen). Die Hartnäckigkeit von Moon entspricht seiner Fähigkeit, Washington im Spiel zu behalten, aber in Wirklichkeit war es clever unmarkiert, ganz im Gegensatz zu Trumps bombastischen Erklärungen und sterilen Demonstrationen von Stärke.

Peking dagegen ist der eigentliche Wahnsinn der gesamten Operation. Von Xi Jinping ist Kim vor einigen Wochen gegangen, um die Bedingungen der Vorschläge, die auf den Tisch zu bringen sind, im Detail zu definieren, aber auch, um dem wichtigen Verbündeten das Zeichen eines alten Respekts zu bieten, nämlich der Anerkennung des Ranges, den er verdient, in Wahrheit in den letzten Monaten etwas vernachlässigt.

China tritt aus dem historischen Treffen als einziger geopolitischer Akteur in der Region hervor, der den Unterschied machen kann. Auf der anderen Seite ist Peking sehr an regionalen Frieden interessiert, ohne die es schwierig sein wird, die "Wiedergeburt" der Nation zu verwirklichen, die durch die Entwicklung ihrer Wirtschaft und ihres Netzwerks von Unternehmen verläuft. Die Volksrepublik hat bewiesen, dass sie ihre Rolle ohne Trommelwirbel bis zum Schluss still und kohärent mit der tausendjährigen konfuzianischen Zivilisation und mit der weichen Kraft ihres wachsenden wirtschaftlichen Gewichts, von der Pjöngjang nicht ignoriert werden kann, ausüben kann.

Kim kommt auch aus dieser Runde der Treffen als Sieger hervor. Er erhielt, vor allem das Kernkraftwerk, immer die bessere von mindestens vier US-Präsidenten Politik, die heftig über die Jahre entgegengesetzt waren.

Für den nordkoreanischen Führer stellt die Nuklearwaffe eine Überlebensstrategie dar, die die persönliche Macht seiner und seiner Familie voll ausnutzt, sowie "kinetische" Interventionen der USA im Grenada-Stil (1993) zu verhindern. Kim hat das Ende der Regime, die auf eine solche Abschreckung verzichtet haben, klar verstanden und dafür mit Entschlossenheit die volle Leistung der Kernenergie verfolgt, bei der er sofort alle Kanäle für die Durchführung des historischen Treffens aktiviert hat.

Der junge Diktator zum Trotz die, die ihn zum Narren gab, wird sich nun die Wirtschaft des Landes in die Knie durch internationale Sanktionen zu entwickeln, Pjöngjang aufgefordert in der wirtschaftliche und kommerzielle Plattform One Gürtel einer Straße namens eingeben (v.articolo), Von dem Risiko abgeschnitten zu werden, wenn Peking Priorität mit der dritten asiatischen Wirtschaft von Seoul, der Seeweg zur Erde in dem Handel zu geben, entscheidet.

Die Frage der Denuklearisierung bleibt, angedeutet - wenn auch nicht im Detail - in den endgültigen Erklärungen, die sie haben "bestätigte das gemeinsame Ziel, durch vollständige Denuklearisierung eine atomwaffenfreie Kerninsel zu erreichen".

Zukünftige Gespräche werden dazu beitragen, das Verständnis des jungen Führers zu klären.

Weit davon entfernt, eine Ablehnung der Kernenergie jetzt sagen, dass er den Rang erhalten mit Spannung erwartete, Kim einfach das Ende des Entwicklungsprogramms verankern könnte, in der Forschung und Experimente (dies verbindet das erklärte Abbau des Kern Polygon Punggye-ri im Austausch für gemeinsame Initiativen), die von den USA in Südkorea und Japan, wie der Abbau in beiden Ländern des Anti-Raketen-System THAAD (Terminal High Altitude Area Defense anti-ballistische), betrachteten von Peking (und Moskau) einer Bedrohung , weil es in der Lage ist, tiefe Teile des Territoriums zu "beobachten" (v.articolo).

Auf der anderen Seite könnte man sofort von einer generellen "Deeskalation" sprechen, die durch die Verabschiedung gemeinsamer Konfliktbeilegungsmechanismen unter allen in der Region, einschließlich Japan, anwesenden Parteien erreicht werden soll.

In Ermangelung bedeutender Angebote aus den USA (hinsichtlich der nuklearen Abschreckung in der Region) ist es jedoch schwierig, mehr zu erlauben.

Der Weg zu einer endgültigen Denuklearisierung des Gebietes scheint immer noch undurchdringlich und lang, und der Enthusiasmus dieser Tage birgt das Risiko, verfrüht zu sein.

(Foto: KCNA / Ministerium für nationale Verteidigung der Volksrepublik China / US-Streitkräfte Korea - Video: Präsidentschaft der Republik Korea)