Syrien: Die unhaltbare Unsicherheit des Waffenstillstands von Idlib

(Di Andrea Gaspardo)
16/10/18

Im Rahmen des schwierigen diplomatischen Prozesses der Friedenskonferenz von Astana hatten die drei in Syrien agierenden Hauptmächte (Russland, Iran und Türkei) die Schaffung von vier „Sicherheitszonen“ ausgehandelt, die auch als „Konfliktentschärfungsgebiete“ bekannt sind. , um eine Einstellung der Feindseligkeiten in der Region herbeizuführen, eine Präambel für den Beginn von Friedensverhandlungen mit dem Ziel, ein neues politisches Gleichgewicht in der Arabischen Republik Syrien herzustellen.

Die ursprünglichen Vereinbarungen vom 4. Mai 2017 sahen die Einrichtung von 3 „Sicherheitszonen“ vor:

1- „Rastan-Gebiet“ in der Nähe von Homs;

2- „Zone Ost-Ghouta“ in der Nähe von Damaskus:

3- „Zone von Dara'a“, einschließlich der meisten Provinzen Dara'a und Quneitra.

Anschließend wurde im September 2017 auch die Provinz Idlib zur „Vierten Sicherheitszone“ erhoben, während die sogenannte „Sicherheitszone Nordsyriens“ unter der Kontrolle der türkischen Streitkräfte und der ihnen angeschlossenen Milizen vorerst davon ausgenommen bleibt jede Verhandlung.

Die Realität vor Ort erwies sich jedoch als viel schwieriger zu bewältigen. Obwohl die „Sicherheitszonen“ es ermöglichten, den Aktionsradius der islamistischen Milizen einzuschränken, haben sie ihre Kriegslust nicht so sehr gemindert, dass die unzähligen darauf folgenden Vorfälle dazu beigetragen haben, die Verhandlungen zu untergraben und sie zu einem „Schaden“ zu machen. „Toter Buchstabe“ von Anfang an, was die russischen, syrischen und iranischen Streitkräfte sowie die im Einsatzgebiet anwesenden irakischen und Hisbollah-Milizen dazu zwingt, Gewalt anzuwenden, um die Befriedung dieser Gebiete zu erreichen. Das Ergebnis ist, dass fast eineinhalb Jahre nach der Vereinbarung vom 1. Mai 4 drei der sogenannten „Sicherheitszonen“ nach ebenso vielen offenen Schlachten und anschließenden Evakuierungen der meisten unter die Kontrolle der syrischen Zentralregierung zurückgekehrt sind unnachgiebige Elemente unter den lokalen islamistischen Fraktionen. Die letzte verbliebene „Sicherheitszone“ ist Idlib, und auch sie schien bald zum Gebiet der endgültigen Konfrontation zwischen Assad und den Islamisten zu werden, genau wie Aleppo im Dezember 2017.

Im September dieses Jahres gelang es den Vertragsparteien jedoch, eine neue „Waffenstillstandsvereinbarung“ zu erzielen, die das Regime der „Sicherheitszone Idlib“ um weitere sechs Monate verlängerte. Über die in den Verhandlungen geklärten technischen Details hinaus muss jedoch betont werden, dass diese Vereinbarung einen absolut zeitlichen Wert hat und keinen der gordischen Knoten löst, die zu dem Konflikt geführt haben. Obwohl die islamistischen Kräfte verpflichtet sind, schwere Waffen von der Front abzuziehen, wurde noch nicht einmal eine Einigung über den endgültigen Status der Provinz Idlib erwähnt, was den Schluss nahelegt, dass alles nur eine bloße Fassadenaktion darstellt, die es zu verwirklichen gilt eine vorübergehende „Pause“ in den Kämpfen, um Erdogan zu ermöglichen, sein Gesicht zu wahren, während die Währungskrise in der Türkei droht, seine Unterstützung teilweise zu untergraben. Darüber hinaus würde der oben genannte Zeitrahmen es den Kandidaten ermöglichen, auf das endgültige Ergebnis der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten zu warten und ihre zukünftigen Strategien auf der Grundlage der Umfrageergebnisse anzupassen.

Auf jeden Fall haben die unnachgiebigsten Elemente unter den im Raum Idlib konzentrierten islamistischen Fraktionen bereits eine gewisse Unruhe gezeigt, wenn man bedenkt, dass es entlang der Kontaktlinie mittlerweile täglich zu Verstößen gegen das „Waffenstillstands“-Regime kommt Lassen Sie den Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, sagen: „Obwohl kurzfristig keine groß angelegte Militäroperation geplant ist, muss sehr klar sein, dass das Schicksal aller ausländischen Kämpfer, die sich auf dem Territorium der Arabischen Republik Syrien befinden, bestimmt ist.“ , sowie die von Truppen aus anderen Ländern, die sich ohne Zustimmung der rechtmäßigen syrischen Regierung eingeladen haben, wird unweigerlich zum Abzug führen.“ An den guten Kenner ein paar Worte.

(Bilder: Euronews / SANA)