Syrien, Ende einer Utopie

(Di Gino Lanzaras)
15 / 03 / 19

Die syrisch-libyschen Krisen weisen Ähnlichkeiten auf, die sie ähnlich machen. Sie betreffen das gleiche (instabile) Theater und stammen beide aus dem Arabischen Frühling des 2011. Über die Besonderheiten der einzelnen Szenarien hinaus konnten wir Zeuge der Neupositionierung von Gebieten alter und neuer, regionaler und nicht-regionaler Mächte werden. In beiden Fällen wird das internationale Forum vor die Probleme gestellt, die mit der Einhaltung der Normen des Völkerrechts verbunden sind. Daher gab es einen Vergleich zwischen dem Grundsatz der Wirksamkeit und daß der demokratische Legitimitätzusammen mit dem üblichen Aspekt der Anerkennung - oder nicht - der Rechtssubjekte sowohl durch die Arbeit internationaler Organisationen als auch durch die Zustimmung des Sicherheitsrates, wie im Fall der Regierung Sarraj in Libyen.

Andere zu betrachtende Elemente betrachteten die Recht auf legitime individuelle und kollektive Verteidigung, vor allem wenn es um Aktivitäten von geht Nichtstaatliche Schauspieler wie ISIS und die hybride Natur von Konflikten, die insbesondere in Syrien die Kontroverse über die Anerkennung des Rechts auf Selbstbestimmung der Bevölkerung und den Grundsatz der Achtung der territorialen Souveränität und Integrität. Hinzu kam das Erfordernis, ein Gleichgewicht zwischen den Statuten und neuen Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit dem Schutz der Zivilbevölkerung und den Verpflichtungen aus den konsolidierten Vorschriften zu finden, die das einseitige Verbot von Gewalt und den Grundsatz des Nicht-Verbots betreffen Intervention, Wahrung der Souveränität.

Die beiden Konflikte waren somit Zeugen des Krisenzustandes der UNO, der nicht in der Lage war, völlig andere Situationen als die durch das bipolare System des Kalten Krieges kontextualisierten Situationen zu sehen. Internationale Aktionen, die in Libyen ruinös sind, sind in Syrien sowohl mit russischen Vetos, die jedoch zu regionalen Verhandlungen führen können, in Astana, der Türkei und im Iran als auch mit amerikanischen Vergeltungshandlungen zusammengestoßen Sackgasse der UN-Mechanismen, die keine entschlossenen Reaktionen auslösen können. Die unvermeidlichen und nachfolgenden unilateralen Interventionen aus humanitären Gründen, obwohl sie in edlen Absichten verhüllt waren, haben den Weg für rechtlich nicht tragfähige Aktionen geebnet, die trotzdem ausgeführt werden und eine konsolidierte Praxis ohne gemeinsame Rechtsgarantie mit Leben erfüllen.

Angesichts der irreversiblen Krise des politischen Modells nach 1945 haben die internationalen Beziehungen Schwierigkeiten, akzeptable Gleichgewichte zu finden, und haben damit den Abstieg des Traums sanktioniert Kelsen und Verfassung des Völkerrechts; Auf der anderen Seite müssen jedoch die neuen Werte in Bezug auf die Anerkennung der von den Vereinten Nationen sanktionierten Menschenrechte hervorgehoben werden, Werte, die zu neuen Prinzipien geführt haben, die sowohl unveröffentlichte Verpflichtungen als auch Verantwortlichkeiten hervorbringen. erga omnes in Bezug auf Mitaktivität manchmal in Konflikt sowohl mit der klassischen Staatsauffassung als auch mit der statischen Natur der UN. Die Syrien-Krise hat gezeigt, dass es schwierig ist, diese neuen Prinzipien innerhalb der Vereinten Nationen zu gewährleisten, insbesondere wenn die Verwirklichung der grundlegenden Annahmen mit den Interessen der einzelnen Staaten, insbesondere denen des Sicherheitsrats, in Widerspruch steht. Was er fand, war der scheinbare Beginn einer historischen Phase, in der alt und neu Sitten Sie versagten nicht, sich zu versöhnen, obwohl sie die Hoffnung aufkommen ließen, dass die Himmel Von Idealen kann ein Treffpunkt mit dem gefunden werden Konkretion der Realität, die eine Revision des internationalen institutionellen Systems auslöst.

Foto: Vereinte Nationen