Regiert Singapur China?

(Di Gino Lanzaras)
21 / 06 / 18

Der Gipfel, der in Singapur abgehalten wurde, stellt nach der offiziellen Ikonographie einige Aspekte des geopolitischen Charakters dar, die aller Wahrscheinlichkeit nach die Entwicklung der asiatischen Regionalbeziehungen beeinflussen werden. Das Apriltreffen zwischen den beiden Führern Nord- und Südkoreas hatte bereits die Hauptthemen vorweggenommen, nämlich die zwischenstaatliche Zusammenarbeit, die Stabilität der Gebiete, die Lockerung der Sanktionen und vor allem die Entnuklearisierung Themen von besonderer Komplexität, die zu diesem Zeitpunkt nur zu gemeinsamen Erklärungen mit Annahmen über Grundsatzverpflichtungen führen könnte.

Jenseits des Hypes war das nächste Treffen zwischen den USA und den Nordkoreanern weder schlüssig noch entscheidend; Während in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern eine offensichtliche Entspannungsabsicht bestätigt wird, kann nicht gesagt werden, dass die beiden Führer effektiv übereinander standen. Es stimmt zwar, dass Kim Jong Un angesichts der Aussagen von Präsident Trump scheint Da China in den Erhöhungen am geschicktesten war, ist es ebenso wahr, dass China die wirkliche Macht war, die in der Lage war, das politische Komplott des Treffens mit dem Ziel zu verweben, seine Ergebnisse zu lenken.

Xi Jinping, der dritte convitato nur physisch abwesend, wies zunächst auf die Stabilität der koreanischen Halbinsel als Anhängsel von Festland China zu sehen ist, eine Stabilität der Lage, sowohl den katastrophalen Zusammenbruch Pjöngjang zu vermeiden, immer noch wesentlich Puffer zwischen dem Drachen und den Amerikanern jenseits der parallelen 38 ^, um eine gültige Barriere für Kims atomare Ambitionen zu garantieren.

Auf dem Gipfeltreffen in Singapur gab es zwei Treffen zwischen Kim und Xi, zuerst in Peking und dann in Dalian. Es ist schwierig, sich das Ausmaß des Krieges nicht vorzustellen moralische Appelle ausgeübt von der Roter Prinzin der Ausübung eines wirksamen Einflusses auf die Entscheidungen der Große Sonne des 21. Jahrhunderts. Auch der Abschluss des Gipfels erfolgte nach Mandarinskript mit einem Doppelfederung sowohl die amerikanischen als auch die südkoreanischen Kriegsspiele und die Durchführung von Atomtests im Norden.

Aber wie sehr hat die aufstrebende Macht des Drachen amerikanische Fiktion belastet? Viel, sicherlich mehr als die nukleare Kapazität Nordkoreas, so viel, um wirtschaftliche Kompensationen zu induzieren - kommerzieller Ausgleich, der geeignet ist, Xi zu erinnern, der noch das tatsächliche hält Meeresmacht.

Eine Anlaufstelle, die jedoch die großen geopolitischen Probleme, vor allem einen echten Friedensvertrag, der das Ende des Koreakrieges sanktioniert, und den Aufbau wirksamer diplomatischer Beziehungen nicht nur zwischen den USA und Nordkorea, sondern auch mit Ein Großteil des internationalen Forums ist ein Prozess der Normalisierung, der aufgrund wiederholter Atomtests immer wieder unterbrochen wird. Die klassische gemeinsame Erklärung, die am Ende der Arbeiten erstellt wurde, macht, selbst wenn sie projiziert wird, um die Grundlage für eine Verhandlung zu schaffen, die dazu dient, den nordostasiatischen Kontext vor atomaren Risiken zu schützen, die technische diplomatische Aktion, die der Sherpa dass sie jetzt Wege finden müssen, politische Erklärungen durchführbar zu machen, insbesondere angesichts der unvermeidlichen und gegenseitigen Zugeständnisse, die notwendig sind, um ein langfristiges Programm materialisierbar zu machen.

Die größten Unebenheiten betreffen die Kontroverse der Denuklearisierung und vor allem der Sicherung des Nachlasses des nordkoreanischen Regimes, niemals Garantien gegen einen möglichen innenpolitischen Umbruch.

Die Misserfolge, die von früheren amerikanischen Regierungen, verantwortlich für eine schuldige Partei, erreicht wurden Beschwichtigung parteiübergreifenden, da nahm auch die nordkoreanische Position, führt nicht zu einer günstigen Auspizien, da unter anderem noch nicht klar, das Ausmaß der Interpretation ist, dass die beiden Präsidenten die eventuelle Demontage der Kernkapazität geben wollen Einsiedlerreich.

Lassen Sie uns deshalb einen Moment über "gegenseitige Zugeständnisse" zurückkommen; Es ist nicht von vornherein auszuschließen, dass die Annahme eines nordkoreanischen Atomabbaus nicht zu einem strategischen Rückzug der USA aus dem Gebiet und damit zum Ende der Schutzabschreckung Japans und Südkoreas führt.

Mit welchen Worten könnte Washington seine Präsenz "überdenken"? Eine Auszahlung ist nicht möglich tout courtEs muss berücksichtigt werden, dass selbst eine mögliche Verkleinerung der US-Streitkräfte zu einer Neugestaltung der regionalen Gleichgewichte führen würde. Die Beziehungen zwischen China und Nordkorea, wo sie keinen ideologischen Überbau haben, lassen uns glauben, dass wir mehr als ein Bündnis von einer widerwilligen Koexistenz, von einer gegenseitigen, aber oft schlecht tolerierten Bequemlichkeit sprechen müssen. Aus geopolitischer Sicht besteht kein Zweifel, dass die nordkoreanische Aggression eher ein Problem der chinesischen Diplomatie geschaffen hat, wie es in einem gefährlichen Bereich und generali Wettrüsten, unterstützt und gefördert von den USA drehen konnte, oder der kommerzielle Konkurrent, der in der Lage ist, mehr als ruinöse Zölle zu erheben und dank der Handelsbeziehungen mit Nachbarländern, die, obwohl durch die chinesische Wirtschaft bedingt, die Hegemonie nicht ertragen können, Druck und Einfluss nahe der chinesischen Grenzen zu wecken.

Zusammenfassend ist es das Gegenteil Trend aus dem chinesischen Politik, ein diskretes, aber effektives Verhalten, das auf der einen Seite hat es deutlich gemacht, nach Nordkorea, was bedeutet, es plötzlich ihre Schutzgottheit beraubt, und auf dem anderen Seite des ' hat Verhandlungen geführt, die es dem Drachen im Spiel der Zugeständnisse und Ausgleichszahlungen indirekt erlauben, die Erleichterung des Sanktionsregimes zu nutzen; die mögliche Öffnung des nordkoreanischen Außenbeziehungen erlauben würde Peking politische und wirtschaftliche Möglichkeit, genießen die regionale Ausgewogenheit auf dem anerkannten Führer eines souveränen Staates vorteilhaft verlassen und nicht mehr verboten tastete sich ändern, ein Staat nach orientieren diktiert den Sozialismus von Xi.

Wo Nordkorea in der Vergangenheit hatte es gelungen, eine einmütige negative politische Konvergenz zwischen den historisch negativen Nationen (China und Japan) in Koagulieren, aber jetzt ein sozialistisches Land projizierte zur Moderne und die Zukunft nach dem chinesischen Diktat der Überarbeitung der Bilanzen beitragen könnte General der Gegend.

Was würde China dann verdienen? Eine hypothetische Neuberechnung der amerikanischen Militärpräsenz, resultierend aus dem Gipfel von Singapur, würde es dem Reich der Mitte ermöglichen, kleinere Ansprüche für seine strategischen Räume im Südchinesischen Meer zu stellen.

Bislang hat die US-Marine China davon abgehalten, es mit Bestimmtheit vorzuschlagen, aber eine Veränderung des Kräfteverhältnisses könnte zu einer Konsolidierung der Strings-Strategie führen, mit der Ausweisung der USA aus der Region. Niedrigere amerikanische Abschreckung, größere chinesische Durchsetzungsfähigkeit.

Aber kann man sich einer so ausgeprägten Zustimmung der USA sicher sein? Schwieriger, weit praktikabler ist eine Hypothese, die Washington als möglichen nordkoreanischen Handelspartner sieht, wenn man bedenkt, dass die Denuklearisierung (von den Amerikanern akzeptiert) alles andere als offensichtlich ist; Daher ist es nicht abstrus, eine diplomatische Operation der USA zur Unterstützung der Einsiedlerreich im antichinesischen Schlüssel; Diese Möglichkeit, die schon von einigen Zeitschriften gebrandmarkt wird, stößt jedoch auf andere Vorhersagen, die im Gegenteil dazu tendieren, Nordkorea als machbare "Station" des Weges der Neuen Seidenstraße einzubeziehen.

schlüssige Analyse kann jedoch nicht unabhängig von der Bewertung, dass bis heute die USA sowohl die Kontrolle über mindestens 80% der Schifffahrtsrouten halten weiterhin an dem Geschäft Verkehr gelangt und chinesischer Kohlenwasserstoffe, sowohl die Gelenke und die Straße von Malakka, Sonda und Lombok, mit einem beneidenswerten diplomatischen Vorteil: dass man auf die Unterstützung der meisten Länder in der Region zählen kann, die nicht bereit sind, ihr wirtschaftliches Interesse durch das strategische zu ersetzen. Die Amerikaner hingegen müssen jetzt eine Entwicklung des nordkoreanischen Atomprogramms aushandeln, ohne auf die irrtümlich als selbstverständlich angesehene Prävalenz des wohlhabenderen und "kontrollierten" Südens zählen zu können.

In Korea scheint das Spiel trotz des Gipfels nicht beendet zu sein. Mehr als je zuvor erscheint es mehr als offen, auch wenn andere Akteure, wie Russland, in die Szene eintreten, und mit Blick auf die Wiederaufnahme des regionalen Wettrüstens.

(Foto: Weißes Haus)