Der in Singapur abgehaltene Gipfel hat unabhängig von der offiziellen Ikonographie verschiedene geopolitische Implikationen, die aller Wahrscheinlichkeit nach die Entwicklung der regionalen Beziehungen Asiens beeinflussen werden. Beim Treffen der beiden Staats- und Regierungschefs Nord- und Südkoreas im April waren die wichtigsten Themen bereits vorweggenommen worden, nämlich zwischenstaatliche Zusammenarbeit, regionale Stabilität, Lockerung der Sanktionen und vor allem die Denuklearisierung Themen von besonderer Komplexität, die in dieser besonderen Situation nur zu gemeinsamen Erklärungen unter der Annahme grundsätzlicher Verpflichtungen führen konnte.
Abgesehen vom Publicity-Rummel war das anschließende Treffen zwischen den Amerikanern und Nordkoreanern weder schlüssig noch entscheidend; Während die offensichtliche Absicht einer Entspannung in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern bestätigt wird, kann nicht gesagt werden, dass die beiden Staats- und Regierungschefs tatsächlich die Oberhand über einander gewonnen haben. Wenn es wahr ist, dass Kim Jong Un angesichts der Aussagen von Präsident Trump scheint Da China bei der Wiederaufnahme am geschicktesten war, ist es jedoch genauso wahr, dass China die eigentliche Macht war, die in der Lage war, die politische Handlung des Treffens mit dem Ziel zu planen, dessen Ergebnisse zu beeinflussen.
Xi Jinping, der dritte Gast, der nur physisch abwesend war, strebte als erster die Stabilität der koreanischen Halbinsel an, die als Anhängsel des chinesischen Festlandes betrachtet wird, eine Stabilität, die in der Lage ist, den ruinösen Zusammenbruch von Pjöngjang zu verhindern, das immer noch ein unverzichtbarer Puffer zwischen China und China ist Dragon und die Vereinigten Staaten jenseits des 38. Breitengrades und um eine wirksame Barriere für Kims nukleare Ambitionen zu gewährleisten.
Im Vorfeld des Singapur-Gipfels gab es nicht weniger als zwei Treffen zwischen Kim und Xi, zuerst in Peking und dann in Dalian: Es ist schwer, sich das Ausmaß nicht vorzustellen moralische Appelle ausgeübt von Roter Prinzin der Lage ist, wirksamen Einfluss auf die Entscheidungen des zu nehmen Große Sonne des XNUMX. Jahrhunderts. Der Abschluss des Gipfels erfolgte ebenfalls nach der Mandarin-Schrift, mit a Doppelfederung sowohl amerikanischer als auch südkoreanischer Kriegsspiele und der Durchführung von Atomtests im Norden.
Aber wie sehr hat die aufkommende Macht des Drachen die amerikanische Erzählung belastet? Viel, sicherlich mehr als Nordkoreas nukleare Kapazität, so sehr, dass es zu kompensatorischen wirtschaftlichen und kommerziellen Maßnahmen kommt, die Xi daran erinnern sollen, wer immer noch die Macht innehat Seemacht.
Ein Kontakt also, der jedoch die großen geopolitischen Fragen ungelöst lässt, zunächst einmal einen echten Friedensvertrag, der das Ende des Koreakrieges sanktioniert, und die Aufnahme effektiver diplomatischer Beziehungen nicht nur zwischen den USA und Nordkorea, sondern mit einem großen Teil davon das internationale Forum, also ein Normalisierungsprozess, der immer wieder durch wiederholte Atomtests unterbrochen wird. Die klassische gemeinsame Erklärung, die am Ende der Arbeiten ausgearbeitet wurde, macht die technische diplomatische Aktion, die ihr anvertraut wurde, auch wenn sie dazu gedacht ist, den Grundstein für eine Verhandlung zu legen, die nützlich ist, um den nordostasiatischen Kontext vor nuklearen Risiken zu schützen Sherpa die nun einen Weg finden müssen, politische Erklärungen durchführbar zu machen, insbesondere im Lichte der unvermeidlichen und gegenseitigen Zugeständnisse, die notwendig sind, um ein langfristiges Programm durchführbar zu machen.
Die größten Unebenheiten betreffen die Kontroverse der Denuklearisierung und vor allem die Gewährleistung der Stabilität des nordkoreanischen Regimes, das unbedingt Garantien gegen einen möglichen internen politischen Umbruch braucht.
Die Fehler früherer amerikanischer Regierungen sind dafür verantwortlich Beschwichtigung Überparteiliche Maßnahmen, auch angesichts der nordkoreanischen Positionen, führen nicht zu günstigen Vorzeichen, da unter anderem der Umfang der Interpretation, die die beiden Präsidenten dem möglichen Prozess des Abbaus der nuklearen Kapazitäten des Landes geben wollen Einsiedlerkönigreich.
Kehren wir daher noch einmal zu den „gegenseitigen Zugeständnissen“ zurück; Es kann nicht von vornherein ausgeschlossen werden, dass die Akzeptanz einer nuklearen Reduzierung Nordkoreas nicht zu einem strategischen Rückzug der USA aus der Region und damit zum Ende der protektiven Abschreckung Japans und Südkoreas führt.
In welchen Begriffen könnte Washington seine Präsenz „überdenken“? Ich halte einen Rückzug nicht für möglich tout court, muss berücksichtigt werden, dass selbst eine mögliche Verkleinerung der US-Streitkräfte eine Neugestaltung des regionalen Gleichgewichts erforderlich machen würde. Die Beziehungen zwischen China und Nordkorea, wenn sie keinen ideologischen Überbau haben, lassen uns glauben, dass wir mehr als ein Bündnis von einer widerstrebenden Koexistenz sprechen müssen, von einer gegenseitigen, aber oft schlecht tolerierten Bequemlichkeit. Aus geopolitischer Sicht besteht kein Zweifel daran, dass die Aggressivität Nordkoreas mehr als ein Problem für die chinesische Diplomatie geschaffen hat, da es ihr gelungen ist, ein gefährliches und weit verbreitetes Wettrüsten in der Region neu zu entfachen, das von den USA unterstützt und gefördert wird. Das heißt, der kommerzielle Konkurrent, der in der Lage ist, Zölle zu erheben, die mehr als ruinös sind, und der in der Lage ist, in der Nähe der chinesischen Grenzen Druck und Einfluss auszuüben, dank der Handelsbeziehungen mit Nachbarländern, die zwar von der chinesischen Wirtschaft beeinflusst werden, sich aber über deren Hegemonie ärgern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass auf chinesischer Seite eine politische Kehrtwende stattgefunden hat, ein diskretes, aber prägnantes Verhalten, das Nordkorea einerseits verständlich gemacht hat, was es bedeutet, plötzlich seiner Schutzgottheit beraubt zu sein, und andererseits hat es dies auch getan führte zu Verhandlungen, die im Spiel der Zugeständnisse und Entschädigungen es dem Drachen indirekt ermöglichen, von der Lockerung des Sanktionsregimes zu profitieren; Jede Öffnung Nordkoreas für die Außenbeziehungen würde es Peking ermöglichen, die politisch-ökonomische Chance zu nutzen, zu versuchen, das regionale Gleichgewicht vorteilhaft zu verändern, indem es auf den anerkannten Führer eines souveränen und nicht mehr verbotenen Staates, eines Staates, der sich orientieren kann, zählen kann gemäß dem Diktat von Xis Sozialismus.
Während es Nordkorea in der Vergangenheit gelungen war, selbst zwischen historisch ungünstigen Nationen (China und Japan) eine einhellige negative politische Konvergenz herbeizuführen, könnte nun stattdessen ein sozialistisches Land, das nach chinesischen Vorgaben auf Moderne und Zukunft ausgerichtet ist, zur Revision des Gleichgewichtsraums beitragen Generäle.
Was würde China also gewinnen? Eine hypothetische Neubestimmung der amerikanischen Militärpräsenz nach dem Gipfel in Singapur würde es dem Reich der Mitte ermöglichen, seine strategischen Gebiete im Südchinesischen Meer mit weniger Schwierigkeiten zu beanspruchen.
Bislang hat die US-Marine China davon abgehalten, allzu energisch vorzuschlagen, aber eine Änderung des Machtgleichgewichts könnte zu einer Konsolidierung der Perlenkettenstrategie führen und die USA aus der Region verdrängen. Weniger amerikanische Abschreckung, mehr chinesisches Durchsetzungsvermögen.
Aber können wir uns einer solch deutlichen Duldung der USA sicher sein? Schwierig, viel praktikabler ist eine Hypothese, die Washington als möglichen nordkoreanischen Handelspartner sieht, auch unter Berücksichtigung der (von den Amerikanern akzeptierten) Tatsache, dass die Denuklearisierung nicht als selbstverständlich angesehen werden kann; Daher ist es nichts Abstruses, eine diplomatische Operation der USA zur Unterstützung der USA anzunehmen Einsiedlerkönigreich in einem antichinesischen Ton; Diese von einigen Magazinen bereits stigmatisierte Möglichkeit steht jedoch im Widerspruch zu anderen Prognosen, die im Gegenteil dazu neigen, Nordkorea als mögliche „Station“ auf der Route der Neuen Seidenstraße einzubeziehen.
Bei einer abschließenden Analyse kann jedoch die Einschätzung nicht außer Acht gelassen werden, dass die USA bis heute weiterhin sowohl die Kontrolle über mindestens 80 % der Seewege, auf denen der chinesische Handels- und Kohlenwasserstoffverkehr stattfindet, als auch über die Knotenpunkte und Meerengen von Malakka, Sonda und Lombok innehat , mit einem beneidenswerten diplomatischen Vorteil: auf die Unterstützung eines großen Teils der Länder in der Region zählen zu können, die nicht beabsichtigen, ihre wirtschaftlichen Interessen durch strategische zu ersetzen. Die Amerikaner hingegen müssen nun über eine Weiterentwicklung des nordkoreanischen Atomprogramms verhandeln, ohne auf die fälschlicherweise als selbstverständlich angenommene Vorherrschaft des wohlhabenderen und „kontrollierten“ Südens zählen zu können.
In Korea scheint das Spiel trotz des Gipfels noch nicht vorbei zu sein, ganz im Gegenteil. Nie zuvor schien es offener für den Beitritt anderer Akteure wie Russland und im Hinblick auf eine Wiederaufnahme des regionalen Wettrüstens zu sein.
(Foto: Weißes Haus)
