Wenn Potenzas Wirtschaft und Politik auseinander gehen: der US-Iran-Deal

(Di Gino Lanzaras)
10 / 05 / 18

Im Vorfeld der Frist, kündigte die US-Regierung die Aussetzung seiner Beteiligung am Joint umfassenden Aktionsplan (JCPOA) oder der Vereinbarung von 2015 bei der schrittweisen Änderung des iranischen Atomprogramms gerichtet. Die amerikanische Entscheidung, über die „heißen“ Einschätzungen investiert geopolitischen Aspekte, die in Anbetracht der möglichen Konsequenzen Nachkommen, Minderjährigen untersucht werden sollten.

Obwohl die US-Politik jetzt Ressourcen und Aufmerksamkeit auf andere geopolitische Sektoren gerichtet hat, auf der pazifischen Seite dank dem Oman Schwenk nach Asienund wieder in Richtung des Nordatlantiks mit der Wiederherstellung der 2 Flotta nehmen die Ereignisse des Mittleren Ostens weiterhin einen Wert an, der, indem er das regionale Gleichgewicht stört, sie übersteigt und zu einer globalen Dimension führt. die DealZunächst einmal kann es nicht null betrachtet werden nur für die amerikanische Übergabe, die Beteiligung anderer Akteure gegeben, die alle bemerkenswerte Kaliber: China, Russland, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, die EU, auf dem es sich lohnen, einige Überlegungen zu verbringen über seine effektive und überzeugende politische Relevanz.

Da es unvermeidbar sein wird, finanzielle Fragen anzugehen, stellen wir uns nun vor, dass sich zum Beispiel in einem hypothetischen Unternehmen einer der Aktionäre entscheidet, seine Beteiligung zu liquidieren; wenn es wahr ist, dass seine Abreise durch den Kauf von Aktien von den übrigen Aktionären nicht ausgeglichen werden kann das Kapital unverändert zu lassen, ist es ebenso wahr, dass die Spill nicht außen beeinflussen sollten (und mehr oder weniger direkt) über die Tätigkeit seines vorherige Verbindung, es sei denn, er beabsichtigt, es endgültig zum Scheitern zu bringen. Die amerikanische Entscheidung stellt insbesondere die ehemaligen europäischen Mitglieder in eine sehr heikle Situation oder als Garanten einer Deal Trotz der besten Absichten bleibt dies jedoch an die wirtschaftliche Dynamik gebunden, die von den USA beeinflusst wird.

Dass Europa für den Iran ein sehr wichtiger Geschäftspartner ist, ist klar, dass es im Zweifel bleiben kann, obwohl der kommerzielle Austausch mehr als positiv ist. Die beiden Faktoren, die vor allem dem amerikanischen Willen in den spezifischen Anliegen offensichtlich sind, die nicht die finanziellen Auswirkungen ihrer Entscheidungen auf die westlichen Volkswirtschaften lediglich ein Betrieb des Halte starke regionale Hegemonie der Islamischen Republik betrachten haben, und zweitens die Verfolgung der Interessen von Einzelpersonen Konkurrenz Europäer, die lange vor dem EU-Kommissar für Außenpolitik, mit ihren Kollegen getroffen, um eine Einigung zu erzielen.

Von einem "realistischen" Standpunkt aus gibt es nichts, um noch etwas zu bemerken Debakel EU nach einer langsamen Aktion, ohne Seele, kommen zu den Spielen zu Ende.

Aus der Sicht der USA ist es möglich, dass die Erhebungen derzeit nicht vollständig überprüfbar sind vertrauen von einem politischen Thema, das in seiner besonderen Besonderheit bereits so viele Schwierigkeiten von der 1979 verursacht hat? Iran befindet sich in einer sehr heiklen politisch-wirtschaftlichen Phase; Stark von den Straßenprotesten von vor nur wenigen Monaten berührt, wird es von einem theokratischen Apparat regiert, der wie in den meisten Teilen Nordafrikas und des MO mit einer sozialen und generationellen Realität in der Evolution rechnen muss, die schwer zu fassen ist .

Der Pragmatiker Rohuani, im Gegensatz zu seinem Vorgänger Ahmadinejad und Oberste Führer Khamenei, die Wahrnehmung der inneren Unzufriedenheit gehabt zu haben, damit alles auf einer äußeren Öffnung, die abgesteckt, jedoch zu erfolgreich zu sein, kann nicht das Fehlen von Sanktionen ignorieren und die Möglichkeit, ein weniger umständliches Kreditsystem und vor allem freien Zugang zu Märkten und Rahmenverträgen. Ein bestehender JCPOA kann eine interne Politik unterstützen, die frei von Demagogie und vor allem von Haushaltszwängen ist, die weiterhin eine Vorherrschaft der finanziellen Forderungen der rückwirkenderen religiösen Komponente aufweisen, und last but not least, von der wirtschaftlichen und militärischen und politischen Macht, die von den Pasdaran geschaffen wurde, immer gefährlicher parallel zum Staat und in der Tat seinen Konkurrenten; eine Vereinbarung, die umgekehrt wirft Zweifel dient nur Populismus und Demagogie Positionen neu zu entfachen, die keine andere Wirkung haben als ein progressive vorderen unteren und Glaubwürdigkeit Schulden zu schwächen und vor allem als Underdog und unterwürfig im Gesicht eines Antagonisten, die jetzt mehr bewertet Niemals und ungeachtet dessen, was zu Beginn über das tatsächliche Engagement in der Region gesagt wurde, macht er immer noch seine (wenn auch indirekt) saudischen und israelischen Ängste.

Die Lösung, auch wenn sie immer noch strafbar ist, bleibt zweifellos und nur politisch, gerade um die projektiven Aspekte der iranischen Macht in einem ausschließlich regionalen Bereich zu halten. Es besteht kein Zweifel, dass die Islamische Republik ihre eigene Strategie verfolgt, sich von seinem Gebiet entfernt jede mögliche Gefahr, speist Brennpunkte der Instabilität im Libanon, mit der Unterstützung der Hisbollah gegeben, und Syrien, wo die militärische Unterstützung Assad bot in der Tat nähern an den israelischen Grenzen Basen und ballistische Mittel, die von Jerusalem als unerträglich betrachtet werden.

Dann kehren wir nach Europa zurück: Kann der alte Kontinent die von Rohuani so dringend geforderten Siegelgarantien bieten? Man kann die Hypothese aufstellen moralische Appelle dass, angefangen von finanzieller Unterstützung, selbst nur in Euro und nicht mehr in Dollar, nützlich für ein effektives iranisches Start-up, dann in Verhandlungen umgesetzt werden kann, um die persische Machtpolitik in der Region einzudämmen? Es ist schwierig, dies zu hypothetisieren: Europa hat ein dramatisches Defizit an politischem Gewicht, und die wirklichen Leitlinien werden von den einzelnen Kanzleien festgelegt und diskutiert, die wie gewöhnlichsouverän für nationale Interessen sorgen; Die EU, die überwiegend zu einer ausschließlichen wirtschaftlichen und kaum politischen Bewertung neigt, wo sie auf Eis gelegt wurde, könnte ihre Bemühungen auf den Erhalt des nordatlantischen Marktes richten, der sicherlich profitabler ist als der iranische.

Was aber könnten die politischen Konsequenzen sein? Resurgence der demagogischen Aspekte der aktuellen Rechtsstreitigkeiten und eine neue Spirale der Instabilität, aus dem Iran, tödlich beinhalten Gutteil MO, einschließlich den Persischen Golf. Ayatollah Khamenei, in der Tat sfiduciando Rohuani, zuvor zu diesem Zeitpunkt durchgeführt, was es war und bleibt das Denken der meisten konservativen Flügel: kann dem Westen nicht trauen, obwohl das Europa, auf der anderen Seite, sollte gemeinsam versuchen zu öffnen dringend neue und noch mehr gültige Tabellen des Dialogs und der Verhandlungen im kollektiven Interesse.

Angesichts die Größe und die Art der Kräfte auf dem Gebiet jetzt in Syrien, ein Land Kreuzung von unzähligen Schicksalen, ist es nicht möglich, eine schnelle Eskalation der Ereignisse auszuschließen, da die Israeli von Aleppo treffen. Es sollte dem letzten 3 Mai in Rom (endlich ein bisschen ‚von Italien) betont werden, es war ein Treffen, dass die teilnehmenden sowohl das hohe Niveau der Zusammensetzung der Delegationen gegeben in europäischen und iranischen, Hoffnung läßt, dass wir noch finden ein Punkt der Begegnung und des Ausgleichs zwischen bestehenden finanziellen Ungeheuerlichkeiten und möglichen neuen US-Sanktionen.

Abschließend ein technisches Problem - politisch, wenn auch sanft, aber überschaubar, die zahllosen Einschränkungen seitens dem Iraner gegeben, läuft das Risiko, in eine riskante Kontroverse des Drehens, dass aus rein wirtschaftlichen Überlegungen und regionaler Hegemonie beginnen, kann führen zu neuen und heftigen Bränden weit über die Mittelmeerküste hinaus.

(Foto: IRNA / IDF)