Atomkraftprojektionen: die nicht nachhaltige Relativität des Atoms

(Di Gino Lanzaras)
08/12/18

E = mc2, alles ist relativ, ein Verwandter explosivvor allem in unserem Land. Die zahlreichen und relevanten Ideen sind zwar nicht so zahlreich wie die Elektronen, die ein Atom umkreisen, können aber, da sie in einem geopolitischen und geoökonomischen Kontext bleiben, sicherlich Elemente für eine Analyse bieten, die frei von jeglicher parteiischen Konnotation ist.

Elektronische Umlaufbahn 1 (sehr unbequem): Wirtschaft. Kerntechnologie ist teuer, insbesondere wenn die Prinzipien der Skaleneffekte nicht berücksichtigt werden; Frankreich docet: Wenn das System nicht auf einem einzelnen Reaktor basiert, sondern auf einem Netzwerk „fotokopierter“ Anlagen, kann die Investition im Rahmen der Kosteneffizienz erfolgen und tatsächlich einen Energieüberschuss schaffen, der für den Markt bereit ist. Die Probleme betreffen im Wesentlichen die Risiken, die mit dem Bau von Kraftwerken, deren Bewirtschaftung und der Entsorgung von Abfällen verbunden sind. Die dem Bau der Anlagen zugrunde liegenden Verhältnisse und Vorschriften unterliegen den von der Gesellschaft erlassenen BestimmungenInternationale Atomenergiebehörde -IAEA und die technologisch-strukturellen Entwicklungen vorantreiben. Die Hightech Es betrifft auch sowohl die Entsorgung von Abfällen, die bei (rationeller) Verwaltung durch den Staat eine wettbewerbsfähige Bewirtschaftung ermöglichen können, als auch die Reduzierung der CO-Emissionen2. Last but not least, ist die Kernenergie nicht auf Quellen angewiesen, die Preisschwankungen unterliegen, die relativ gering bleiben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich um eine langfristige Investition mit einer strengen Frist handelt Anfang aber mit interessanten Abschreibungs- und Ertragsaussichten, die allerdings Voraussetzungen voraussetzen: hohe Ingenieurskultur und weitreichende politische Visionen.

Electronic Orbit 2 (kurz und kulturell destruktiv): der Verzicht tout court Die Umstellung auf Kernenergie hat nicht nur wirtschaftliche und strategische Folgen, sondern löscht auch Generationen von Ingenieuren und Wissenschaftlern aus. Das Land, das freiwillig auf einen Fermi oder einen Majorana verzichtet, verurteilt sich selbst zu einer demütigenden Abhängigkeit von Dritten.

Electron Orbit 3 (nicht im Lieferumfang enthalten): Geoökonomie. In einem Kontext, in dem das Internet Abschlüsse verleiht zu EhrenEine umfassendere Spektrumsanalyse wird entweder nicht erlebt oder nicht verstanden. Nationale produktive und soziale Aktivitäten auf allen Ebenen dürsten nach Energie. Selbst Länder mit „traditionellen“ Ressourcen verachten die wirtschaftlichen Vorteile der Kernenergie nicht, da der Besitz von Ressourcen und Fähigkeiten sowohl einen erheblichen wirtschaftlichen Ertrag als auch eine bedeutende Berücksichtigung im regionalen geoökonomischen Kontext garantiert. Ein Land, das gültig auf alternative Energiequellen zu den traditionellen verzichtet und an die sich ändernden Markttrends gebunden ist, übergibt sich einer untergeordneten und prekären Dimension; Die amerikanischen Sanktionen gegen den Iran sollten die Dynamik des Machtgleichgewichts zwischen Staaten in Erinnerung rufen und unser Land vor allem dazu bringen, darüber nachzudenken, auf welche Weise es von den USA (freundlicherweise?) ermächtigt wurde, in den Genuss der vorübergehenden Befreiung vom Iran zu kommen restriktive Maßnahmen verhängen. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es ist eine Tatsache. Voraussetzungen für die Bewertung: die bereits erwähnten politischen Perspektiven, einige gegoogelt weniger, ein paar Stunden mehr Lernen.

Elektronenbahn 4 (unbekannt – hic sunt leones): Geopolitik und Strategie. Es ist eng mit dem Dritten verbunden (auch wenn es es nicht weiß). Die Mitglieder des Atomclubs haben ihre strategischen Kapazitäten durch den Erwerb von Atomwaffen erweitert, auch angesichts der technischen Leichtigkeit, mit der sich spaltbare Brennstoffe anreichern lassen. Der Besitz einer Atomwaffe ist sowohl ein Ausdruck von Macht als auch ein Garant dafür, als nicht zu unterschätzender Gesprächspartner am internationalen Verhandlungstisch gelten zu können.

Machen wir das Bild komplizierter. Die USA und Russland verfügen über etwa 93 % der Bomben, zusammen mit Frankreich, China, Großbritannien, Pakistan, Nordkorea und Israel, das jedoch nie den Besitz von Atomwaffen zugegeben hat.

Schauen wir uns die Hauptakteure anzu verbessern. Russland widmet sich dem strategischen Rüstungsprogramm mit einer Gesamtinvestition von rund 285 Milliarden Dollar von 2011 bis 2020. Die Kriegsausgaben gehen angesichts der Ölmarktentwicklung zurück, dennoch wird weiterhin auf Schnelligkeit, Genauigkeit und Quantität konventioneller und konventioneller Rüstung geachtet nichtkonventionelle Waffen. Moskau schließt daher eine nukleare Reaktion auf einen konventionellen Angriff nicht aus, ebenso wie es präventive und tiefgreifende Angriffe für möglich macht deeskalieren Der Konflikt kann gelöst werden, indem eine einzige Atomwaffe eingesetzt und gezündet wird, um etwas zu erschaffen pochi Schaden mit einem Minimum von ausfallen; Für die Russen wird die strategische Abschreckung durch eine andere Gesamtvision als die der NATO erreicht, die sektoraler ist und weniger auf kulturelle und politische Erleichterungen achtet und weniger auf die Komponente ausgerichtet ist.hybrid“. Marine und Luftwaffe sind, wie bereits in den USA, die Speerspitzen, die für die Machtprojektion auf mehreren Kriegsschauplätzen nützlich sind; Interessant ist in diesem Zusammenhang die angebliche Realisierung des Atomtorpedos Poseidon1 und die Erhaltung der nuklearen Triade, die aus drei Gruppen ballistischer Raketensysteme besteht. Russland schlägt zurück?

Die USA, angesichts der Implementierung russischer Waffensysteme (ob sie es sind). Fälschung oder nicht), haben mit dem eine Rückkehr zur Atomkraft in Aussicht gestellt Nuclear Posture Review, nämlich die Entwicklung von Atomwaffen mit geringer Ausbeute, den sogenannten Ergänzungen ab 2 Kilotonnen, vermutlich montiert Tomahawk von U-Booten der Ohio-Klasse. Die unvermeidliche Beteiligung von Zivilisten an einem Gefecht würde tatsächlich alle Annahmen zur Selbstverteidigung überwiegen nur Krieg. Wir verwenden die Spieltheorie, bei der die beiden Spieler Bewegungen und Strategien bewerten, um um die Hegemonie zu kämpfen. Unabhängig davon, ob die Russen ihr eigenes Arsenal einsetzten oder nicht, hätte die NATO aus mathematischer Sicht ein Negativ; Es wäre positiv, wenn es mit einer aggressiven Einstellung zum Rückzug führen würde. Mit einer direkten Konfrontation würde das dazu führen Gegenseitige Zerstörung, beide würden ein Negativ erzielen. Offensichtlich vereinfachen wir: Strategische Überlegungen sollten in die Argumentation einbezogen werden – Richtlinien, die dies können dann sollten Sie kein Betrachten Sie das Nash-Gleichgewicht: Jeder ist an die Entscheidungen anderer gebunden, insbesondere wenn Sie an zweiter Stelle stehen. Um ein perfektes Gleichgewicht zu erreichen, muss die NATO eine auf gegenseitiger Rationalität basierende Strategie entwickeln, die eine gegenseitige Kompromissposition zum Rückzug aus der Konkurrenz erfordert.

Electronic Orbit 5 (ignoriert): Geopolitik und Strategie in nahegelegenen Gebieten. Es gibt viele Länder, die an Kernenergie interessiert sind. L'Ägypten hat mit Russland ein Abkommen über den Bau von zwei Kernkraftwerken unterzeichnet und gleichzeitig die Errichtung des Atomkraftwerks angestrebt Atomtechnische Schule El Dabaa2, ein Zentrum für technische Fortbildung. Eine bedeutende Entscheidung für ein Land, das mit den jüngsten Entdeckungen von Gasfeldern möglicherweise einen Großteil seiner Energieprobleme gelöst hat. Saudi-Arabien ed Vereinigte Arabische Emirate sie wurden nicht übertroffen; Dort Vision 2030 Prinz Bin Salman plant mehrere Niedrigenergie-Kernreaktoren für die Forschung Abu Dhabi es baut bereits 4 Kraftwerke südkoreanischer Unternehmen. Kernenergie würde es dem saudischen Königreich ermöglichen, die Rohölexporte zu steigern, den internen Bedarf zu decken und vor allem die Sicherheit zu gewährleisten; Bin Salman selbst hat die Entwicklung von Atomwaffen, die diesen ähneln, nicht ausgeschlossen (kurzgesagt?) Iraner, auch unter Berücksichtigung der möglichen technologischen Verfügbarkeit pakistanisch, echte strategische Tiefe.

Die Initiative führt daher zu zwei weiteren regionalen Akteuren: Israel, das über nukleare Fähigkeiten und Geräte verfügt, ohne diese jemals deklariert zu haben, und dieIran, bestraft durch Sanktionen und durch den Ausstieg der USA aus dem JCPOA und auf jeden Fall verpflichtet, seine Raketenkapazitäten zu verbessern und die Bestände an schwach angereichertem Uran zu erhöhen. Israel, was folgt Beginn der Lehre für die kein Land in der Region über Waffen verfügen darf, die eine Herausforderung ermöglichen, und die das Prinzip des Präventivschlags meisterhaft anwendet3Schauen Sie sich die Entscheidungen des amerikanischen Verbündeten an: Eine Akzeptanz der saudischen Nuklearkapazitäten würde zu ähnlichen Anfragen anderer potenzieller Gegner führen (Türkei e Jordanien). Perspektiven ändern sich: z Israel 'SIran (wobei die Hisbollah die Standorte angibt Dimona e Nahal Sorek als Angriffsziel) stellt eine tödliche, strategische Bedrohung für die USA dar.

Der letzte Schauspieler in der Gegend Türkei, die Beziehungen zu russischen und japanischen Technikern aufgebaut hätte, um unabhängig von der NATO nukleare Fähigkeiten und Waffen zu erwerben. Die Nachrichten, berichtet von englischen journalistischen Quellen4 und vorher von Die Welt, wo bestätigt, ist es nicht überraschend: Alles fällt unter Erdogans Ausübung von Machtpolitik und strategischer Tiefe, der ein autonomes Land will, das in der Lage ist, mit jedem umzugehen, aber sicherlich noch nicht in der Lage ist, gleichberechtigte Beziehungen mit dem großen und veralteten Atomwaffenblock des Westens aufrechtzuerhalten Befugnisse.

Electronic Orbit 6 (Hörensagen): Relativ weit entfernte Länderzu verbessern. Nordkorea Er ist nicht mehr in den Schlagzeilen, obwohl anzumerken ist, dass er weder das Atomprogramm endgültig aufgegeben noch die Zusammenarbeit mit Syrien im Bereich ballistischer Raketen vernachlässigt hätte: Instabilität wie (komisch) üblich. Der nordkoreanische Rückschlag weckt den revanchistischen Geist Japanisch; Die internationalen Ereignisse führen sowohl zu der Absicht, die Verfassung zu überarbeiten, als auch zur Anerkennung der Selbstverteidigungskräfte als echte FFAA, die einige auch gerne mit nichtkonventionellen Waffen ausgerüstet würden. Eine solche Hypothese wie die Türkei im Mittelmeer würde dazu beitragen, ein Gebiet zu destabilisieren, das bereits voller relevanter geopolitischer Akteure wie China ist, die auf eine atomar angetriebene Blaue Marine abzielen.

Electronic Orbit 7: Schlussfolgerungen. Wirtschaft, Strategie und der Stand der internationalen Beziehungen veranlassen uns, die Atomhypothese in einem breiten Spektrum zu betrachten, das nicht so undurchführbar ist: Machtpolitik und historische Rückgriffe, eingebettet in eine multipolare und anarchische Realität, in der gezeigt wird, dass es sich um einen Staat handelt, der Atomkraft will Ich werde Einschätzungen bevorzugen, bei denen die Suche nach einem Gleichgewicht eine Rationalität erfordert, die nicht immer so offensichtlich ist. Schließlich haben wir es am Anfang geschrieben: E=mc2, Alles ist relativ.

   

1Da er mit einem künstlichen Intelligenzsystem ausgestattet ist, scheint er in der Lage zu sein, 185 km/h in tausend Metern Tiefe zu erreichen, was ihn für westliche Verteidigungssysteme, die hauptsächlich auf dem MK-48-Torpedo basieren, der in einer maximalen Einsatztiefe von navigieren kann, unverwundbar machen würde 800 Meter. Mit Kobalt-60 verstärkter Sprengkopf

2Gouvernement Matrouh an der Mittelmeerküste

3Anschläge auf den Reaktor von Osiraq (Irak) 1981; Deir Ezzor (Syrien) 2007

4Express, 2017

(Foto: Web / Kreml / US Army)