Blaue Pille oder rote Pille?

(Di Gino Lanzaras)
23 / 07 / 19

Manchmal kehrt die Vergangenheit zurück, und die Dynamik, die zu den Ereignissen mit ihren Folgen geführt hat, muss nicht unbedingt mit verschiedenen Akteuren wiederholt werden.

Kehren wir zum 1984 zurück, ohne den politischen Trend Italiens zu vernachlässigen, der die internationale Dynamik in Bezug auf "Hinterhof" -Probleme unterschätzt. Trotz des Scheins des Kalten Krieges erinnern wir uns an Springsteens Rock mit seinem "Born in the USA", Orwells 1984 oder vielleicht, auf emotionaler Ebene, an den Tod von Enrico Berlinguer ... und dann? Wenig war die Geopolitik noch unauffällig; dennoch ging die Geschichte weiter, ob man die fundamentalen Zusammenhänge verstehen konnte.

Bereits mit dem 1982 wurden alle Voraussetzungen für die Explosion eines Weltkonflikts geschaffen, zu einer Zeit, in der die Ost-West-Bipolarität ihre maximalen Reibungspunkte erreichte. Der Aufstieg des ehemaligen KGB-Direktors Jiurij Andropov ist Teil eines zunehmenden Gegensatzes zu den USA, die in Reagan einen äußerst sympathischen Interpret in Bezug auf die Abrasivität gefunden haben und besonders komplexe Herausforderungen wiederholen: ein antidiplomatisches Gegenteil zu einem Granitgericht und Erbe einer revolutionären Tradition, die im Laufe der Zeit bürokratisiert wurde, aber nicht weniger mächtig und ängstlich gegenüber Entwicklungen außerhalb der etablierten Kanone ist.

Die Zeit nach Breschnew ist von intensiven nachrichtendienstlichen Aktivitäten geprägt, die darauf abzielen, den Stand der Vorbereitungen für einen NATO-Angriff als selbstverständlich zu überwachen. unwissentlich erlebten wir einen historischen Moment, der durch grobe technische Bewertungsfehler (falsche Satellitenbestätigungen von interkontinentalen ballistischen Starts und Zerstörung von Verkehrsflugzeugen) und amerikanische Machtprojektionen (Invasion von Grenada) gekennzeichnet war.

Der Tod von Andropow weiht Konstantin Tschernenko an die Macht, frei von den pathologischen Ängsten seines Vorgängers, aber nicht aus diesem Grund nicht in Schwierigkeiten zu einer willkürlichen Führung, skrupellos und in der Lage, politische Kontinuität zu gewährleisten. Warum griffen dann die Russen, die über eine unbestreitbare konventionelle Überlegenheit verfügten, Westeuropa an, selbst wenn sie die in ihrem Besitz befindlichen nuklearen Mittel einsetzten?

Luttwack hat noch nie konkrete Hypothesen gewagt und sich einem Bluff zugewandt. Auf der anderen Seite haben mehrere Analysten die Hypothese einer plötzlichen Änderung der Machtverhältnisse als Folge des Unfalls in der Seweromorsk-Basis auf der Kola-Halbinsel, bei dem die Explosion einer Raketenablagerung im Mai von 1984 stattfand, anerkannt. es beraubte die sowjetische Nordflotte, die mächtigste auf hoher See, der notwendigen militärischen Mittel. Sicher ist, dass die russisch klassifizierten Übungen bis September 1984 ohne Unterbrechung aufeinander folgten und bereits eine Planung für den massiven Einsatz von taktischen Atomwaffen vorlag, die von Anfang an 14-Tage erreichen konnten Angriff, die Atlantikküste bis auf ein unvorhergesehenes Ereignis: der Vorfall auf der Kola-Halbinsel, einem Streifen strategischen Territoriums und vor allem mit Blick auf ein uneingeschränktes Meer.

Paradoxerweise explodiert in der potenziell sichereren Basis der 13 May 1984 nach den traditionellen Frühlingsmanövern das Munitionsdepot von Okolnaya, dem größten Pulvermagazin der Nordflotte, einige hundert Meter von den Docks entfernt. Die Flucht aus dem bewohnten Zentrum in Richtung Murmansk ist unmittelbar, während ein sehr hoher Staubpilz die Gegend dominiert.

Ursachen und Neuigkeiten fehlen: Zensur blockierte jeden möglichen Kanal, aber was nicht gebremst werden konnte, waren die Konsequenzen: ein irreparabler Verlust an Ausrüstung, an Männern und höchstwahrscheinlich an Marinemitteln, auch wenn nicht nuklear, der mindestens zwei Jahre lang das strategische Potenzial in Frage stellte, das für den Start unabdingbar war ein Angriff auf den Westen; Game Over, erwartetes Ende dieses letzten Anhangs, der so gefährlich für den Kalten Krieg ist, dass eine Quelle des Pentagons der Washington Post erklären könnte, dass "Die sowjetische Arktisflotte würde im Falle eines Zusammenstoßes mit der amerikanischen Marine in Schwierigkeiten geraten", und Janes Sprecher konnte das behaupten "Die Zerstörung ist die größte Katastrophe der sowjetischen Marine seit dem Zweiten Weltkrieg.".

Eine erste Überlegung: Wie viele waren da? Unfälle (bekannt), dass die Sowjetunion zuerst betroffen und dann Russland? Viele und ernst.

Auch in der 1984 explodiert ein Raumschiff auf der Startrampe und tötet 3-Kosmonauten. in der 1979 entwickelt sich in der Region Swerdlosk eine Milzbrandepidemie, die auf eine Explosion in einer biologischen Waffenfabrik hindeutet; in der 2000 sinkt der Kursk; Vor ein paar Wochen hat das U-Boot Losharik einen Ausfall, der den Tod von 14-Besatzungsmitgliedern verursacht. Wenn die Lagerstätten der Atomsprengköpfe von Seweromorsk investiert worden wären, gäbe es jetzt noch eine westliche Zivilisation? Wie viel zählt Seweromorsk noch? Die Kola-Halbinsel ist nach wie vor ein Sprungbrett im Westen und Norden und gewinnt im 2007 an Wert, wenn zwei russische Boote bei 4.200 mt die Flagge der Föderation im Nordpolarmeer hissen. Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en angesichts einer erneut bekräftigten Präsenz im Kaukasus und in Zentralasien eine tiefgreifende Öffnung gegenüber China, eine in sich geschlossene Spaltung der alter hinterhof, eines erneuten kontinentalen Vorstoßes in Richtung Arktis, dem jedoch der Feind aller Zeiten entgegensteht: die NATO.

Ohne es zu wissen, haben viele die blaue Pille geschluckt, um am nächsten Tag aufzuwachen und zu glauben, was sie lieber hätten. Wir schlagen die rote Pille vor, die nicht sehr beruhigend und unpolitisch ist.

Tage einer vergangenen Zukunft

Eine geopolitische Analyse kann nicht ohne die Kalibrierung aller möglichen Aspekte auskommen, eine schwierige Aufgabe für den Kreml; die frage ist einfach: wie stark es ist jetzt der russische Bär? Was sind die Kriterien, die Ihre Macht bestimmen? Was sind Ihre Stärken?

Die angelsächsische Literatur schlägt das Konzept von powermetric von Miroslaw Sulek, einer angewandten Wissenschaft, die die Macht der Akteure bei der Modellierung und Vorhersage von Beziehungen zwischen Staaten kalibriert, eine Version der immer gültigen Spieltheorie, die eine Position des Staates im internationalen Kontext nach den Faktoren Macht und Schwäche zuschreibt.

Das Arktische Theater bietet sich an Spiel: deckt ein großes Gebiet ab und steht unter der Kontrolle des NJSC1 Dies garantiert sowohl die nuklearen Angriffsfähigkeiten, die Verteidigung und Kontrolle aufkommender Schiffslinien als auch die strategische Mobilität, um Defizite bei der Luftverteidigung in einem so großen Gebiet zu decken.

Die russische Marine erkennt im Moment ein begrenztes Risiko eines globalen Konflikts, auch im Nuklearbereich, ist sich jedoch der zunehmenden Bedeutung der Militärmacht im internationalen Bereich bewusst, was dazu geführt hat, dass sie angesichts des Fortbestehens eine strategische nukleare Gleichberechtigung mit den Amerikanern aufrechterhält konventionelle militärische Asymmetrie, sowohl um die Strategie der zu bekräftigen Abschreckung.

Zusammenfassend hat sich wenig geändert, und die Arktis hat angesichts des Reichtums des Meeresbodens, des Handelswegs, des Vorhandenseins zahlreicher U-Boot-Kommunikationskabel sowie der möglichen Öffnung neuer Seekommunikationswege ihre Bedeutung weiter erhöht. Nach der Ostsee ist auch der zentrale Meeresabschnitt, der den Atlantik und die Arktis voneinander trennt, mit russischen Einheiten besiedelt. Aus den Nebeln des Kalten Krieges ist das zurückgekehrt, um zu erscheinen Giuk Lücke, der Engpass zwischen Grönland, Island (dem geografischen Schlüssel des Systems) und dem Vereinigten Königreich, der den geopolitischen Raum beschreibt, der im strategischen Besitz von London und Washington zu halten ist, um den Zugang zum Nordatlantik zu anderen möglichen Hegemonen zu verhindern, die sonst zu einer Unterbrechung führen könnten jeglicher logistischer Fluss zwischen den USA und Europa sowie der gefährdete Punkt des norwegischen Archipels von Spitzbergen, ein möglicher Gegenstand der russischen Ziele, die auf die Prüfung des Zusammenhalts und der Solidarität im Atlantik abzielen.

Aber wie real ist das? Auferstehung Russisches Militär im Lichte der amerikanischen Geostrategie, die durch die Wiederherstellung des Befehls zum Schutz der Linien zwischen den Vereinigten Staaten und Europa in der 2017 eine Erzählung über den Kalten Krieg anstrebt, die von genaueren Analysen abweichen könnte?

Inzwischen Seweromorsk, der Phönix der Kola-Halbinsel, auferstehen erneut in operativer Hinsicht angesichts des nachgewiesenen Wiederauflebens der Luft- und Unterwasseraktivitäten und der russischen Kernenergie in Gebieten, die seit jeher unter westlicher Kontrolle waren; nach all dem Morskaja Doktrina2 drückt nichts als den Versuch aus, den Zugang zum Atlantik durch die Arktis zu sichern, der als natürlicher nationaler Ableger betrachtet wird, ohne dabei sowohl die Neigung zu den wärmeren Gewässern des Mittelmeers als auch einen Zustand operativer Effizienz zu vergessen, der nur möglich ist von den für die Beschwerde erforderlichen finanziellen Mitteln betroffen sein sowjetisch für das asymmetrische Waffensystem schlechthin, das U-Boot, insbesondere für nukleare Antriebe und Bewaffnung.

Kola ist daher die nördliche Bastion schlechthin und Seweromorsk ihr Knotenpunkt, der sich immer noch in Richtung Arktis erstreckt und gleichzeitig den Eingang zum Weißen Meer, das Tor zumHerzland Russisch. Zusammenfassend ist Kola nach wie vor ein Instrument der Machtprojektion, von dem aus jedes Kriegsereignis ausgehend nach einer Linie, die ausgehend von der Arktis Syrien erreicht. Die russische Strategie ist klar und greift auf alte Stile zurück: Kontrolle der Barentssee, Verbot der Norwegischen See, Störung des Atlantiks. Die Vergangenheit wird mit anderen Schauspielern wiederholt.

Die weiße Hasenhöhle?

Russische Projekte zum Bau einer Nordseeroute unter Ausnutzung der Nordostpassage bis in den pazifischen Raum mit einer angemessenen Infrastruktur, die durch die globale thermische Zunahme erleichtert wird, wenn sie zum einen zu einer Art innovativem und rentablem Denken führen via della seta Davon würde auch China profitieren, Auf der anderen Seite müssen sie auch wirtschaftliche Aspekte berücksichtigen, die unpopulär behandelt werden, was Lawrow selbst, Außenminister, sehr gut weiß. Seweromorsk und die Nordflotte, die einem nuklearen Holocaust in der 1984 entkommen sind, würden sich daher im Zentrum von Entwürfen befinden, die durch die Stärkung der strengeren militärischen Aspekte den weiteren volkswirtschaftlichen Kontext beeinflussen würden. Die derzeitige strategische Vision würde der sowjetischen folgen, in der die Bewertung von möglichen asymmetrischen und konkreten Faktoren Vorrang haben würde. Im Westen geschlossen und gezwungen, die durch die Sanktionen verursachten Mängel zu beheben, drängen die Russen bereits auf eine stärkere Integration nach Osten und lehnen diejenigen ab, die die Strategie nur militärisch und nicht ganzheitlich auslegen.

Kleine Notiz für unser Land; Das Hervorheben der Unvollständigkeit einer Vorgehensweise, die unser Mittelmeerinteresse einbezieht, kann nicht von Einschätzungen getrennt werden, die die allgemeinen Interessen des Bündnisses betreffen, auch wenn sie erweitert werden. Wir sollten vielleicht zeigen, dass wir dazu in der Lage sind.

1 Northern Joint Strategic Command

2 Maritime Lehre

Foto: web / MoD Russian Fed