Stolz und Vorurteile

(Di Gino Lanzaras)
20 / 11 / 19

Die Kurdenfrage, die in anderen endemischen Krisensituationen zu Unrecht vernachlässigt wird, ist eines der komplexesten nahöstlichen Rätsel. Obwohl es immer einen internationalen Wert hatte, war es nie möglich, eine eindeutige Bestimmung zu erreichen, auch im Lichte der verschiedenen Instanzen, die es ausgelöst haben, ausgehend von der Idee der Schaffung eines einzigen und unabhängigen Staates, der das Ersuchen um eine größere Autonomie oder gar eine mühsame Assimilation innerhalb der verschiedenen Zugehörigkeitsstaaten.

Im Laufe der Zeit Kontroverse Israelisch-Palästinenser, die Ölkrisen, der Aufstieg der Khomeini und die Eroberung des Proszeniums durch Saddam Hussein sowie die durch die arabischen Quellen ausgelöste Destabilisierung haben die Kurdenfrage, über die in den letzten Jahren wieder gesprochen wurde, an den Rand gedrängt gerade dank der Verschärfung jener Krisen, die sie in einen Schattenkegel verbannt haben. Syrien, der Irak und die Ambivalenzen des Westens im Konflikt mit Daesh haben eine Einheit ins Rampenlicht gerückt, deren Nützlichkeit opportunistisch wiederentdeckt wurde.

Die Kurden bilden eine Unikat Kultur im Panorama der MO: Ihre soziale und institutionelle Struktur zeigt, wenn sie erlaubt und kontextualisiert ist, demokratische Ideen, die nichts mit arabischen Kontexten zu tun haben, bewahrt einen Säkularismus, der der Radikalisierung des Dschihadismus entgegensteht, schreibt den Frauen einen primären Wert zu, bewahrt zwei Redewendungen, die kultivierten kurmangi in lateinischen Buchstaben und der Sorani, aus dem arabischen Alphabet übernommen. Ein Zusammenprall der Kulturen, bei dem die indoeuropäische Herkunft des kurdischen Volkes sowie die historische Herkunft des kurdischen Volkes gleichermaßen hervorstechen Salah al-Din es wäre kurdischen Ursprungs gewesen; daher ein Volk, mit dem zu rechnen ist, wo peshmerga Kurdische Irakis und syrische kurdische PYD-Milizen1 sind auf die Rolle der wertvollen Gesprächspartner der Westler gegen ISIS gestiegen.

Die Kurden kämpften in Kobane, in Kirkuk im Irak, das reich an Ölvorkommen ist. Sie brachten Daesh an die Leine, aber ihr Engagement, mehr als Dankbarkeit, hat viele Befürchtungen geweckt, die mit einer möglichen Forderung nach internationaler Legitimation verbunden sind, die immer problematischer wird aus den unterschiedlichen Beziehungen zwischen den gleichen kurdischen Gemeinschaften, beide aus der Türkei, die paradoxerweise aber nicht zu sehr gegen die gegen den IS begangenen kurdischen Milizen sind.

Wird es möglich sein, eine gemeinsame Zukunft der kurdischen Nation zu zeichnen, oder wird es viel realistischer sein, ihre Bestrebungen innerhalb der vielen Grenzen, in denen sie verbannt ist, zu begrenzen? Trotz der Entfernungen und des pathologischen Mangels an Aufmerksamkeit sind wir in der Curda-Affäre mehr involviert, als man aufgrund regionaler Konflikte denken könnte: Ausbeutung von Energieressourcen, dschihadistischer Terrorismus, ein genetischer Stolz, der in der DNA eines jeden Kurden vorhanden ist, ein nationaler Stolz alt und unverständlich für die jetzt weich Westler. daher Vorhang...

Ein unmögliches Risiko

Wenn wir in den kurdischen Wacholder eintauchen wollen, müssen wir die beruhigende Idee des Nationalstaates aufgeben; Kurdistan ist etwa eineinhalb Mal so groß wie Frankreich. Mit seinen Ressourcen wäre es einer der reichsten Staaten des Nahen Ostens. Es ist ein Juwel zwischen der türkischen, syrischen, iranischen und irakischen Grenze und den dort ansässigen Gemeinden Libanon, Georgien, Deutschland, England, Schweden und zahlen die geopolitische Besonderheit seiner Position.

Die anglo-französische Politik von Sykes und Picot legte bei der Neugestaltung der postosmanischen Grenzen des Nahen Ostens in der 1916 zunächst den Grundstein für eine solide (und nützliche?) Regionale Instabilität, da politische Modelle aufgezwungen wurden, die mit der unrealistischen panarabischen Kultur unvereinbar waren, die Erbe der vilayet2 Er zeigte eine physiologische Unfähigkeit, das politische Konzept des Staates zu übernehmen, als er in Lausanne im 1923 auf den Antrieb des kemalistischen säkularen Absolutismus stieß, der gegen die zerfallenden Kräfte kämpfte, die die erhabene Pforte zerschmettert hatten und die sich dadurch auszeichneten, dass er nicht an die Pforte glaubte Versprechen gemacht, löste für immer die Hypothese eines vereinigten kurdischen Staates. Kurdistan galt daher weiterhin geografisch und historisch gesehen nur als unbezwingbarer und nützlicher Puffer zwischen alten Reichen und im Kontakt mit der slawischen Welt, einem Gebiet, das reich an Wasser- und Ölvorkommen ist, sowie auf den obligatorischen Kommunikationswegen zwischen der Türkei, dem Iran und Irak.

In Kurdistan hat das Aufkommen verschiedener Parteien im Laufe der Zeit einerseits das patriotische Gefühl mit einer allgemeinen Forderung nach Demokratie am Leben erhalten, andererseits das Fehlen eindeutiger Ziele und das Vorhandensein von Sektierertum unterstrichen, die dies verhinderten die Bildung einer einzigen Befreiungsfront, die die regionalen Hegemonien des türkischen Irak fördert und die kurdischen Perspektiven in jedem einzelnen Land, in dem sich die verschiedenen Gemeinschaften befinden, herabsetzt. Die Schwächung der kurdischen Bewegung wird daher sowohl durch ideologische Spaltungen hervorgerufen, die die einzelnen Formationen charakterisieren, als auch durch das Fehlen gemeinsamer Absichten und durch die ständigen Diasporen, die den nationalen Geist schwächen sollen.

Berücksichtigung der Fehler zwischen den verschiedenen kurdischen Organisationen und nicht gegenüber a Großkurdistan Es scheint friedlich, die Aufrechterhaltung eines Status quo zu erwarten, der auf der Achtung der Menschenrechte beruht, aber vor allem auf der Wahrung einer politischen Struktur, die in ihrer Prekarität Formen der Selbstbestimmung begünstigt, nicht aber den Wunsch nach Unabhängigkeit, der die Menschenrechte verändern würde Grenzen zu vieler Staaten und das hat auch die wiederholten und blutigen Aufstände motiviert, die im Laufe der Zeit stattgefunden haben. Der türkische Versuch, Kurdistan aus dem kollektiven Gedächtnis zu streichen, mit der Einführung der Begriffe "Türkischer Berg"Ed Südostanatolien, zusammengestoßen mit dem wilden Überlebensinstinkt eines Volkes, das seine Hauptfreunde und Verbündeten der Berge gemacht hat und das auch unter dem Einfluss der neuen sozialkommunistischen Ideologien die ideologische Motivation des unternommenen Kampfes nicht verändert hat.

Ein perfektes Volk? Nein, wie überall sonst auch; so wie in allen Gesellschaften auch schwerwiegende Fehler begangen wurden, manchmal kindliche Naivität: Die historische und veraltete Beteiligung am Völkermord an den Armeniern ist jedenfalls in dem besonderen historischen Moment, in dem sie stattfand, der inneren politischen Zersplitterung kontextualisiert; die unvorsichtige Forderung nach einem Referendum über die Unabhängigkeit, das ebenso wie Advisory, hat in der Tat die Ängste regionaler und internationaler politischer Akteure geweckt; das Versagen schriftliche Vereinbarung von der westlichen Seite, die den verdienten Preis für den Kampf gegen Daesh anerkannte; die Bestätigung, immer im Zentrum der geopolitischen Bühne, aber immer als entbehrlicher Superstar bereit zu sein, von dem wir uns im richtigen Moment befreien können.

Im Kontext der breiteren Dynamik, die mit der Ost-West-Opposition verbunden ist, findet die Kurdenfrage einen weiteren und interessanten Aspekt der Vertiefung im Zusammenhang mit der israelischen Außenpolitik, der das gleiche Problem opportunistisch als potenziell störendes Element zwischen der Türkei, dem Iran, dem Irak und Israel hätte bewerten können Syrien, aber gebührend darauf achten, nicht die Balance der Realpolitik zu brechen, die es ihm erlaubt, Beziehungen zu unterhalten, die im Lichte der immer rauchigen, aber sehr nützlichen Propaganda schwierig zu hypothetisieren sind, oder die Kunst, andere davon zu überzeugen, was sie nicht glauben3, wovon andere eklatante Beispiele gerade aus der lauen türkischen Politik zur Behandlung der chinesisch-islamischen Uiguren stammen, die als weniger relevant angesehen werden als die Interessen, die durch die kommerziellen und politischen Beziehungen mit China oder durch die gerade mit den Kurden Irakeni unterhaltenen Unternehmen hervorgerufen werden.

Berge und Allianzen

Welche Zukunft dann für die kurdische Einheit? Wenn ein Einheitsstaat zu regionalen Umwälzungen auf globaler Ebene führen würde, wäre dies über die Föderation auch angesichts der sehr harten Lehren der Geschichte, die dem kurdischen Volk, das selbst von den embryonalen Umwälzungen keinen besonderen Nutzen gezogen hat, niemals umfangreiche Zugeständnisse gemacht haben, ein wenig machbar der 2011 Arab Springs, die weder die Türkei noch den Iran signifikant beeinflussten.

Was könnte die Sichtweise eines Kurden auf eine westliche Welt sein, die zwischen der immateriellen Philosophie des Völkerrechts und der pragmatischsten Politik von geopolitischem und wirtschaftlichem Interesse, die die Deutschen seit den Anfängen des 900 mit der Eisenbahnlinie Berlin-Bagdad betrieben und betrieben haben, aufgeteilt ist? bis zu 70 Jahren von BP English? Die mehrjährige Wiederholung eines konzeptuellen Zusammenstoßes, der das Prinzip von Teile und herrsche, an den auch der US-Präsident Wilson, der sich für die Wahrung der Staatsangehörigkeit einsetzt, verkaufte. Der Konflikt gegen ISIS hat neben der Polarisierung der politischen Bitterkeit gegenüber der arabischen Einheit unter anderem die Kriegsressourcen und die berechtigten Erwartungen erhöht, aber nicht zu den notwendigen geopolitischen Anpassungen geführt, die nützlich sind, um Konflikte zwischen ihnen zu vermeiden. Die kurdischen Parteien planten, die Nachbargebiete zu kontrollieren und wirksame Regierungsorgane zu bilden, die in der Lage sind, die Praktiken der Regierungen, gegen die sie gekämpft haben, nicht zu wiederholen.

Kurdische Opfer der Realpolitik? Ja sicher; Steingutschiffe in einer Arena mit Eisenschiffen haben jedoch auch den Preis für ihre eigenen internen Divisionen und die objektive Schwierigkeit, eine Einigung zwischen Fraktionen zu erzielen, bezahlt. Trotz der Entscheidungen der Trump-Administration genießen die Kurden weiterhin Anerkennung beim Westen, insbesondere nach der Eliminierung von al-Bagdadi. Nach den USA ist das leider ins Stocken geratene Europa in einem allgemeinen Rahmen geblieben, der wahrscheinlich einen Strategiewechsel erfordern würde, auch angesichts der russischen Politik, die derzeit die türkischen Initiativen zurückhält.

Traditionell sind für die Kurden nur die Berge der einzig verlässliche Freund: Vielleicht ist es an der Zeit, auch mit Männern gültige und dauerhafte Bündnisse zu schließen.

1 Partei der Demokratischen Union

2 Verwaltungsbezirk

3 Abba Eban

Foto: US Army / US DoD / Türk Silahlı Kuvvetleri