Ich bin 60 i peshmerga Bei der militärischen Konfrontation, die am 150. Oktober letzten Jahres dazu führte, dass Bagdad Kirkuk und alle umstrittenen Gebiete zurückeroberte, wurden Tote und etwa 15 Verwundete gefordert, die nun alle unter der vollständigen Kontrolle der Hauptstadt stehen und die Grenzen der Regionalregierung Kurdistans (KRG) „verwiesen“ haben " zu denen vor dem zweiten Golfkrieg (2003).
Der Aufruhr, der durch die Initiative des ehemaligen Präsidenten Massoud Barzani verursacht wurde, ist für alle sichtbar, mit einer Null-politischen Führung, einem gespaltenen Parlament wie nie zuvor und mehr als 200 vertriebenen Kurden, die Kirkuk verlassen haben, um nach Erbil zu ziehen, der Stadt, die bereits existiert Darin befanden sich mehrere Zehntausend Flüchtlinge.
Premierminister Al Abadi nutzt das gesamte mit der territorialen Neuzusammensetzung des Staates angesammelte politische Kapital, um die autonome Region im Norden weiter zu fragmentieren.
Die jüngste Initiative sieht die Verpflichtung Bagdads vor, die „Beamten“ der KRG direkt zu bezahlen, ohne sich an die Regierung der autonomen Region zu wenden, deren offizielle Daten über ihre jeweiligen Beamten nach Ansicht der Zentralregierung weit von den tatsächlichen Angaben entfernt sind Einsen.
Damit nicht genug: Im Entwurf des Finanzgesetzes für 2018, der ohne Einbeziehung der Kurden ausgearbeitet wurde, sank der Prozentsatz der Überweisungen an die KRG von 17 % – dem in der Verfassungscharta vorgesehenen Betrag – auf 12.7 %, was die Situation noch verschärft Geister und die offiziellen Erklärungen der Parteien.
Es entsteht der Eindruck, dass Al Abadi die sich bietende Gelegenheit nutzt, um die Zentralmacht und damit auch die persönliche Macht weiter zu stärken: Dies ist das Ziel der offiziellen Kontakte, die direkt mit den „Provinzen des Nordens“ – wie den Provinzen des Nordens – initiiert wurden Kurdische Gebiete – völlig unter Umgehung des (wirklich abgelaufenen) Parlaments in Erbil.
Der kurdische Gegenpart antwortete am 6. November mit einer langen (und schwachen) Erklärung von Premierminister Mansour Barzani, in der er sich für den Dialog im Rahmen – wir lesen zwischen den Zeilen – eines einheitlichen und föderalen Staates bereit erklärte.
Mit anderen Worten, eine völlige Reue gegenüber dem, was erst vor zwanzig Tagen angekündigt wurde, einer Kapitulationserklärung, die darauf abzielt, das Kräftegleichgewicht wiederherzustellen, das vor dem Unabhängigkeitsreferendum galt.
Sogar der frühere Präsident Barzani äußerte sich zum ersten Mal zu den jüngsten Ereignissen.
In einem Interview mit der US-Wochenzeitung Newsweek beklagte den Mangel an Unterstützung seitens des amerikanischen Verbündeten und der internationalen Gemeinschaft und machte sich schuldig, den pro-iranischen Milizen von Hashd al-Shaabi erlaubt zu haben, Militäroperationen mit US-amerikanischer Ausrüstung und Mitteln durchzuführen, die unter anderem mit britischer Unterstützung durchgeführt wurden das nicht näher bezeichnete Feld des „Wissens“.
Die Verhandlungsbereitschaft der wichtigsten kurdischen Führer hält Premierminister Al Abadi nicht davon ab, der diese Woche eine Gesprächsrunde begann, um seine Wiederkandidatur für die Parlamentswahlen am 15. Mai zu untermauern.
Beweggrund dafür war der Wille, seinem Rivalen Al Maliki einen Vorsprung zu verschaffen, aber auch die Gewissheit, dass er nicht mehr auf die Unterstützung der Kurden zählen kann (55 von 328 Sitzen bei den Wahlen 2010).
Und der sunnitische Vizepräsident Osama al-Nujaifi erklärte gestern seine Unterstützung für die Wiederernennung des irakischen Premierministers als „bedingt“, vorausgesetzt, dass die pro-iranischen Milizen von Hashd al-Shaabi so schnell wie möglich von der Exekutive unter volle Regierungsautorität zurückgebracht werden Kontrolle.
Hashd al-Shaabi, auch bekannt als Volksmobilisierungseinheit (PMU) bestehen aus etwa 60 bewaffneten Milizen, die 2014 auf Aufruf von Großayatollah Ali Sistani gegründet wurden, um den IS zu bekämpfen. Sie wurden von Teheran eingesetzt.
Im Dezember 2016 legalisierte das Parlament von Bagdad sie, indem es sie wie reguläre Streitkräfte im Krieg gegen den Islamischen Staat einsetzte.
Nun gibt es von vielen Seiten (Schiiten) Druck, sie auf die gleiche Weise zu bezahlen wie die Irakische Sicherheitskräfte (ISF) und erkennt sie als integralen Bestandteil des nationalen Verteidigungssystems an.
Ein großer Teil der politischen Zukunft von Al Abadi wird von diesem scheinbar seitlichen Konflikt abhängen, der sich entscheiden muss, inwieweit er sich vom Spiel seines mächtigen iranischen Nachbarn distanzieren will, auf die Gefahr hin, seine Glaubwürdigkeit und den Konsens unter den westlichen Kanzleien zu verlieren, ihn aber dennoch zu behaupten der Zusammenhalt der schiitischen Front, innerhalb dessen es Ausdruck ist.
(Foto: US Army / US Air Force)
