Der NATO-Hub: ein innovatives Labor für die Entwicklung des umfassenden Ansatzes

(Di Ivano Fiorentino)
31 / 08 / 17

Das Thema der globalen Ordnung war in der philosophisch-politischen Debatte immer von grundlegender Bedeutung. Und ab der zweiten Nachkriegszeit hat es mehr Interesse gewonnen, um zunehmend integrierte und systemische Analysen zu erfordern.
Ein Beispiel wäre der Bericht Globale Risiken des Weltwirtschaftsforums (mehr). Nach mehr als zehn Jahren sorgfältiger Analyse hat das Davoser Forum auch für den 2017 ein dichtes Netzwerk von Risikosituationen identifiziert, das zu einer sehr gefährlichen politisch-sozialen Polarisierung führt. Degenerative Dynamik in Bezug auf den wirtschaftlichen, ökologischen, geopolitischen, sozialen und technologischen Sektor, die international für weiteres Chaos sorgen kann.

Zweifellos wird eine objektive und gemeinsame Definition von "globaler Ordnung" immer noch viel diskutiert. In jedem Fall besteht das zentrale Problem darin, zu verstehen, ob und wie die globalen Akteure (insbesondere die staatlichen) sich für eine Interaktion und Zusammenarbeit zum Wohle der Allgemeinheit entscheiden können. Dem steht eine Zerbrechlichkeit der internationalen Arena gegenüber, der noch immer ein gut strukturiertes und wirksames System fehlt. Insbesondere die Anwendung eines Prinzips der freien Einhaltung und Beteiligung, „Paradoxa“, die die lokale und regionale Stabilität gefährden können, nähren sich unweigerlich von selbst.

In diesem Klima fortschreitender Desintegration mag jeder analytische Ansatz als vergebliche Utopie erscheinen. Eine pessimistische Haltung, die dazu führt, dass sogenannte "Identitäts" -Formen (v.articolo).
Im Gegenteil, es ist interessant, die Anpassungshaltung der NATO angesichts der neuen Herausforderungen der Weltordnung zu beobachten. Verankert in den Gründungsprinzipien des Bündnisses hat die NATO nach Wales 2014 parallel zu den Maßnahmen an der Ostflanke auch die Aufmerksamkeit auf die Südfront gelenkt.
Seit dem Ursachen und die Auswirkungen aus dem Nahen Osten und Nordafrika (MENA) sind zunehmend miteinander verbunden, die zentrale Idee ist es, zur Weltordnung beizutragen und das System der internationalen Zusammenarbeit zu stärken. In dieser historischen Phase der "De-Globalisierung" und der hohen Fluidität, in der die Massen leicht beeinflusst und verängstigt werden können, besteht die größte Herausforderung darin, eine weitere Verschlechterung zu vermeiden und gleichzeitig den Trend umzukehren.
Dazu ist der Prozess immer derselbe: analysieren, verstehen, handeln und bewerten. Ein kontinuierlicher Kreislauf, den die NATO seit Jahren durchlebt. Und um seine Effektivität und Schärfe zu steigern, wurde ein regionaler Hub entworfen. Eine neue Kapazität, die bald im Raum Neapel tätig sein wird.
Alle Informationen über die MENA-Region werden in dieses Zentrum fließen, wo sie von einem Pool von Analysten bestätigt und durch intensive Aktivitäten von genutzt werden Liaison mit Nicht-NATO-Akteuren (Universitäten, Forschungszentren, Partnern, Think Tanks, ... und IOs / NGOs). Dies sollte es nicht nur ermöglichen, das Verständnis der Bedrohungen und Herausforderungen, die von der Südseite der NATO ausgehen, zu verbessern, sondern auch die geeigneten Interventionsstrategien vorzuschlagen, die gemeinsam mit anderen Akteuren der internationalen Arena ergriffen und entwickelt werden sollen.

Der Grundstein des Hubs könnte der sein Umfassender Ansatz. Eine "Philosophie" mit großem Potenzial, deren Embryonen auf Sun Tzu zurückgehen. Eine Methodik in ständiger Weiterentwicklung, die sich nicht auf ein bestimmtes Gebiet beschränken lässt. In diesem Zusammenhang könnte das NATO - Hub - Projekt der Beginn einer neuen Versuchsphase sein, die darauf abzielt, die Umfassender Ansatz, nicht nur aus militärischer Sicht.

Die moderne Systemlogik ASCOPE - PMESII ist die Basis für Militärplaner (auf allen Ebenen). Aus der realen Situation werden die wichtigsten "Tatsachen" identifiziert, und aus ihrer Verknüpfung lassen sich "Überlegungen" ableiten.
Auf dem Markt sind zahlreiche Systeme zum Sammeln und Verwalten von Informationen verfügbar, die die logische Organisation von Fakten erleichtern. Gleiches gilt für deren Auslegung. Die Zentralität der Humanressourcen bleibt jedoch bestehen. Und der Mehrwert der Bewertungstätigkeit wird durch die gemeinsame Beteiligung von zivilen und militärischen Experten maximal.

Heutzutage gibt es viele Forschungszentren, die akribische Analysen anbieten, um die Probleme der MENA-Region zu verstehen. Daher die Notwendigkeit, sie einzubeziehen und einen gemeinsamen Weg in der Perspektive von zu stärken Umfassender Ansatz.

Aber wie kann dieses Zusammenspiel sichergestellt und optimiert werden?

Eine erste Schritt angesprochen werden soll die "sprache". Eine gemeinsame Basis, die es ermöglicht, zivile, militärische, nationale und internationale Instrumente, Terminologien und Methoden für einen gemeinsamen Zweck zu integrieren. In Anbetracht seiner Vergangenheit und seiner Entwicklung ist es sehr wahrscheinlich, dass eine Hilfe aus der "Spieltheorie" kommen kann. Basierend auf den Gedanken von prof. Aumann (Foto), auf ein deskriptiv-prädiktives Paradigma kann man nicht verzichten. Ein Instrument, das im Bereich der "Futuristik" in der Lage ist, die möglichen Wahlhandlungen der einzelnen Akteure und ihre Folgenreaktionen im Bezugssystem zu bewerten. Es ist kein starres und einschränkendes Schema, im Gegenteil, es ist ein Weg, das Verständnis eines komplexen Systems zu fördern und auch die Entscheidungsfindung zu erleichtern. In diesem Sinne sind Tabellen, Grafiken, Trends sowie die Verzierung analytischer Produkte sehr nützlich, um Choraktionen zu unterstützen. volle Spektrum ein Gemeinwohl erreichen.

Unter Bezugnahme auf den NATO-Hub könnte eine praktische Anwendung dieser Methodik (integriert durch die Prinzipien der "Spieltheorie") die Analyse des Grads der Verbindung zwischen terroristischen und kriminellen Organisationen und deren Auswirkungen auf das Migrationsphänomen aus Nordafrika sein. Zu diesem Thema kann beispielsweise „enne“ für zukünftige Szenarien (auf Mikro- oder Makroebene) entwickelt und mit den relativen Wahrscheinlichkeiten und Stabilitätsrisiken verknüpft werden. Diese Einschätzungen, angereichert durch die Erfahrung von Analysten, bilden den Bezugsrahmen für die Formulierung genauer "Empfehlungen", die sich offensichtlich nicht auf traditionelle wirtschaftliche und politische Instrumente beschränken lassen!

Zusammenfassend sollte die NATO-Hub-Initiative daher nicht als bloße Kapazität von Frühwarnung. Ganz allgemein ist der Hub als innovatives Labor gedacht, von dem die NATO nicht nur für den Nahen Osten und Nordafrika profitieren kann.
Darüber hinaus könnten diese Vorteile in einer positiven und langfristigen Perspektive auf globaler Ebene ausgeweitet werden. In der Tat könnte der Hub die Entwicklung einer globalen Logik garantieren, die darauf abzielt, globale Risiken und Bedrohungen zu identifizieren. Gleichzeitig könnte dieses Zentrum die Voraussetzungen für ein konkretes kollektives Engagement für die Weltordnung schaffen!