Syrien-Labor

(Di Gino Lanzaras)
05 / 01 / 19

Die geopolitische Analyse eines Theaters wie des syrischen Theaters ist für einen Biologen, der in einem Exzellenzlabor arbeitet, wissenschaftlich interessant. Akteure und Ereignisse folgen aufeinander und umreißen wechselnde Szenarien. Der Konflikt setzt sich in den Vororten des Landes fort und weist Aspekte auf, die trotz der sich verändernden Ereignisse Vorstellungen paradoxer Stabilität bieten. Niemand neigt dazu, Assad zu stürzen, jeder will den geopolitischen Raum stärken. Der Krieg vertieft den konfessionellen Radikalismus mit einer chirurgischen Spaltung in politisch rivalisierenden Gebieten, wobei jedoch die Führung in der Lage ist, die Situation auszunutzen, um Geschäfte abzuschließen. Die Kriegführenden sind größtenteils Syrer, die im Territorium verwurzelt sind und über die "Verwaltung" der Aufteilung der Energieressourcen mit lokalen und internationalen Mafias sowie über die Verteilung der wichtigsten Dienstleistungen an die Gemeinden verfügen. Die politische Initiative von Astana stigmatisierte den russischen Aufstieg, begleitet von den beiden an der geopolitischen Entwicklung interessierten Regionalmächten: dem Iran und der Türkei.

Ziel ist nicht mehr die Eroberung der zentralen Macht, sondern die Stabilisierung der lokal erworbenen. Die Oppositionen kontrollieren Randgebiete, die äußeren Eingriffen ausgesetzt sind: Idlib - wo sich Dschihadisten an anderen Orten befinden, die zur Aufgabe gezwungen werden - und die Türkei, Daraa und Jordanien, der von Israel besetzte Golan und der Streit mit dem Iran mit der Hisbollah, Qalamun im Libanon, wo iranische Abgesandte sind Sie kaufen Land und bekehren in Gebieten, die der Staat verlassen hat. Die Küste ist jetzt ein russisches Protektorat, während der Iran den Korridor gesichert hat, der ihn über Bagdad, Damaskus und Beirut mit dem östlichen Mittelmeerraum verbindet.

Theater, Schauspieler, Armreiter

Syrien, das Thema einer Art libanesischer Nemesis, muss die anwesenden geopolitischen Akteure leiden lassen; Während die kurdische PKK mit der türkischen Feindseligkeit kollidiert, kontrolliert sie tatsächlich Syrisch-Kurdistan, so dass sich Rojava mit seinen SDF (Syrische Demokratische Kräfte) als das einzige politische System erwiesen hat, das sich bislang dank der USA, die sich selbst anbieten, als geeignetes System erwiesen hat Alternative zu dem in den von der "Regierung" kontrollierten Hoheitsgebiet geltenden Modell. Daesh ist in defensiver Haltung in Taschen konzentriert und soll die asymmetrische Form des Guerillas annehmen, während die "Osmanen", die das Gebiet nördlich von Aleppo beeinflussen, in einer reduzierten Form die nicht radikal bewaffneten Oppositionen unterstützen, die nützlich sind, um die Existenz von Gegenparts zu demonstrieren moderat.

Die einzigen kriegswirksamen Gegner sind die jihadistischen Gruppen, die weiterhin von den Golfstaaten unterstützt werden: Die Saudis unterstützen die islamistische Armee, die östlich von Damaskus operiert. Die Jordanier unterstützen mit dem israelischen Platz die Rebellengruppen im Süden des Landes. Wenn die Türkei Araber und Turkmenen im Norden zum Aufbau eines Anti-PKK-Puffers eingerahmt hat, hat Amman eine Sicherheitszone eingerichtet, indem sie die Loyalität syrischer Milizen im Süden erlangt. Russland ist die aufstrebende Kraft und zielt darauf ab, militärische und strategische Interessen zu festigen, die indirekt dazu führen, dass Assad eine Macht garantiert, die, wenn sie delegitimiert wird, jedes Hegemonieprojekt untergraben würde, um die türkischen Projektionen einzudämmen.

Ivan schlägt zurückund Onkel Sam? Hier Delta. Seit einiger Zeit hatte Trump seine Variable eingeführt, die sowohl die Aussetzung der Finanzierung als auch den Abzug des Militärs ankündigte. Beide wurden von seinen eigenen Mitarbeitern abgelehnt, die einen Rückzug als Ursache eines unkontrollierten Konflikts zwischen YPG bewerteten1 Kurdisch, das große Territorien einschließlich Öl enthält und plötzlich keine Zeit hat, um Verfassungsprüfungen auszuhandeln, das Assad-Regime, das nicht die Absicht hat, eine wesentliche lokale Autonomie zu gewähren, und die Türkei. Nordost-Syrien kann einen neuen Krieg mit Ankara und Damaskus, der mit den iranischen Formationen verbündet ist, und einem daraus resultierenden funktionellen Chaos zu einem weiteren Dschihadistenaufstand erleben.

Die USA waren Garanten für Stabilität, die Wiedererlangung der Dienste in den ehemaligen Territorien von Daesh, die Abschreckung türkischer Militärinitiativen, die Kontrolle sowohl der Machtentwürfe des Iran als auch die Rache von Damaskus, die darauf abzielen würde, die Truppen auszunutzen Zeitfaktor in Bezug auf den amerikanischen Ausstieg zu verschieben. Aber können wir von einer wirklichen Abreise oder eher von einem Versuch sprechen, eine unhaltbare Situation nur mit 2.000-Kampfeinheiten fernzusteuern, die keinen politischen Übergang objektiv garantieren können? Isolationist Instinkt JacksonscheNur aus der amerikanischen Gesellschaft tief und verkörpert von Trump, der es schon für die Wahlen von machen wollte mittelfristigEr fand jedoch die Opposition des politisch-militärischen Apparats, die darauf abzielte, eine zunehmend problematische Hegemonie und internationale Glaubwürdigkeit zu schützen, angesichts der Situation, in der die Kurden zuerst kostbare Verbündete und nun potentielle (und betrogene) Geiseln werfen konnten von Politiken weit über ihrem geopolitischen Quadranten.

Stabile (in) Akteure und variable Faktoren

Ein Rückzug der USA könnte die Türkei zu einer bewaffneten Intervention im Nordosten führen; Wenn es stimmt, dass Erdogan die gegenwärtige Landschaft nicht versteht, können alternative Szenarien eine gefährliche Hysterese hervorrufen, d. h. eine Vereinbarung zwischen YPG und Damaskus. ein syrischer Militärvormarsch, der den schiitischen Einfluss entlang der syrischen Südgrenze ausdehnen kann; Die Verbreitung geopolitischer Prioritäten Russlands zielt darauf ab, Wiederholungen türkischer Operationen in Afrin zu verhindern.

Zusammenfassend ist die Verknüpfung der US-Präsenz mit einem Anti-Iran-Plan unklug, und ein bedingungsloser Rückzug könnte einen unkontrollierbaren Ansturm auf die Macht auslösen. Da in den internationalen Beziehungen die leeren Räume unlogisch zu besetzen sind, ist jedes Szenario eine unsichere und riskante Kosten-Nutzen-Berechnung.

Sind die USA noch verlässliche Partner? Wahrscheinlich war dies die Frage, die sich J. Mattis an seinen Präsidenten gerichtet hat, da das Konzept der Machtprojektion zwei kritische Aspekte hervorgehoben hat, nämlich die Unfähigkeit, als Regionalschiedsrichter zu fungieren, und vor allem nicht zu wollen / angesichts der politischen Schwankungen innerhalb des amerikanischen Establishments alles zu tun, um den Trend umzukehren; immerhin POTUS2 Sie beschleunigte den Prozess des Rückzugs des Obamiano 2013 mit dem Verzicht auf Eingriffe nach den Angriffen der syrischen Chemikalie, um - gestern - die Gefahr eines Konflikts mit Russland und des Iran und heute eines Zusammenstoßes mit der Türkei niemals zu verhindern aggressiv und trotzdem vorsichtig, um die Handlungen des chinesischen politischen Subjekts nicht zu beeinträchtigen und die Bedrohung durch Muslime der Uiguren einzudämmen.

Trump braucht die Türkei, vor allem nach den verheerenden Auswirkungen des Khashoggi-Falls, eines diplomatischen Debakels, das das Weiße Haus gezwungen hat, seine Politik im Nahen Osten gegenüber dem ungeschickten Verbündeten Saudi-Arabiens zu diversifizieren, jedoch in den Tagen des Skandals bereit, über 100 Millionen zu zahlen USD für die Stabilität des syrischen Nordostens.

Wie auch immer, Erdogan, der auf den Euphrat aufmerksam ist, das immer das Ziel kemalistischer Expansion war, ist ein unverzichtbarer Verbündeter und muss von der russischen Umarmung abgezogen werden, damit er insbesondere nach der Rückkehr des Pastors Brunson Raketensystemen gewährt werden kann Patriotbisher von allen Verwaltungen abgelehnt; Nach dem Stock, dann so viele Karotten, um den Verzicht auf das russische Raketensystem S-400 (ein Schlag auf die NATO) und die Neuausrichtung des türkischen geopolitischen Schwerpunkts nach Westen mit dem gleichzeitigen Verlust des Gleichgewichts bei Idlib herbeizuführen Die Russen könnten verschiedene Optionen prüfen: Erwägen Sie nicht mehr als den politischen Einfluss, um Assad einzudämmen. sich für die Unterstützung der kurdischen Streitkräfte entscheiden, die es ermöglichen könnten, den Einsatz syrischer Streitkräfte mit den türkischen in Kontakt zu bringen; objektive Schwierigkeiten in den neo-osmanischen Bestrebungen, eins zu werden, zu schaffen Nabe regionale Energie.

Russland ist sich bewusst, dass das in Ägypten und im östlichen Mittelmeerraum entdeckte Gas zu einer Entwicklung des Wettbewerbs auf dem europäischen Markt mit zwei Zielen geführt hat, die sich auf ihn auswirken: Erstens geht es um die iranische Achse, durch die die Türkei gezwungen wird, sich mit diesem Problem zu befassen mit seiner energetischen Oligarchie; Das zweite Ziel ist das Königreich Saudi-Arabien, das die Ölpreise reguliert und daher ein Akteur ist, um die Reduzierung der Produktion zu veranlassen, um die Rohölkosten zu erhöhen, die für die Unterstützung des russischen BIP unerlässlich sind.

Wer gewinnt, wer verliert, wer tritt an die Stelle

Russland und die Türkei bleiben im Feld, da das iranische Regime durch die von den USA verhängten Sanktionen geschwächt wurde. Der einzige wirkliche Erfolg von Yankee angesichts der in MO seit dem Ende des Kalten Krieges gemachten Fehler, beginnend mit der Absetzung von Saddam Hussein Irak dem Einfluss der Ayatollahs, die die Achse Beirut, Herat, Damaskus, Bagdad mit dem Zentrum Teheran bevorzugen; Wir könnten die Annahme eines iranischen Rückgriffs auf dieselbe Strategie mit der von der Türkei gebildeten Variante, den Hebel, der das amerikanische Gleichgewicht beeinflussen kann, als Hypothese aufstellen, oder wir könnten realistischer zu einem vorsichtigeren Ansatz tendieren, da wir die von den Amerikanern hinterlassene Leere zu finden versuchen, die von den widerstandsfähigen jihadistischen Aufständen gefüllt ist . Man kann fragen, warum die USA den Irak nicht verlassen, wenn sie das Lager verlassen, weil sie in Syrien mit dem IS siegreich sind, und nicht Al Tanf (in der Gouvernement von Anbar, bekannt für seine Sensibilität für Dschihadistischer Aufstand) hat seit langem eine Basis geschaffen, die den Blick auf Jordanien und Syrien zu einer Art Kompensation mit der russischen Küstenpräsenz macht.

Der israelische Premierminister Netanyahu ist überzeugt, dass die USA andere Mittel zur Einflussnahme auf das Gebiet einsetzen werden. Die Franzosen und Briten werden in der Region bleiben, und in der Zukunft könnten sie eine Rolle für Saudis und Emirate spielen, bereits im Geschäft von Recon3 nördlich von Raqqa, allerdings unter dem Einfluss gefährlicher Einschläge der iranischen Pasdaran-Truppen. Wir riskieren eine Hypothese: So wie die Türkei an mehreren Tischen spielt, könnten die Amerikaner, um in der Levante zu bleiben, ihren Fokus sowohl mit der Erweiterung der Basis von Al Tanf als auch mit einem von der 'Ankunft zahlreicher amerikanischer Unternehmer in Bagdad. Israel muss auch seine Strategie festigen, um zu verhindern, dass der Iran und die Hisbollah dauerhafte Unterstützung in Syrien erhalten. Wir können trotz der Warnungen, die sich aus den Vorfällen während des letzten Streiks auf syrische Ziele ergeben, direkte Kontakte zwischen Russen und Israelis aufstellen.

Magst du Risiko?

John Nash und Von Tirpitz hätten Spaß gehabt; die variablen und risiken, die risikotheorie Deutsche, auf deren Basis der akzeptable Prozentsatz des Risikos ermittelt werden kann, sind in diesem Spiel viele, nicht zuletzt diejenigen, die mit dem Wiederaufbaugeschäft zusammenhängen. Jeder beteiligte Akteur spielt in der Tat einen mehrstufigen Wettbewerb, auf den sich seine zukünftige Machtpolitik stützen kann, sicherlich keine akzeptable Stabilität.

1Curde Popular Protection Unit

2Präsident der Vereinigten Staaten

3Aufklärung

(Foto: MoD Fed. Russische / US-Armee / US-Marineinfanteriekorps / US-DoD / Kreml / US-Botschaft Tel Aviv)