Trumps Strategie: Putin zu schlagen, um Xi Jinping einzudämmen

(Di Antonio Vecchio)
29 / 10 / 18

Die jüngste Ankündigung1 Präsident Trumps Austritt aus dem INF (Intermediate Range Nuclear Force Agreement) der gegenseitigen Begrenzung von Raketenmaterial eröffnet ein weiteres Element der Unsicherheit in den ohnehin angespannten Beziehungen zwischen den USA und Russland.

Der Vertrag stammt aus dem 1987, unterzeichnet vom damaligen Präsidenten Ronald Reagan und dem Chef der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, und gilt als einer der bedeutendsten Momente, die zum Ende des Kalten Krieges führten. Es beschränkt die Anzahl der zwischengeschalteten Raketenträger (mit einer Reichweite zwischen 500 km und 5400 km), die auch als "Euro-Raketen" bezeichnet wird. Diese Besorgnis hatte unter den europäischen Alliierten Besorgnis erregt, weil sie leichte Ziele waren.

Der Deal war ein Erfolg und über 2.700 zwischen den Raketen Pershing Amerikaner und SS-20 Die Sowjets wurden durch seine Unterschrift zerstört.

Die neuesten Aussagen von Trump haben die aufmerksamen Beobachter jedoch nicht überrascht.

Tatsächlich war es vor langer Zeit - Obama hatte in 2014 begonnen -, dass die USA Russland beschuldigten, den Vertrag systematisch mit der Entwicklung "verbotener" Raketen verletzt zu haben.

Er überraschte daher nicht Trumps Erklärung des 20 im vergangenen Oktober, dass "Russland seit vielen Jahren gegen die Vereinbarung verstößt" und dass "nur wir den Vertrag eingehalten haben. Jetzt ist es an der Zeit, genug zu sagen und sich zurückzuziehen." „Vereinbarung.

Die amerikanische Regierung ist nicht die einzige, die Moskaus Aktivitäten anprangert. Der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte ebenfalls zu Beginn dieses Monats, er sei besorgt über "den mangelnden Respekt, den Russland weiterhin gegenüber den von ihm eingegangenen Verpflichtungen hat, wie etwa dem IWF-Vertrag". Ein Vertrag, der seiner Ansicht nach eine Kategorie von Rüstungsgütern regelt, die für die Sicherheit des europäischen Kontinents "entscheidend" ist und jetzt "wegen der Moskauer Initiativen" in Gefahr ist.

Stoltenberg verwies auch auf das neue Raketensystem 9M7292, die Moskau nie bestritten hat, in seinem Arsenal zu sein.

Wenn die NATO-Verbündeten, vor allem die nordischen, befürchten, dass die Möglichkeit besteht, wieder leicht anvisiert zu werden, liegt das erneute Anliegen der USA eher am europäischen Schachbrett als an dem pazifischen Quadranten, in dem es seit langem eine erbitterte Stimmung gibt Konkurrenz mit Peking, und wo ein Hund aufgelöst wurde, als das Nuklearregime von Pjöngjang, obwohl kürzlich kooperativ, einen großen Faktor der Unsicherheit einführt.

Vor diesem Hintergrund bietet der von Trump angekündigte Rückzug aus dem IWF-Abkommen Washington die Möglichkeit, Raketensysteme in Asien (in Japan und Südkorea) einzusetzen, die die Ausbreitung von China (und Nordkorea) ausgleichen können. Ausgleich der Abschreckung zwischen den Parteien.

Auf der anderen Seite ist die Kompensation der Kräfte im indopazifischen Raum eine vorrangige Voraussetzung für Washington. Die Existenz eines Vertrags zwischen den USA und Russland hat Peking in all diesen Jahren nicht daran gehindert, ein wichtiges Programm zur Akquisition strategischer Carrier zu entwickeln.

Dies ist der Fall der Interkontinentalrakete DF-413 (Foto), in der Lage, jede Ecke des US-Territoriums oder den Bomber zu treffen List Subsonic H204 das kann 16-Atombomben von 2400 libre nach 8.500 km entfernen (laut 12.000 km).

Es geht aber nicht nur um Carrier. Im Bereich der nicht konventionellen Rüstung wurde Peking in den letzten Jahren mit einem hoch angesehenen Arsenal ausgestattet und verfolgt weiterhin eine Forschungspolitik, die in den Vereinigten Staaten von großer Bedeutung ist.

Von September 2014 bis Dezember 2017 hat China laut Berichten der South China Morning Post über Nuklearexperimente mit 200 geschlossen5 Dies wiederum zitiert ein Dokument der Chinese Academy of Physics Engineering gegen die von den USA während der 50-2012-Periode durchgeführten 2017-Tests (Daten des Lawrence Livermore National Laboratory).

Mit anderen Worten: Während Peking in dieser ganzen Zeit frei von Vertragswegen war und konventionelle und nicht konventionelle Waffensysteme weiterentwickelte und einführte, würde Washington sich streng an die Beschränkungen des IWF halten, die es an Russland gebunden haben, was es erlaubt ein Ungleichgewicht schaffen, das er jetzt beheben möchte.

Der Rückzug aus dem IWF-Vertrag sollte daher vor diesem Hintergrund gesehen werden und steht in engem Zusammenhang mit der jüngsten Trump-Offensive, die zur Einführung von Zöllen auf chinesische Waren für über 200 Milliarden Dollar geführt hat, wodurch der enorme Überschuss von Peking ausgenutzt wird Das Technologieentwicklungsprogramm "Made in China 2025" wurde getroffen, was die Produktion und die Zusammenarbeit mit der Außenwelt in allen High-Tech-Bereichen stark einschränkte.

Die Trump-Initiative soll schließlich in das System aufgenommen werden, wobei die US-Marineoperationen im Ost- und Südchinesischen Meer formell dazu neigten, die Freiheit der Schifffahrt in ihren internationalen Gewässern zu bekräftigen, vor allem aber gegen den militärischen Expansionismus Pekings in seinem "Binnenmeer". “.

1https://edition.cnn.com/2018/10/20/politics/donald-trump-us-arms-agreeme...

2https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/novator-9m729-the-russian-mis...

3https://www.janes.com/article/80877/china-moves-closer-to-commissioning-...

4https://www.scmp.com/news/china/military/article/2169472/why-new-h-20-su...

5https://www.scmp.com/news/china/society/article/2147304/china-steps-pace...

(Foto: Kreml / Nato / Twitter)