Die jüngste Ankündigung1 Der Rückzug von Präsident Trump aus dem INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Force Treaty) zur gegenseitigen Begrenzung von Raketenmaterial eröffnet einen weiteren Unsicherheitsfaktor in den ohnehin angespannten Beziehungen zwischen den USA und Russland.
Der Vertrag stammt aus dem Jahr 1987, wurde vom damaligen Präsidenten Ronald Reagan und dem Chef der Sowjetunion Michail Gorbatschow unterzeichnet und gilt als einer der bedeutendsten Momente vor dem Ende des Kalten Krieges. Es begrenzt die Anzahl mittelschwerer Raketenträger (solche mit einer Reichweite zwischen 500 km und 5400 km), auch bekannt als „Euro-Raketen“, die bei den europäischen Verbündeten große Besorgnis erregt hatten, weil sie befürchteten, leichte Ziele zu sein.
Der Deal war ein Erfolg und es wurden rund 2.700 Raketen geliefert Pershing Amerikaner und SS-20 Durch seine Unterzeichnung wurden die Sowjets zerstört.
Allerdings überraschten Trumps jüngste Äußerungen aufmerksame Beobachter nicht allzu sehr.
Tatsächlich warfen die USA Russland seit einiger Zeit – Obama begann im Jahr 2014 – vor, durch die Entwicklung „verbotener“ Raketen systematisch gegen den Vertrag zu verstoßen.
Daher überraschte Trumps Aussage vom 20. Oktober nicht, dass „Russland seit vielen Jahren gegen das Abkommen verstößt“ und dass „nur wir den Vertrag eingehalten haben, und jetzt ist die Zeit gekommen, genug zu sagen und aus dem Abkommen auszutreten“.
Die US-Regierung ist nicht die Einzige, die Moskaus Aktivitäten anprangert. Sogar der Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg, sagte Anfang des Monats, er sei besorgt über „den Mangel an Respekt, den Russland weiterhin den von ihm unterzeichneten Verpflichtungen entgegenbringt, wie etwa dem IWF-Vertrag“. Ein Vertrag, der seiner Meinung nach eine Kategorie von Rüstungsgütern regelt, die „entscheidend“ für die Sicherheit des europäischen Kontinents sind, der nun „aufgrund der Initiativen Moskaus“ in Gefahr ist.
Stoltenberg bezog sich auch auf das neue Raketensystem mit der Bezeichnung 9M7292, das Moskau nie bestritten hat, es in seinem Arsenal zu haben.
Wenn auf Seiten der NATO-Verbündeten, insbesondere der nordischen, die Angst mit der Möglichkeit verbunden ist, wieder ein leichtes Ziel zu werden, ist die erneute Besorgnis der USA, mehr als auf dem europäischen Schachbrett, auf den pazifischen Quadranten zurückzuführen Das ist eine erbitterte Konkurrenz zu Peking und ein Einzelgänger wie Pjöngjangs Nuklearregime, wenn auch in letzter Zeit kooperativ, bringt einen großen Unsicherheitsfaktor mit sich.
Unter diesem Gesichtspunkt bietet der von Trump angekündigte Rückzug aus dem IWF-Abkommen Washington die Möglichkeit, in Asien (z. B. in Japan und Südkorea) Raketensysteme zu stationieren, die in der Lage sind, die Verbreitung chinesischer (und nordkoreanischer) Waffen auszugleichen und das Niveau der Atomwaffen wieder ins Gleichgewicht zu bringen Abschreckung zwischen den Parteien.
Andererseits ist die Kompensation der Kräfte in der indopazifischen Region ein vorrangiges Bedürfnis Washingtons. Tatsächlich hat die Existenz eines Vertrags zwischen den USA und Russland Peking in all den Jahren nicht daran gehindert, ein wichtiges Programm zum Erwerb strategischer Flugzeugträger zu entwickeln.
Dies ist bei der Interkontinentalrakete DF-41 der Fall3 (Foto), in der Lage, jeden Winkel des US-Territoriums oder des Bombers zu treffen List Unterschall H204 die 16 2400-Pfund-Atombomben in einer Entfernung von 8.500 km (manchen zufolge 12.000 km) abwerfen kann.
Aber es sind nicht nur Träger. Im Bereich unkonventioneller Waffen hat sich Peking in den letzten Jahren ein respektables Arsenal aufgebaut und verfolgt weiterhin eine Forschungspolitik, die in den USA große Besorgnis erregt.
Nach Angaben der South China Morning Post hat China von September 2014 bis Dezember 2017 etwa 200 Atomtests abgeschlossen.5 die wiederum ein Dokument der Chinese Academy of Engineering Physics zitiert, in dem 50 von den USA im Zeitraum 2012-2017 durchgeführte Tests verglichen werden (Daten des Lawrence Livermore National Laboratory).
Mit anderen Worten: Während Peking in all dieser Zeit, frei von vertraglichen Zwängen, weiterhin konventionelle und nichtkonventionelle Waffensysteme online entwickelte und einführte, hätte sich Washington strikt an die Beschränkungen des IWF gehalten, die es an Russland banden und die Schaffung erlaubten Ein Ungleichgewicht, das er nun beheben will.
Der Ausstieg aus dem IWF-Vertrag muss daher in dieser Perspektive betrachtet werden und steht in engem Zusammenhang mit der jüngsten Trump-Offensive, die zur Einführung von Zöllen auf chinesische Waren im Wert von über 200 Milliarden Dollar führte, mit denen Pekings enorme Überschüsse ausgenutzt wurden, um die technologische Entwicklung voranzutreiben Tatsächlich war das Programm „Made in China 2025“ betroffen, was seine Produktion und externe Kooperationen in allen Bereichen mit hohem Technologiegehalt stark einschränkte.
Schließlich sollte Trumps Initiative in ein System mit US-Marineoperationen im Ost- und Südchinesischen Meer eingeordnet werden, die formal darauf abzielen, die Freiheit der Schifffahrt in ihren internationalen Gewässern zu bekräftigen, vor allem aber dem militärischen Expansionismus Pekings in „seinem Binnenmeer“ entgegenzuwirken.
1https://edition.cnn.com/2018/10/20/politics/donald-trump-us-arms-agreeme...
2https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/novator-9m729-the-russian-mis...
3https://www.janes.com/article/80877/china-moves-closer-to-commissioning-...
4https://www.scmp.com/news/china/military/article/2169472/why-new-h-20-su...
5https://www.scmp.com/news/china/society/article/2147304/china-steps-pace...
(Foto: Kreml / Nato / Twitter)
