Polen und die Geister von "Prometeismo"

(Di Andrea Gaspardo)
04 / 08 / 19

Es wird oft gesagt, dass diejenigen, die die Geschichte nicht verstehen, hoffnungslos dazu bestimmt sind, sie zu wiederholen, insbesondere im Hinblick auf die Fehler ihrer Vorgänger. Das heutige Polen scheint hoffnungslos dazu verdammt, diesen Weg zu gehen, aber um ihn zu verstehen, ist es notwendig
einen Schritt zurücktreten.

In der Zeit zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg basierte die Außenpolitik der sogenannten Zweiten Polnischen Republik auf zwei strategischen Konzepten: dem "Prometeismo" und dem sogenannten "Intermarum". Die zweite befürwortete die Schaffung einer Föderation von polnisch geführten Staaten, die sich in einer Art "Europäische Mitteleuropäische Union" vom Nordkap bis zum Mittelmeer erstrecken sollte. Ersterer erklärte, da die Sowjetunion (Erbe des Russischen Reiches) von den Behörden des wiederbelebten unabhängigen Polens als existenzielle Bedrohung wahrgenommen wurde, hätten die Bemühungen des polnischen Staates darauf abzielen müssen, all diese auf jede mögliche Weise zu unterstützen Nationalistische und Unabhängigkeitsbewegungen "nicht russischer" Völker, die innerhalb oder an den Grenzen des Imperiums leben, mit dem Ziel, ihre endgültige Zersplitterung herbeizuführen.

Die historische Parabel der Zweiten Polnischen Republik in den 20-, 30- und 40-Jahren des 20. Jahrhunderts hat das Scheitern beider strategischer Konzepte in den letzten Jahren und mit den Winden des "Neuen Kalten Krieges", die zurückgekehrt sind, verurteilt Schlag, es scheint, dass viele die Figur wieder herausziehen wollen Prometheus vom Dachboden. Dies ist der Fall von Janusz Bugajski, einem geopolitischen Analysten mit zahlreichen Kontakten in Polen, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten, der kürzlich in einer Veröffentlichung mit dem Titel "Managing Russia Dissolution" dieselben Thesen vertreten hat, die von seinen Vorfahren aufgestellt wurden, um sie auf das neue Jahrtausend zu aktualisieren .

Zu den verschiedenen vom Verfasser zum Ausdruck gebrachten Konzepten gehört der Vorschlag, dass die westlichen Länder direkte Verhandlungen mit den verschiedenen Subjekten der Russischen Föderation aufnehmen, um einen friedlichen Übergang zur Unabhängigkeit zu fördern, während andere Gebiete von den Ländern annektiert werden sollten Nachbarländer wie Finnland, Ukraine, China oder Japan.

Obwohl die Versuchung groß ist, die Situation der Russischen Föderation heute mit der der Sowjetunion in den 80-Jahren des letzten Jahrhunderts zu vergleichen, sollten wir versuchen, dieser erzwungenen Vereinfachung zu widerstehen. Der Zerfall der Sowjetunion im 1991 wurde durch das Nebeneinander einer langen Reihe von Faktoren und Ereignissen begünstigt (einige waren opportunistischer Natur, während sich andere im Laufe der Jahrzehnte schrittweise entwickelt hatten), die sich in der heutigen Situation nur schwer reproduzieren lassen. Dasselbe Konzept der "ethnischen Zersplitterung" des großen Staates prüft die Fakten nicht, da der Anteil der Russen an der Gesamtbevölkerung des Landes, obwohl die 85-Subjekte, aus denen sich die 27 der Russischen Föderation zusammensetzt, auf einer "ethnisch-nationalen" Basis zentriert ist es liegt bei 80,9%, während die zweitgrößte ethnische Gruppe, die Tatari, 3,9% nicht überschreitet. Um eine Parallele zu ziehen, sei daran erinnert, dass in der 1989 ethnische Russen den 51,4-Prozentsatz der Gesamtbevölkerung der Sowjetunion repräsentierten. Schließlich zeigten die verschiedenen Themen, aus denen das Imperium bestand, im Laufe der Sowjetgeschichte in der heutigen Russischen Föderation bemerkenswerte Unterschiede in Bezug auf die Gesamtfruchtbarkeitsrate (ein Symptom für eine nie verborgene politisch-sozial-nationale Unruhe) Die totale Fruchtbarkeit zwischen den verschiedenen Völkern und Gebieten ist im Wesentlichen gleich oder sie konvergieren schnell (sogar im immer unbezähmbaren Tschetschenien!).

Anstatt unwahrscheinliche und unrealistische Desintegrationsversuche vorzuschlagen, sollten die Warschauer Strategen die neue zentrale Rolle Polens als ideale Brücke zwischen Westen und Osten und nicht als "Antemurale Christianitatis Contra Barbarorum" ausnutzen.

Foto: US-Armee