Der Wirtschaftskrieg: Wie sich die Schicksale der Welt verändern

(Di Gino Lanzaras)
03/11/18

Es war einmal der Krieg... ausnahmsweise lösen wir uns von der üblichen Vision, setzen ein elegantes Grisaille auf und untersuchen eine gewachsene Form des Konflikts, den wirtschaftlichen. Ein scheinbar „saubererer“ Krieg, aber nicht weniger ein Vorbote destabilisierender Auswirkungen und Folgen. Die Wirtschaftswissenschaften beschäftigen sich in vielerlei Hinsicht mit Krieg, einerseits als Unterstützung nationaler Politik, andererseits als wirksam Lektion gelernt.

Die Werbung von Kriegsökonomie Daraus entstanden sowohl verschiedene Lehrinstrumente, wie sie etwa von Keynes zur Kriegsfinanzierung ausgearbeitet wurden, als auch ein direktes Engagement von Ökonomen, von denen einige später mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurden und die während des Zweiten Weltkriegs zur militärischen Planung der Alliierten beitrugen, ein Engagement, das als entscheidend anerkannt wurde vom Naval Institute of Annapolis selbst; Strategische Bombenangriffe, die Ermittlung der optimalen Routen und die Zusammensetzung von Seekonvois wurden von Ökonomen untersucht, die in dieser Zeit Analysetechniken entwickelten, die auch heute noch mehr als gültig sind, wie etwa die Spieltheorie (v.articolo) und das des Operations Research. Wirtschaftskriegsführung ist daher nichts Neues, da sie bereits vor 1914 im Völkerrecht und in der politisch-militärischen Praxis der englischen Marine so präsent war, dass sie von Wissenschaftlern der London School of Economics in Zusammenarbeit mit dem Special weiterhin geschätzt wurde Abteilung des „Economist; Die Festlegung der strategischen Ziele in Verbindung mit der Modernisierung der Rüstung ermöglichte es, Effekte hervorzurufen, die im Hinblick auf die Kostenwirksamkeit zu umfassenderen und produktiveren Ergebnissen führten als der traditionelle von der Marine geführte Handelskrieg.

Eine erste Weiterentwicklung der Praktiken der Wirtschaftskriegsführung erfolgte mit ihrer Einschränkung nach der Anerkennung der Änderungen der Genfer Protokolle von 1977 und mit einer zunehmenden Bedeutung des institutionellen Aspekts internationaler Organisationen und bilateraler Verträge zwischen Staaten; Wenn es den Anschein hatte, als könnten sich Rechtsformen durchsetzen, hatten Geschäfte und Geschäfte früher keinen wirtschaftlichen Vorteil, sondern um dem Feind zu schaden, hatten sie weiterhin die „Staatsbürgerschaft“, und vor allem konnten sie auch in Friedenszeiten weiterhin genutzt werden, um dieselbe zu erlangen Auswirkungen wie traditionelle Kriegsführungstechniken. Sie sind damit zu einem strukturellen Bestandteil des Finanzsystems geworden, wie die USA mit ihrem Angriff auf das sowjetische Wirtschaftssystem zeigten, wo zunächst der Ölpreis und dann der Ölpreis gesenkt wurden Krieg der Sterne in einem unhaltbaren Wettbewerb. Bestätigt wurde, dass das Konzept der Entspannung auf den Dachboden zurückgekehrt ist und dass die Wirtschaftspolitik stattdessen zwangsläufig strategischen und geopolitischen Zielen untergeordnet werden musste: die Auswirkungen des liberalen Friedens, der von 1870 bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs herrschte Wenn sie etwas bedeuten, wäre es wahrscheinlich angebracht, die aktuelle Entwicklung des Liberalismus und der Globalisierung, die tatsächliche, sorgfältig zu bewerten Große Illusion1; Wenn Economic Warfare eines gelehrt hat, dann ist es, dass die Konzepte von Staat und Souveränität weder veraltet noch gescheitert sind, ganz im Gegenteil.

Die Wirtschaftskriegsführung hat die Aufgabe, die feindliche Wirtschaft zu desorganisieren, um jegliche Aktivität zu Kriegszwecken zu verhindern, und ihre Wirksamkeit variiert je nach Selbstversorgung des Feindes, Infrastruktur und Import/Export, unterliegt jedoch der Kontrolle der Seestreitkräfte; im Wesentlichen eine Belagerung mit langlebigen Waffen, die darauf abzielt, Druck auszuüben, um in die Wirtschaftsstruktur des Feindes einzudringen und Abhängigkeit zu schaffen.

Der Wirtschaftskrieg, anders als der Verteidigungswirtschaft, zielt darauf ab, Ressourcen zu verweigern, indem es die aus dem Handel abgeleiteten Lieferungen begrenzt, mit einem klugen Einsatz von Schulden, um die Innenpolitik der Gegenparteien zu kontrollieren, und strebt eine Maximierung der Offensivfähigkeiten an, bei der wirtschaftliche Waffen nicht die Unterstützung militärischer Kräfte erfordern: der Triumph der Prinzip der Kostenwirksamkeit. Wirtschaftskrieg ist die Sublimierung des asymmetrischen Prinzips des Krieges und seiner potenziell hybriden Natur, wobei die konzeptionelle Unterstützung durch die Definition eines internationalen Gesetzes der Wirtschaftskriegsführung mit angelsächsischen Merkmalen bereitgestellt wird und Neutralität nicht zugelassen wird; Wirtschaftssanktionen sind ein klarer Beweis dafür, denn bei der selektiven Blockade des Handels eines Zielstaats hat sich seit 1945 stets der Wille der USA durchgesetzt, die als Einzige in der Lage waren, der Androhung von Sanktionen Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Wirtschaftskrieg ist kein einfacher wirtschaftlicher Wettbewerb, sondern ein Nullsummenspiel, bei dem das „Unentschieden“ nicht in Betracht gezogen wird und dessen Ziele ausschließlich politischer Natur sind. Klassische Billigwaffen haben einen klaren Zweck; Dies gilt nicht für den Wirtschaftskrieg, der nachahmend dieselben Waffen des Marktes einsetzt, indem er die objektive Ursache der Transaktionen und nicht die subjektive Absicht der Parteien hervorhebt.

Das privilegierte Instrument der Wirtschaftskriegsführung ist die Finanzkrieg, reine Ausübung staatlicher Souveränität, die Waffe, die die Macht eines Landes durch Auswirkungen auf seine Währung untergräbt und die eine dem Feind überlegene finanzielle Leistungsfähigkeit sowie die Verfügbarkeit einer starken Währung sowie einen einfachen Zugang zu Krediten und die Fähigkeit voraussetzt es zu leugnen, indem man seine eigenen Regeln auferlegt. Bei näherer Betrachtung sind dies sowohl die Voraussetzungen, die Amerika schon immer hatte, als auch die Gründe, warum ein Ausverkauf der chinesischen Reserven in Dollar derzeit schwer vorstellbar erscheint: China verfügt einfach (noch) nicht über die wirtschaftlichen Voraussetzungen der USA ein Klima des prekären Gleichgewichts des finanziellen „Terrors“.

Der Finanzkrieg unterstützt die Verwirklichung der Ziele des hegemonialen Landes, indem er die gegnerischen Eliten angreift, den Handel zusammenbricht, die Devisenreserven und die Wirtschaftsproduktion erodiert, die Inflation erhöht, die Arbeitslosigkeit mit zunehmenden sozialen Unruhen steigert und die Abwanderung der Bevölkerung fördert. Immerhin ein Bild, das nicht so weit von dem entfernt ist, was man in der Ukraine und an den vom Arabischen Frühling belebten Mittelmeerküsten gesehen hat. Die Informationsbarriere ist der Widerstand, der in Bezug auf verbleibt Geheimdienstleugnung ed Geheimdienstdurchdringung, und das stellt die eigentliche Herausforderung für die amerikanische Macht dar, denn sie wurde – nicht zufällig – von China und Russland erworben. Wir werfen den Stein in den Teich.

Im Jahr 1999 wurde in China eine Studie über die evolutionäre Natur des Krieges von zwei Obersten der Luftwaffe, Wang Xiangsui und Qiao Liang, veröffentlicht, die in ihrem Buch „Unrestricted Warfare“ die Entstehung einer alternativen Kriegsmethode theoretisierten, die in der Lage war, die meisten zu unterstützen militärisch rückständige Länder angesichts des amerikanischen Riesen, ein hybrides Kriegsführungsmodell, das den Einsatz von IT (siehe Hacker und Trolle) und wirtschaftlichen Faktoren vorsah, die mit einer Mischung aus konventionellen und nichtkonventionellen Aktivitäten zu Verwundbarkeit und Destabilisierung führen konnten, knapp unter dem erklärte Kriegszustandsschwelle.

In der Zwischenzeit, im Jahr 2013, wurde in Russland die Figur des Stabschefs der Armee, Valery Gerasimov, relevant, ein brillanter Offizier, der immer noch die Wertschätzung von Präsident Putin genießt und seinen Standpunkt zum Verhalten von äußerte die asymmetrische Kriegsführung, die das von den beiden chinesischen Offizieren entwickelte Thema aufgreift. Für Gerasimov liegt der Wert der Wissenschaft in der Perspektive und er fordert eine Überarbeitung der Kampfformen und -methoden. Trotz der Dementis der Echtheit der ausführlichen Darstellung des russischen Generals, die Lehre Gerasimov es manifestiert sich in der Ukraine und in den ehemaligen Sowjetrepubliken, wo die Russische Föderation nicht weiter an Boden verlieren kann; Für Gerasimov wird die neue asymmetrische Kriegsführung durch das Verständnis und die Ausnutzung wissenschaftlicher und wirtschaftlicher Faktoren und durch die Beteiligung nichtmilitärischer Parteien wie privater Unternehmen am Konflikt geführt und gewonnen. alles, um, wie er selbst behauptet, einen vollkommen blühenden Staat in eine permanente und chaotische Operationsfront zu verwandeln. Ebenso wie das chinesische Militär wendet sich Gerasimov an ein ausgewähltes Publikum von Nischensoldaten, Gelehrten und Theoretikern der Kriegswissenschaft, die gebeten werden, eine ganze Palette konventioneller und nichtkonventioneller Waffen zu bewerten, die in naher Zukunft eingesetzt werden sollen.

Die wirtschaftliche Kriegsführung ist, wie Gerasimov richtig verstanden hat, effektiv, aber komplex und erfordert einen interdisziplinären Ansatz, bei dem die rechtsökonomische Theorie mit anderen sozialen Fächern verknüpft wird, die auf mathematischen Analysetechniken basieren; Es ist daher zu einem strukturellen und funktionalen Bestandteil wirtschaftlicher Interdependenzen geworden, die nicht mehr auf die Bereiche beschränkt sind heiße Kriege.

Der Wettbewerb um die globale Hegemonie, später das kurze Jahrhundert e das Ende der Geschichte, wurde offiziell wieder aufgenommen.

   

1 Norman Angell, 1911

(Foto: US Air Force / IKRK / Büro des Premierministers / US-Küstenwache / Kreml)