Kaschmir: kostbare und tödliche Juwelen

Auch wir öffnen den Vorhang für ein Theater, das insbesondere für die Mehrheit der Italiener mehr als nur eine geografische Region an Reisen erinnert New Age, Wolle und teure Kleidung: Kaschmir, a loci das im Laufe der Jahre stets Schauplatz eines latenten Konflikts mittlerer bis geringer Intensität war; Nur die Distanz hat Kaschmir bisher aus dem Rampenlicht gehalten, eine Distanz, die die USA selbst nicht daran gehindert hat, Kaschmir als solche zu definieren der gefährlichste Punkt und militarisierter Planet.

Die hastige britische Dekolonisierungsarbeit von Lord Mountbatten, der die britische Krone ihres wertvollsten Juwels beraubte, führte zu regionaler Instabilität, die sofort Inkonsistenzen und Reibungspunkte aufwies, die dazu bestimmt waren, zu offenen Konflikten zu führen und nicht¹, und das nie die mögliche geopolitische und wirtschaftliche Entwicklung sowohl der regionalen Akteure als auch der anderen Hegemonen in Betracht gezogen hat, die daran interessiert sind, die Kontrolle über ein Gebiet zu behalten, das schon immer strategisch relevant war und über bemerkenswerte geopolitische und geoökonomische Aussichten verfügt, die beide lokalen Dynamiken durchdringen global in der Konnotation.

Sollte der aktuelle Konflikt zwischen Indien und Pakistan kriegerische Ausmaße annehmen, könnte er in einer Phase des prekären Gleichgewichts verschiedene weitere Situationen mit einem Dominoeffekt auslösen.

Religion, Politik, ethnische Gruppen, Wirtschaft, fortschrittliche Waffen: Alles trägt dazu bei, die potenziell perfekte Mischung zu schaffen, um den Funken für einen Krieg mit unvorhersehbarem Ausgang zu entzünden, einen Krieg, der nach den Absichten der Kriegführenden die britische Teilungsarbeit vollenden könnte , entweder durch die Wiedervereinigung Indiens oder durch die Vollendung der pakistanischen Umma.

Mit Dauerhafte Freiheit Die internationale Koalition erkennt (zu spät), dass Kaschmir ein äußerst risikoreiches Gebiet ist, da es zusammen mit Afghanistan und Pakistan die ideale Achse für den Taliban-Transit darstellt, und last but not leastbleibt der geopolitische Knotenpunkt zweier atomar bewaffneter politischer Subjekte. Afghanistan zeigt sich als das, was es für alle Hegemonen schon immer war: ein Sumpf, aus dem es praktisch unmöglich ist, herauszukommen; Die Konsequenz bestand darin, dass ein unmöglicher Gleichgewichtspunkt nach Osten verschoben wurde, der Pakistan, also Kaschmir, noch stärker involvierte, ohne jedoch den Westen zu befreien.

Kaschmir selbst stellt politisch ein perfektes angelsächsisches Paradoxon dar: Obwohl es von einer überwiegend muslimischen Bevölkerung bewohnt wird, beschließt es aufgrund von Vereinbarungen aus dem Jahr 1947 mit dem hinduistischen Marajah Hari Singh, sich vorübergehend Indien anzuschließen und so den muslimischen Milizen entgegenzutreten aus Pakistan. Kaschmir bleibt in Neu-Delhi und ist sich mehr denn je bewusst, dass es nicht einmal einen Zentimeter eines so strategisch wichtigen Gebiets abtreten kann.

Tatsächlich stellt Kaschmir den ersten Misserfolg von Gandhis Politik dar, die darauf abzielte, ein schwieriges Zusammenleben zwischen ethnischen Gruppen zu demonstrieren, die möglicherweise nur durch ein ökumenisches Ideal verbunden sind, das unmöglich zu erreichen ist. Bis heute ist die UN-Resolution vom 5. Januar 1949 toter Buchstabe und das geplante Selbstbestimmungsreferendum eine unmögliche politische Utopie; Hinzu kommt die Ankunft Chinas, das die Kontrolle über das nordöstliche Gebiet übernahm, eines der bevölkerungsreichsten. Der indische Widerruf der gemäß Art. gewährten Autonomie. 370², mit der kontextuellen Herabstufung der diplomatischen Beziehungen durch Pakistan und dem Vorschlag der Teilung in zwei Gebiete, weckt daher niemals ruhende Konflikte; Obwohl Kaschmir zum indischen Staat gehört, bleibt es in der kollektiven Vorstellung Pakistans das Land, das zurückerobert werden muss.

Ist es nur eine indische Verantwortung? Schwer zu sagen; Wenn es wahr ist, dass die mehrheitlich nationalistische Bharatiya Janata Party (PJB) das Mandat ausüben muss, für das sie bei den letzten Wahlen verliehen wurde, ist es ebenso wahr, dass Pakistan wenig oder gar nichts getan hat, um ein Gebiet zu befrieden, in dem der Interventionismus immer weiter zunimmt eine islamische Marke, und wo die Suche nach einer wahren nationalen Identität noch immer lebendig ist.

Dschihad und zentrifugale Vorstöße

Kaschmirs Geschichte ist verworren; 1846 von den Briten künstlich geschaffen, ist ein Drittel Pakistan und der Rest Indien zugeteilt: Vorbehaltlich Grenzanpassungen und Konflikten mit China stellt es grundsätzlich ein geopolitisches Risiko für die an Indien angrenzenden Nationen dar; ein befriedetes Neu-Delhi könnte ein williger Partner werden; Andererseits besteht auch ein hypothetisches Risiko, das mit der Tatsache verbunden ist, dass die plötzliche Abwesenheit des historischen pakistanischen Feindes zu gefährlichen Vorstößen führen könnte, die darauf abzielen, die indische Einheit zu zerstören.

Seit 1989 nimmt der indisch-pakistanische Konflikt eine unkonventionelle Art und Weise, eine Form des permanenten Aufstands zwischen pro-pakistanischen Mudschaheddin-Dschihadisten und indischen Streitkräften, deren Ziel es ist, dem Engagement der internationalen islamischen Gemeinschaft entgegenzuwirken und es gewaltsam zu unterdrücken.

Lösungen aus der Sackgasse scheinen nicht in greifbarer Nähe zu sein, so sehr, dass Kaschmir manchmal als eine Art davon angesehen wurde neues Nordirland, wobei die politischen Aktionen nie wirklich einschneidend sind und entweder von Stagnation oder plötzlichen und gefährlichen Beschleunigungen geprägt sind, die entweder darauf abzielen, direkte Konflikte vor Ort oder terroristische Aktionen auf indischem Territorium auszulösen.

Was zu erwarten ist? Kaschmir bleibt isoliert, und weitere gewalttätige Proteste sind nicht auszuschließen, mit einer gewissen Repression, die weder den Abschuss indischer Flugzeuge im vergangenen Februar, die mutmaßliche Dschihadistenstützpunkte in Balakot in Pakistan angegriffen haben, noch die letzten Anschläge berücksichtigen muss von Mitgliedern der Gruppe mit Waffen pakistanischer Herkunft durchgeführt Jaish und Mohammed, die den nie stillenden Zorn von Neu-Delhi neu entfacht haben, das nicht einmal die Behauptung von Isis ignorieren kann³ eine Provinz geschaffen zu haben, die dem südlichen Gebiet Kaschmirs entspricht. All dies kann nur zu einer nationalistischen Bekräftigung der indischen Außenpolitik führen, die offenbar auf eine Veränderung der demografischen Basis Kaschmirs abzielt, eine Operation, die in Zukunft über den Ausgang eines hypothetischen Referendums entscheiden könnte.

Schließlich ist der Krieg um Wasser nicht zu übersehen. Der Indus ist sowohl für Indien als auch für Pakistan ein wichtiger Fluss und die einzige Wasserquelle in einem weitgehend trockenen oder halbtrockenen Gebiet. Pakistan und Indien beziehen Ressourcen aus dem Fluss, um sowohl Bewässerung als auch Wasserkraftproduktion bereitzustellen.

Laut Pakistan ist die Kontrolle des Indus ein lebenswichtiges Problem, da es dort keine anderen Wasserläufe gibt und Indien über eine strategische Position für die Kontrolle der Wasserflüsse verfügt. Wenn Islamabad seine Ansprüche auf Kaschmir aufgeben würde, würde es automatisch auch die Flüsse Jhelum und Chenab aufgeben und wäre dann bei der Frischwasserversorgung vollständig von Indien abhängig.  

Die Anderen...

Angesichts der Lage und der historischen Vergangenheit sind Maßnahmen der USA nicht auszuschließen; Wenn es wahr ist, dass Pakistan oft der Grundpfeiler amerikanischer Initiativen in der Region bleibt, darf man die Entscheidung über den Abzug der kämpfenden Einheiten aus Afghanistan und den Grundsatz, die politische Achse Indiens aufgrund der chinesischen Proaktivität in Richtung der Vereinigten Staaten zu verschieben, nicht vergessen noch Xi Jinpings Wunsch, dass kein an der BRI interessiertes Gebiet in destabilisierende Aktivitäten verwickelt wird.

China pflegt bedeutende Interessen in der indischen Region Brahmaputra und vermeidet sorgfältig direkte politische Konfrontationen, und sicherlich kann die Passage seiner Seidenstraße durch Gebiete, die möglicherweise von einem Konflikt mindestens mittlerer Intensität verwüstet wurden, nicht zu einem friedlichen Schlaf führen, auch angesichts der Relevanz von die getätigten und bereits geplanten Investitionen, auf deren Grundlage Pakistan als Verbindung zwischen Land- und Seelinien mit dem Hafen von Gwadar fungieren muss.

Das chinesische Problem besteht derzeit darin, die indisch-pakistanischen Gegensätze in Einklang zu bringen, da ein Teil der für OBOR notwendigen Infrastruktur durch den pakistanischen Teil des mit Indien umstrittenen Territoriums verlaufen muss; Schließlich weiß China ganz genau, dass ein Gleichgewicht, das die indischen Interessen außer Acht lässt, nur prekär sein kann, auch angesichts der restriktiven Haltung von Neu-Delhi (einem der ersten chinesischen Handelspartner) gegenüber Huawei und angesichts der starken pro-pakistanischen Position aus China zur Kaschmir-Klage.

Nicht zu übersehen ist die indische Haltung gegenüber China, die darauf abzielt, Schulden der lokalen Gemeinschaften und die daraus resultierenden möglichen Praktiken zu vermeiden Landraub. Im Hintergrund russisch-französische Handelsinteressen in Indien.

Schlussfolgerungen?

Beide Länder haben das gleiche Interesse an der Kontrolle der Region, sei es strategisch, wirtschaftlich, religiös, politisch oder sozial. Die hypothetische Lösung, die Kontrolllinie durch Akzeptanz des Status quo in eine internationale Grenze umzuwandeln, hat keine überzeugten Anhänger gefunden.

Trotz starker supranationaler Interessen muss uns die Kaschmir-Krise zwangsläufig zum Nachdenken über mögliche Entwicklungen veranlassen, die über die übliche westliche Vision hinausgehen können; Beide Länder verfügen über ähnliche Atomwaffen, aber nur Indien hat diese Politik offiziell übernommen Nicht Erstgebrauch. Die Alternative könnte die einer Konfrontation sein, zumindest zunächst konventioneller Art, wobei jedoch die unterschiedliche zahlenmäßige Einheit zwischen Pakistan und Indien später zum Einsatz schärferer Mittel führen könnte, auch unter Berücksichtigung der aggressiven Erklärungen des pakistanischen Ministerpräsidenten Imra Khan.

Das wirtschaftliche Panorama ist, wenn möglich, noch fließender und gefährlicher: Angesichts einer Verflechtung chinesisch-pakistanischer Interessen wird die durchsetzungsfähige indische Position abgelehnt, die jedoch weder den chinesischen Import-Export noch das Mögliche und Interessierte vernachlässigt Amerikanische Unterstützung, die in einer Art Doppelofenpolitik auch mit den Pakistanis kooperative Beziehungen pflegt.

Hinweis von Interesse: In Krieg ohne Grenzen - die Kunst der asymmetrischen Kriegsführung, Bereits 1999 untersuchten die Chinesen Kaschmir und seinen latenten Konflikt. Nicht schlecht für ein Land, über das immer in strategischen Begriffen gesprochen wird, die mit Sun Tzu in Verbindung stehen, von dem aber (offiziell) wenig oder gar nichts über seine aktuelle Ausrichtung bekannt ist.