Irak: ein Kleriker zwischen Gott und Marx

(Di Gino Lanzaras)
31 / 05 / 18

Die irakischen Wahlberatungen haben sich, wie bereits erwähnt, nicht nur auf nationaler, sondern auch auf regionaler Ebene als sehr wichtig erwiesen, insbesondere im Vergleich zu den beträchtlichen Bevölkerungsströmen. Rückkehrer erreicht bei der (vorübergehenden?) Niederlage von Daesh. Die Ergebnisse der in den letzten Jahren verfolgte Politik hat zu einer Eskalation der konfessionellen Fragen geführt, dass die sunnitische Komponente dell'Anbar betroffen sind, wo, nicht überraschend, dass der islamische Staat konnte Anerkennung und Medien ernten; es sollte auch das dysfunktionale Management der internen politischen Macht zur Kenntnis genommen werden, das zur Schaffung einer eingeschränkten herrschenden Klasse beigetragen hat, die für die weitverbreitete Unzufriedenheit verantwortlich ist; Gerade in diesem Aspekte liegt es Einsetzen jihadist Motivation und wegen der Erhöhung des Zustandes der Spannung zwischen den Schiiten und Sunniten, der sowohl ein Elemente der Fragilität darzustellen fortsetzt, ist ein Risikofaktor für eine mögliche Rückführung von Daesh.

Die iranische hegemoniale Präsenz, die mit der Milizen der populären Mobilisierung der schiitischen Extraktion, war in der Lage, sowohl im Gegensatz zum islamischen Staat, als auch als ein Mentor von politischen Kräften vorzuschlagen, die anstreben, die institutionellen Strukturen des Landes zu ändern; Unter diesem Gesichtspunkt sollte die Fatah-Koalition so umrahmt werden, dass sie die wichtigsten politischen Komponenten der FMP zusammenbringt, die alle im Orbit Pasdaran gravitieren und direkt vom General Qasem Soleimani, dem Kommandeur der iranischen Spezialkräfte, abhängig sind Al Quds, Es entfielen die Ayatollahs, tastete der Keil durch die eine hilfreiche Präsenz zu verstärken, um die Politik des Landes der beiden Flüsse zu beeinflussen, elegant Waffen an die Milizen in dem Verbot zu umgehen in Wahlkämpfen zu beteiligen. Mit einem Unbekannten jedoch: Moqtada al Sadr, eine charismatische Figur in der politischen Szene des Irak. Der Sohn von Grand Ayatollah Mohammed Sadeq al-Sadr, für seine Opposition gegen das Baath-Regime von Saddam Hussein getötet, kämpfte in den Armen mit seinen Truppen vor dann gegen die USA gegen den islamischen Staat. Einige der politischen Kräfte, die für den Vergleich zu den Urnen es verfolgt hat vorgeschlagen wurden, eher „traditionelle“ Strategien entwickelt, um die Masse des Nutzen ihrer Wähler zu behalten, andere zielten darauf ab, einen Kanal des Dialogs mit Saudi-Arabien zu öffnen; in diesen Lagern haben sie die kurdischen Formationen verbunden ist, immer so schwach, nach der (irrigen) Entscheidung, das Referendum über die Unabhängigkeit von Präsident Barzani gefördert tastet, und bestätigten erneut den von der Demokratischen Partei und der Patriotischen Union Kurdistan vertreten Duopol.

Die Figur des scheidenden Premierministers, Abadi (Foto), war daher umso umstritten vorsichtig eine Rolle des Gleichgewichts zwischen den USA und iranischen Gesichter auf den gemeinsamen Feind Baghdadi, und bemerkte im Angebot selbst als glaubwürdige Partner der Saudis, die gleichzeitig zu halten der Führer war, dass ohne schiitische Unterstützung wurde durch interne Vetos und wirtschaftliche Zwänge, das Land zu Daesh, gefangen geben, dass sie die irakische Wirtschaft pathologisch abhängig von Öl-Exporten zu sehen. Im Wahl Zusammenhang dieser wirtschaftliche Ansatz ist noch ein gefährlicher Fehler nur durch reformistische Aktion und Richtlinien behoben zu sein, sektiererischen und ethnische Auseinandersetzungen, dazu fähig ist, den Irak einen konstruktiven Land, weniger ausgesetzt Außenmaßnahmen zu mildern und weniger anfällig für dschihadistische Aktionen. Jedoch das Wahlergebnis, das sah die Chierico Muktada Sadr mich als zuverlässige und einflussreiche politische Partner zu präsentieren, noch einmal das Problem der iranische Gegenwart drücken, vor allem im Lichte der theologischen Umwälzung der quietist Schule Nadschaf unter Leitung von Ayatollah Ali Sistani, näher an der Qom, dass mit der seine Velayat al faqih, die Regierung des Rechtsberaters, fordert eine effektive geistliche Durchdringung im täglichen politischen Leben.

Welches politische Szenario daher entstehen könnte, bleibt die wichtigste Frage; Dass es dynamisch sein wird, ist unbestritten, dass der "interventionistische" Flügel Teherans die schiitischen Parteien gewaltsam ablehnen will mehr iraqeni es ist vorstellbar, angesichts der Unterstützung, die Saudi-Arabien ihnen bietet. Zusammenfassend haben die irakischen Wahlen Elemente der Affinität zu den Konsultationen gezeigt, die Interesse an verschiedenen Ländern in der Region gezeigt haben, und haben den Trend der sogenannten "Proteststimmen" respektiert: die Außenseiter (oder vermutete) haben immer Überraschungen reserviert.

Al Sadr (Foto unten), der Führer von Sa'Iroun, hat deshalb den Gipfel erreicht, gefolgt von der Fatah Koalition unter der Führung von Hadi al Hamiri; Nur der dritte auf dem Podium war der scheidende Premier Abadi, der US-Champion. In der Tat, Post-Wahl-Analysen wurden nicht ausreichend betont, wo es diesen gemeinsamen Fehler zu vielen politischen Themen aller Breiten gab; aber dass die Aufführung von Moqtada al Sadr eine Überraschung war, scheint offensichtlich.

Iran hat sich auf Amiri, den Verteidiger der persischen Interessen, auf den Mann konzentriert, der seine Milizen gegen den Islamischen Staat führte; Sadr dagegen hatte den politischen Scharfsinn, sich mit einer nicht-sektiererischen Koalition zu präsentieren, die entschlossen ist, die Korruption zu bekämpfen, und mit einem Programm, das die Wiederbelebung der Dienstleistungen für die Bürger vorsieht. Mit einer Terminologie, die vielen lieb ist, konnten wir sagen, dass er, während er religiöse Kleidung anzog, sprechen konnte im Bauch von seinem Volk, und der den Mut hatte (politisch), sich mit einer Formation zu verbünden, die ideologisch von der chomeinistischen Stimmung, der kommunistischen Partei, entfernt war, dieser Aspekt, der ihn für die iranische Theokratie noch ängstlicher und unbeliebter machte. Der Verweis von Ali Akbar Velayati, Stadtrat der Oberster Führer der Islamischen RepublikAyatollah Ali Khamenei, für den es niemals eine Erlaubnis für Liberale und Kommunisten geben wird, den Irak zu regieren. Aber außer dem offensichtlichen Widerspruch von Ayatollah es besteht kein Zweifel, dass in diesen Konsultationen ein anti-System Gefühl vorherrschte, durch eine hohe Enthaltung geblasen, und auch von den beiden schiitischen und sunnitischen Gruppen gespielt, die trotz nicht in der Lage zu sein sozial säkulare werden im politischeren Sinne versuchten sie, sich von ausschließlich ethnisch-konfessionellen Konzeptionen zu distanzieren.

Sadr bot ihre eigene nationalistische Erzählung an das irakischen Volk und, wie schon aus religiösen Bedeutungen haben, weit zu sehen ist, mit einer Idee der Regierung, die auf Technokratie basiert und es vorzieht, das Konzept der Bürgerschaft, dass die mushasa, das ist das Prinzip, das auf der Aufteilung der Macht auf religiösen Quoten beruht. Amiri, die Silbermedaille, ist stattdessen der Vorkämpfer für den politischen Ausdruck der iranischen schiitischen Milizen, ein potenzieller Staat im Staat, der dem Hisbollah-Paradigma im Libanon entspricht. Sadr, der von vielen als zweideutiger, umwälzender und unberechenbarer Populist angesehen wird, schlägt Amiri, den Mann des theokratischen Apparates, auf den Wollfaden. Aber wird es ausreichen, zu regieren? Nicht im Irak.

Sadr wird sicherlich ein beträchtliches spezifisches Gewicht bei der Wahl des Premierministers haben, muss aber die iranische Blockade der "Milizpartei" berücksichtigen; Der einzige Weg, um erfolgreich zu bleiben, wird darin bestehen, eine mögliche (und sehr riskante) Allianz mit Kurden und Saudi-Arabien auszubauen, die für Teheran inakzeptabel ist. Das beste von Sadr verwirklichte Unternehmen bleibt jedoch jenes, das in der Verwirklichung der unerwarteten Konvergenz der Interessen zwischen den USA und dem Iran verkörpert ist; Wenn er die neue Exekutive kontrollieren würde, würde Sadr ein siegreicher Feind für Washington und ein unkontrollierbarer Bauer für Teheran bleiben. Wirklich zu viel für die Ayatollahs, die durch den amerikanischen Austritt aus dem JCPOA, durch die immer engere Konfrontation mit Israel und durch den "indirekten" Konflikt gegen die Saudis im Jemen involviert waren. Gottes Selbstzufriedenheit für den Iran geht trotz allem von dem alten Feind aus.

(Foto: US Army / Web)