Während einer Pressekonferenz am Rande seiner jüngsten Reise nach Afghanistan als US-Sondergesandter für Frieden in Afghanistan erklärte der Afghanistan-Berater der Trump-Regierung, Zalmay Mamozy Khalilzad, unter anderem: „Die Vereinigten Staaten erwarten ein Friedensabkommen.“ vor dem 20. April nächsten Jahres erreicht werden, wenn in Afghanistan Präsidentschaftswahlen stattfinden.“ Dies ist keine triviale Aussage, da sie von einem Mann stammt, der bis heute einer der führenden Männer im politisch-diplomatischen Bereich der Vereinigten Staaten ist und seinem Land vor Kurzem zunächst als Botschafter in Afghanistan und dann als Botschafter gedient hat im Irak und schließlich Botschafter bei den Vereinten Nationen. Erwartungsgemäß wurde diese Aussage von mehreren politischen Kommentatoren als Bestätigung dafür begrüßt, dass die Vereinigten Staaten einen ehrenhaften und endgültigen Ausweg aus Afghanistan anstreben. Es ist paradox, dass Khalilzad schließlich die Last hatte, über die „Kapitulation“ der amerikanischen Strategie in Afghanistan zu verhandeln, nachdem er sich in ahnungslosen Zeiten als einer der ersten Unterzeichner des sogenannten „Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert“, dem January, hervorgetan hatte 26, 1998, heute allgemein als erster „öffentlicher Akt“ der sogenannten „Neo-Con“-Bewegung definiert.
In Wirklichkeit geht die amerikanische Entscheidung, mit einem schrittweisen „Abzug“ aus Afghanistan fortzufahren, zumindest auf die erste Amtszeit der Obama-Präsidentschaft zurück. Im Jahr 2009 war der damalige Oberbefehlshaber der ISAF-Streitkräfte, General Stanley McChrystal, zum Protagonisten einer beispiellosen öffentlichen Haltung gegen die abwartende Politik des Weißen Hauses geworden, das ihm seiner Meinung nach 30 bis 40.000 Verstärkungskräfte verweigert hatte wesentlich, um die militärischen Fähigkeiten der Taliban zu „verschlechtern“.. Wie vorherzusehen war, wurde McChrystal abgesetzt und Obama begann stattdessen damit, ein Programm zur fortschreitenden „Afghanisierung“ des Konflikts einzuleiten, indem er amerikanische Truppen und ISAF in eine unterstützende Rolle versetzte und die Aufgabe der Durchführung der Friedensprojekte den afghanischen Sicherheitskräften des Landes übergab , vor allem in ländlichen Gebieten. Doch mehr als 17 Jahre nach der amerikanischen und internationalen Invasion des Landes und neun Jahre nach Beginn des „Afghanisierungsprogramms“ deutet die objektive Situation vor Ort darauf hin, dass sich das Land leider keineswegs auf dem Weg zum Frieden befindet .
Obwohl das gemeinsame Vorgehen der ISAF-Kräfte und der afghanischen Sicherheitskräfte (verstärkt durch eine ganze Reihe „Söldner“!) den Taliban im Laufe der Jahre über 100.000 Todesopfer beschert hat, hat der Widerstand nicht, und zwar seit 2015, nachgelassen Seither hat es sogar einen solchen Aufschwung erlebt, dass es mittlerweile über die Hälfte der Bezirke des Landes kontrollieren kann. Darüber hinaus operierten die Taliban-Truppen in den ersten Jahren nach 2001 vor allem in den von Paschtunen bewohnten Gebieten, wobei die Bewegung der „Koranstudenten“ im Wesentlichen Ausdruck des übertriebenen kulturellen Nationalismus der wichtigsten ethnischen Gruppen war Im Land haben die Taliban heute ihren Aktionsradius erheblich erweitert, indem sie zahlreiche „Proselyten“ auch in den Gebieten hervorgebracht haben, in denen traditionell die verfeindeten ethnischen Gruppen der Paschtunen (Tadschiken, Usbeken, Turkmenen usw.) leben.
Es scheint, dass die von Trump vorgenommenen strategischen Änderungen keine spürbaren Auswirkungen hatten. Tatsächlich hatte der neue Mieter des Weißen Hauses nach seiner Machtübernahme mit dem Sternenbanner eine Wiederbelebung des militärischen Engagements angekündigt. Nach den Worten des Präsidenten-Tycoons zielte das neue amerikanische Engagement nicht mehr auf die Unterstützung von Friedenskampagnen oder den Wiederaufbau des Landes ab, sondern nur noch auf die „Tötung der Taliban“. Die wahllose Zunahme der Luftangriffe sowohl auf dem Territorium Afghanistans als auch im benachbarten Pakistan ist Teil dieses Trends, der zwar zu einem erheblichen Anstieg der Verluste der Feinde, aber auch zu einer größeren Zahl ziviler Verluste geführt hat, insbesondere angesichts der Tatsache, dass beides Amerikanische und afghanische Geheimdienste scheinen nicht vor Ort zu sein Aktiva ausreichend, um die „Luft“-Bemühungen mit einem konstanten und präzisen Informationsfluss zu unterstützen.
Wenn man die reinen Statistiken auswertet, erscheinen die Zahlen beeindruckend; Seit Anfang 2018 haben die Vereinigten Staaten im Vergleich zu allen anderen Jahren des US-Engagements in Afghanistan seit 2006, als diese Rekorde begannen, eine Rekordzahl an Bomben und anderer Munition abgeworfen. Nach Angaben des US Air Forces Central Command warfen die US-Luftstreitkräfte im Zeitraum Januar bis Oktober 2018 bei 5.982 Einsätzen insgesamt 6.600 Kampfmittel unterschiedlicher Art in Afghanistan ab, 12 % davon waren Bombeneinsätze. Eine entscheidende Steigerung im Vergleich zu 2017, das auch durch den ersten operativen Einsatz des Mammuts GBU-43/B MOAB überhaupt gekennzeichnet war (Massiver Ordnance Air Blast, im Foto), umgangssprachlich auch als „Mutter aller Bomben“ bekannt, wurde am 13. April 2017 bei einem Bombenanschlag in der Stadt Nangarhar im Distrikt Achin abgeworfen.
Wenn man eine langfristige Perspektive einnimmt, ist es nicht schwer zu erkennen, dass die von der Trump-Administration geförderte Luftangriffskampagne Teil eines normalen „Wiederaufflammens“ des Konflikts in diesem gequälten Land ist. Nach Angaben des „Liberty Report“ vom 21. Juni 2018 ist die Zahl der von den USA täglich in Afghanistan abgeworfenen Bomben von 24 Bomben pro Tag während der Präsidentschaft von George Bush junior auf 30 Bomben pro Tag gestiegen Während der Präsidentschaft von Barack Obama wurden während der aktuellen Trump-Präsidentschaft 121 Bomben pro Tag erreicht (ungefähr 1 Bombe alle 12 Minuten!), ohne dass dies zu einer wirklichen Verschiebung des militärischen und politischen Gleichgewichts zugunsten der afghanischen Regierung, der Vereinigten Staaten und der USA führte Internationale Koalition. Nicht nur das: Während die Truppen der Taliban und des Al-Qaida-Netzwerks nach und nach aufgestockt wurden, demonstrierte seit 2015 sogar der IS mit Nachdruck seine Präsenz, was sowohl der afghanischen Regierung als auch den Taliban selbst ernsthafte Probleme bereitete, die sie seitdem hatten mit einer ideologisch fremden Kraft zu koexistieren, die sich jedoch als fähig erwiesen hat, selbst auf afghanischem Boden schnell „Proselyten“ zu machen.
Die völlige Diskrepanz der westlichen Strategie gegenüber Afghanistan wird durch die verschiedenen Positionen deutlich, die die Führer des Atlantischen Bündnisses und der Vereinigten Staaten in den letzten Wochen vertreten haben. Hatte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (im Bild rechts) am 3. Dezember 2018 erklärt, dass „sich die internationale Koalition unter keinen Umständen aus Afghanistan zurückziehen werde“, so verkündete er am 19. Dezember den Truppenabzug aus Syrien Stattdessen kündigte US-Präsident Trump eine Halbierung des US-Kontingents in Afghanistan an.
Es ist offensichtlich, dass sich Afghanistan angesichts der Anstrengungen und des verschwendeten Geldes als zu schwieriges Territorium für die Stars and Stripes-Macht erwiesen hat und dass, um eine vollständige militärische Niederlage zu vermeiden, die weitsichtigsten Sektoren benötigt werden Die Mitglieder des amerikanischen Tiefen Staates haben sich mittlerweile davon überzeugt, einen unvermeidlichen Ausstieg aus dem Sumpf zu akzeptieren, der seinen sprichwörtlichen Ruf als „Friedhof der Imperien“ erneut bestätigt hat.
(Foto: US Marine Corps / US DoD / Twitter)
