Das Scheitern der westlichen Strategie in Afghanistan

(Di Andrea Gaspardo)
02 / 01 / 19

Während einer Pressekonferenz am Rande seiner letzten Reise nach Afghanistan als Sondergesandter der Vereinigten Staaten für den Frieden in Afghanistan hat der Ratsmitglied für Afghanistan der Trump-Regierung, Zalmay Mamozy Khalilzad, unter anderem erklärte: "Die Vereinigten Staaten erwarten, dass vor dem 20 im April, wenn die Präsidentschaftswahlen in Afghanistan abgehalten werden, ein Friedensabkommen erreicht wird." Dies ist keine triviale Aussage, da sie von demjenigen stammt, der bis heute einer der führenden Männer im politisch-diplomatischen Bereich der USA ist, der in relativ kurzer Zeit seinem Land gedient hat Botschafter in Afghanistan, dann Botschafter im Irak und schließlich Botschafter bei den Vereinten Nationen. Wie vorauszusehen, wurde dieser Kommentar von mehreren politischen Kommentatoren begrüßt, die bestätigen, dass die Vereinigten Staaten nach einem ehrenvollen endgültigen Ausweg aus Afghanistan suchen. Es ist paradox, dass gerade in Khalilzad die Last der Verhandlungen über die "Übergabe" der amerikanischen Strategie in Afghanistan angesprochen wurde, da sie sich in nicht verdächtigen Zeiten als einer der ersten Unterzeichner des sogenannten "Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert" auszeichnete 26 Januar 1998, heute allgemein als erster "öffentlicher Akt" der sogenannten "Neo-Con" -Bewegung definiert.
Tatsächlich geht die amerikanische Entscheidung, mit fortschrittlichem "Rückzug" aus Afghanistan fortzufahren, zumindest bis zur ersten Amtszeit der Obama-Präsidentschaft zurück. Im 2009 war der damalige Oberbefehlshaber der ISAF-Truppen, General Stanley McChrystal, zum Protagonisten einer beispiellosen öffentlichen Haltung gegen die Weiße Hauswartepolitik geworden, die sich schuldig gemacht hatte, ihm die von 30-40.000 unterstützten Männer zu verweigern unverzichtbar, um die militärischen Fähigkeiten der Taliban "abzubauen". Wie vorauszusehen war, wurde McChrystal entfernt, und Obama setzte stattdessen ein Programm fortschreitender "Afghanisierung" des Konflikts in Gang, das die amerikanischen Truppen und die ISAF in eine unterstützende Rolle stellte und den afghanischen Sicherheitskräften die Aufgabe verlieh, die Befriedungsprojekte durchzuführen. des Landes, insbesondere in ländlichen Gebieten. Mehr als 17 Jahre nach der amerikanischen und internationalen Invasion des Landes und bei 9 seit Beginn des "Afghanization" -Programms deutet die objektive Situation vor Ort jedoch darauf hin, dass sich das Land leider nicht auf dem Weg der Befriedung befindet.

Trotz der gemeinsamen Aktion der ISAF-Truppen und der afghanischen Sicherheitskräfte (verstärkt durch eine Reihe von "Söldner-Auftragnehmern"!) Hat die Taliban über 100.000 im Laufe der Jahre Tote gebracht, ist der Widerstand nicht geschwächt worden, und zwar vom 2015 Bis heute hat es sogar eine Wiederbelebung erlebt, so dass es jetzt die Hälfte der Bezirke des Landes kontrollieren kann. Nicht nur das, während die Taliban-Truppen in den ersten Jahren nach dem 2001 hauptsächlich in den von den Paschtunen bewohnten Gebieten operierten, was die Bewegung der "Koran-Studenten" im Wesentlichen ein Ausdruck des aufgebrachten kulturellen Nationalismus der wichtigsten der ethnischen Gruppen des Landes ist, die die Taliban heute haben Ihr Aktionsradius hat sich stark erweitert, so dass selbst in Gebieten, die traditionell von den feindlichen ethnischen Gruppen der Paschtunen (Tadschiken, Usbeken, Turkmenen usw.) bewohnt werden, zahlreiche "Proselyten" entstehen.

Es hat den Anschein, dass die strategischen Veränderungen, die Trump mit sich brachte, keine spürbaren Auswirkungen hatten. Nach der Machtübernahme hatte der neue Mieter des Weißen Hauses ein Wiederaufleben des militärischen Engagements mit Sternen und Streifen angekündigt. Mit den Worten des Präsidenten-Tycoons zielte das neue amerikanische Engagement nicht mehr darauf ab, die Befriedungskampagnen zu unterstützen oder das Land wieder aufzubauen, sondern nur "die Taliban zu töten". In diesem Gebiet wird sowohl auf dem Territorium Afghanistans als auch im benachbarten Pakistan von der wahllosen Zunahme der Luftangriffe berichtet, die zwar zu einem erheblichen Anstieg der Feindverluste führte, jedoch auch eine größere Anzahl ziviler Verluste verursachte, insbesondere angesichts dessen Sowohl der amerikanische als auch der afghanische Geheimdienst scheint nicht vor Ort zu sein Aktiva ausreichend, um die "Luft" -Anstrengung mit einem konstanten und präzisen Informationsfluss zu unterstützen.

Bei der Auswertung der Rohdaten der Statistiken erscheinen die Zahlen beeindruckend. Seit Beginn des 2018 haben die Vereinigten Staaten eine Rekordzahl an Bomben und anderer Munition im Vergleich zu allen anderen Jahren der amerikanischen Bemühungen in Afghanistan seit dem 2006, als diese Messungen begannen, gesenkt. Den Angaben des US Air Forces Central Command zufolge haben die US-Luftstreitkräfte im Zeitraum zwischen Januar und Oktober der 2018 5.982-Waffen verschiedener Art im Verlauf des 6.600-Einsatzes, zu dem der 12-Prozentsatz besteht, vollständig abgenommen Bombenmissionen. Eine entscheidende Steigerung gegenüber dem Jahr 2017, das auch durch den ersten Einsatz des Mammuts GBU-43 / B MOAB (Massiver Ordnance Air Blast(im Bild), auch umgangssprachlich "Die Mutter aller Bomben" genannt, warf den 13 von 2017 April während eines Bombenanschlags in der Stadt Nangarhar im Stadtteil Achin ab.

Bei einer langfristigen Vision ist es nicht schwer zu erkennen, wie die von der Trump-Administration geförderte Kampagne für Luftangriffe in eine normale "Rekonstruktion" des Konflikts in diesem gequälten Land eingeschrieben wurde. Nach den im 21 2018 "Liberty Report" im Juni veröffentlichten Daten ging die Anzahl der täglich von den Vereinigten Staaten in Afghanistan abgefeuerten Bomben von 24-Bomben täglich während der George-Bush-Junior-Präsidentschaft zu 30-Bomben pro Tag der Präsidentschaft von Barack Obama, der während der derzeitigen Trump-Präsidentschaft täglich 121-Bomben berührt (etwa 1-Bombe alle 12-Minuten!), ohne dass dies eine echte Verschiebung des militärischen und politischen Gleichgewichts zugunsten der afghanischen Regierung bedeutet, USA und die internationale Koalition. Während die Taliban und das Al-Qaida-Netzwerk ihre Kräfte allmählich aufgestockt haben, hat sogar der ISIS vom 2015 bis zu diesem Teil mit überwältigender Präsenz seine Präsenz offenbart, was sowohl der afghanischen Regierung als auch den Taliban selbst große Probleme bereitet seitdem mussten sie mit einer ideologischen allogenen Kraft leben, die sich jedoch als fähig erwiesen hat, selbst auf afghanischem Territorium rasch "Proselyten" zu bilden.

Die totale Desartikulation der westlichen Strategie gegenüber Afghanistan wird durch die unterschiedlichen Positionen der Anführer des Atlantischen Bündnisses und der Vereinigten Staaten in den letzten Wochen gut repräsentiert. Wenn 3 2018 im Dezember 19, Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg (Bild rechts), sagte, "würde sich die internationale Koalition unter keinen Umständen aus Afghanistan zurückziehen", erklärte XNUMX im Dezember, als er den Abzug der US-Präsident Trump kündigte an, stattdessen das US-Kontingent in Afghanistan zu halbieren.

Es ist klar, dass sich Afghanistan angesichts der Anstrengungen und des Geldes als ein Gebiet erwiesen hat, das für die Macht der Stars und Streifen zu schwierig ist, und dass, um eine besiegte militärische Niederlage zu vermeiden, die zukunftsweisendsten Sektoren des US-amerikanischen Tiefstaats sind Sie sind nun überzeugt, eine unvermeidliche Abweichung von einem Sumpf zu akzeptieren, der seinen sprichwörtlichen Ruf als "Reichsfriedhof" erneut bestätigt hat.

(Foto: US Marine Corps / US DoD / Twitter)