Sechs Monate nach der Umsetzung des Abkommens mit der Türkei prägt das Migrationsphänomen nach wie vor die Nachrichten der Zeitungen und entflammt die nationale und internationale politische Debatte. Aufgrund der zunehmenden Überschneidung der traditionellen Migrantenströme mit denen der Flüchtlinge hat die Bewegung von Einzelpersonen nach Europa inzwischen einen verstörenden Charakter erreicht.
In der Tat ist die Polarisation von gemischte Migranten In Bezug auf die Gebiete mit der höchsten Entwicklungsrate wäre dies teilweise durch die von A. Smith selbst theoretisierten Grundprinzipien der kapitalistischen Gesellschaft gerechtfertigt. Heutzutage wird der dramatische und paradoxe Aspekt der Geschichte jedoch durch die Tatsache dargestellt, dass diese Mobilität des Arbeitsfaktors nicht mehr nur Ausdruck eines "natürlichen" Phänomens ist.
Kriege und Wirtschaftskrisen werden zunehmend als die Hauptkrisen identifiziert Push-Faktoren Das treibt täglich Hunderte von Menschen an die italienische und griechische Küste. Eine Masse von verzweifelten Menschen mit einer Vergangenheit, die vergessen werden muss und mit ziemlicher Sicherheit ohne Zukunft, die die Mängel der Europäischen Union aufdeckte.
Schätzungen zufolge haben in den letzten acht Jahren über zwei Millionen regelmäßig gemeldete Bedürftige Europa erreicht (davon etwa eine Million nur in 2015).. Die Analyse der Daten der Internationalen Organisation für Migration (IOM) zeigt deutlich, dass der aktuelle Migrationsstrom entlang der Mittelmeerroute nach Italien dem saisonalen Trend der Vorjahre entspricht. Seit Beginn des 2016 hat das jährliche Gesamtlandevolumen in Italien trotz der Bemühungen der internationalen Gemeinschaft (zum Beispiel mit den Operationen UNSMIL, EUBAM Libya und EUNAVFORMED) die 130mila-Quote erneut überschritten.
Ebenso wenig scheint das Situationsbild im hellenischen Land ermutigender zu sein. Zweifellos scheinen die offiziellen Statistiken die Wirksamkeit des Abkommens zwischen der EU und der Türkei zu bestätigen, doch gibt es zwei Aspekte, die hervorgehoben werden müssen. Zunächst nach dem golpe Sommer in der Türkei zeigt die Anzahl der täglichen Anlandungen an der griechischen Küste ein tendenzielles Wachstum. Hinzu kommt, dass nach der Sperrung der Balkanroute über 70mila gemischte Migranten Auf eine Antwort aus Europa wartend sind sie in Griechenland gesperrt. Diese Situation trägt zu zunehmenden internen Spannungen und Zwischenfällen bei, beispielsweise auf der Insel Lesbos (19 / 09 / 2016), wo ein Empfangszentrum in Flammen gestanden hat. Auch wenn die Ursachen noch untersucht werden, handelt es sich um ein nicht zu unterschätzendes Ereignis, denn auch in anderen Ländern (nicht nur in Europa) können ähnliche Phänomene, die durch fremdenfeindliche Psychosen ausgelöst werden, erheblich zunehmen. 
Im Allgemeinen haben der griechische und der italienische Fall in diesem besonderen historischen Moment viele Ähnlichkeiten. Aber ein Aspekt, der weiterer Aufmerksamkeit bedarf, und dass Europa (mit seinen Zentren von Frühwarnung e Bewertung) muss umsichtig beurteilt werden, was durch die wachsende Zahl von Asylanträgen in Italien in der ersten Hälfte des 2016 dargestellt wird. Die Ursachen für dieses Phänomen liegen in den Beschränkungen entlang der Alpen und in den Beschränkungen, die Migranten in den meisten wichtigen nordeuropäischen Ländern auferlegt werden. Angesichts der aktuellen Daten und der sich bestätigenden Tendenzen der letzten zwei Jahre wird daher davon ausgegangen, dass Italien bis zum Ende des Jahres mindestens weitere Menschen in Not aufnehmen wird, die hauptsächlich aus Ländern südlich der Sahara stammen 30 - 40 mila gemischte Migranten. Zahlen, die das nationale Empfangssystem, das bereits mehr als doppelt so viele griechische Bände beherbergt (nach offiziellen Schätzungen über ausländische 160), weiter belasten werden.
Italien droht unter Druck gesetzt zu werden. Die Krise der Migranten nicht nur durch Impulse zu festigen, sondern sich gleichzeitig konsequent der wirtschaftlichen Stabilität zu stellen. Es ist ein beunruhigendes Szenario, das im Übrigen von der bigotten und paradoxen Haltung Europas angetrieben wird. In der Realität, während in den wichtigsten Gipfel und internationalen Foren haben Europa und seine Mitglieder einstimmig die Sache der entschlossenen Auseinandersetzung mit und geheiratet umfassend Die Geißel der Migration, auf der praktischen Ebene werden stattdessen individualistische Politiken (wie der Bau von Mauern entlang der Grenzen) verabschiedet. Handlungen, die zwangsläufig andere Staaten und insbesondere die im Grenzgebiet benachteiligen.
In diesem Hinweis auf die Pathogenese der mit Migration verbundenen Komplikationen und vor allem der Risiken für Italien wird zunehmend deutlich, dass das Migrationsphänomen nach Europa keine Chance für die Entwicklung darstellt. Unter Berücksichtigung der politischen Implikationen, die im Wesentlichen regionaler Natur sind, wird Migration stattdessen zu einem "strategischen Instrument". Eine Waffe, die von staatlichen Akteuren (oder auch nicht) zur Festigung ihrer supranationalen / nationalen Interessen eingesetzt / genutzt werden könnte.
Tatsächlich spielt das Thema Migration in den letzten Monaten zunehmend eine entscheidende Rolle für das Wahlergebnis. Angesichts des wachsenden Risikos von Anschlägen im Herzen Europas und nach dem BREXIT scheinen Deutschland und Frankreich mit ziemlicher Sicherheit aufgrund des politischen Opportunismus mehr Abstand von der Regionalpolitik zu Gunsten von Migranten zu haben.
In diesem Bezugsrahmen das Fehlen geeigneter Maßnahmen für die wichtigsten Herkunftsländer und die Unbekümmertheit Europas bei der Umsetzung und glaubwürdig konkreten Maßnahmen (Siehe zuallererst den Plan für die Umschichtung von Asylbewerbern mit einer Schwelle von 3% der Umsetzung) sind Elemente, die a zwangsläufig ernähren Cocktail Sehr gefährlich, dass es Italien früher oder später an die Ränder der Eurozone bringen wird.
Aus diesem Grund erscheinen die jüngsten Schritte des italienischen Premierministers im internationalen Bereich in Bezug auf Migranten nicht nur kohärent, sondern vor allem gerechtfertigt. Entsprechend den Erklärungen des Europäischen Gipfels in Bratislava, auch während des New Yorker Gipfels für Migranten und Flüchtlinge, konzentrierte sich Renzi in seiner Rede auf die brauchen von Europa nach mehr tun, auch für den afrikanischen Kontinent. Außerdem hat sich Italien in extremen Situationen bereit erklärt, allein zugunsten Afrikas zu handeln! Wie ist an dieser Stelle diese eindeutige Position zu interpretieren? Könnte dies der Beginn eines neuen Tauziehens im diplomatischen Bereich sein? Oder im Gegenteil, der Beginn einer neuen Ära fruchtbarer Zusammenarbeit, um konkrete Maßnahmen in Europa zu entwickeln?
Zur Untermauerung des italienischen Standpunkts werden auch die Überlegungen und Vorschläge im Bericht des Overseas Development Institute. Angesichts der vorliegenden Daten wird darauf hingewiesen, dass die europäische Politik zur Bewältigung der Migrantenkrise, die auf Abschreckung und Grenzschließung ausgerichtet ist, nicht nur sehr teuer ist (über 17 Milliarden in den letzten zwei Jahren), sondern dies auch getan hat erwies sich auch als unwirksam. Kriminelle Organisationen sind in der Lage, sich anzupassen und neue Wege zu finden, um täglich Hunderte von Menschen an die europäischen Grenzen zu bringen. Es genügt zu sagen, dass in Ägypten die Zahl der Migranten im letzten Semester zugenommen hat und der jüngste Vorfall vor der ägyptischen Küste (mit mehr als 600-Toten) dies im Wesentlichen bestätigen würde.
In diesem Szenario mit düsteren Farbtönen muss eine gemeinsame und langfristige Strategie zur Befreiung der Haut gestärkt werden Ursachen des Teufelskreises der Migration in Zeiten der Globalisierung. Um dieses Problem anzugehen, müssen jedoch auch andere Bereiche in Erinnerung gerufen werden, z ausländische Kämpfer. Die eigentliche Herausforderung besteht heute also darin, zwei Prinzipien in Einklang zu bringen. Einerseits die humanitäre Seite der Rezeption und andererseits die territoriale Verteidigung und die nationalen Identitäten.
Abschließend auf der Suche nach Bildern der Synthese dieser Odyssee des gemischter Migrant In Richtung Europa polarisiert, kann das "Floß der Medusa" (des Malers Géricault) verwendet werden. Nach zwei Jahrhunderten ist es möglich, mit seinem Realismus, Drama und vor allem Symbolismus zu verstehen, wie Das Schicksal von Tausenden von bedürftigen Männern, Frauen und Kindern ist in erheblichem Maße politischen Entscheidungen und diplomatischen Beziehungen in Europa ausgeliefert. Daraus folgt, dass diplomatische Unklarheiten, Nachlässigkeit oder auch nur eine Verzögerung von Entscheidungen zwangsläufig bedeuten, diese Migranten zu einem unglücklichen Schicksal zu verurteilen, so wie es für die Besatzung der "Medusa" in den Gewässern vor den Küsten der Fall war Westafrika.
(Foto: "Das Floß der Medusa", Théodore Giscault, Louvre)
