Geostrategisches Gleichgewicht des Nahen Ostens 40 Jahre nach der iranischen Revolution

(Di Andrea Gaspardo)
13 / 04 / 19

Vor vierzig Jahren war der 11 Februar 1979, genauer gesagt, die letzten Soldaten der iranischen Reichsgarde, die immer noch Shah Mohammad Reza Pahlavi gegenüber loyal sind Sie legten ihre Arme vor den revolutionären Kräften ab, die sich auf die Islamische Front bezogen, angeführt von dem Großen Ayatollah Ruhollah Mūsavi Khomeini, was zum Triumph der iranischen Islamischen Revolution und zum Ende der 1963-Jahre der monarchischen Herrschaft im Iran führte.

Rückblickend haben der Sturz der Pahlavi-Dynastie im Iran im 1979 und die Errichtung der Islamischen Republik an deren Stelle nicht nur für die Iraner, sondern für alle Völker des "erweiterten Nahen Ostens" in den letzten Jahrzehnten erhebliche Auswirkungen gehabt.

Der Westen verlor nicht nur seinen größten regionalen Partner (eine aufstrebende Atomkraft, die unter der Führung von Shah Mohammad Reza Pahlavi auch die zweifellos stärkste Armee des Nahen Ostens aufstellte, die damals an die USA geliefert wurde umfangreiche militärische Einrichtungen direkt an der sowjetischen Grenze), aber gleichzeitig Zeuge des Aufstiegs eines gewaltigen Gegners, der sich seinen politischen Entwürfen in der Region widersetzt hätte, gestützt auf eine ideologische Plattform, die (in diesem historischen Moment einzigartig) das Modell so sehr ablehnte Liberaler und Kapitalist des Westens als Atheist und Kommunist der Sowjetunion.

Für einen interessanten historischen Zufall triumphierte die iranische Islamische Revolution kurz nach dem Zusammenbruch des "Arabischen Nationalismus" mit der Unterzeichnung des Camp David-Friedensabkommens (1978) und dem anschließenden "Überlaufen" Ägyptens in Richtung des westlichen Blocks Dies beendete die Einheit unter den arabischen Staaten und hinterließ gleichzeitig Syrien, Libyen und Südjemen als einzige Länder, die mit der Sowjetunion in der Region verbündet waren.

Die Verabschiedung einer Außenpolitik durch die Islamische Republik, die darauf abzielte, sowohl den israelischen "Zionismus" als auch das, was er als westlichen "Imperialismus" empfand, gegenüberzustellen, führte zu seiner unmittelbaren Identifizierung durch die lokalen Kräfte im Nahen Osten als Hauptpfeiler des Islamischen Reichs Opposition gegen den Westen und seine Verbündeten. Der Iran würde in der Tat allmählich ein neues Bündnis aufbauen, das sich um sich selbst konzentrierte, und enge Beziehungen zu den Überresten des arabisch-nationalistischen Blocks aufbauen, der aus dem sozialistischen und nationalistischen Libyen des Kolonisten Gaddafi, Assad Baathist Syria, linken Elementen im ehemaligen Jemen von Jemen, bestand Südkommunistische und islamisch-schiitische Parteien und Fraktionen, die überall im Nahen Osten verstreut sind

Die Auswirkungen dieser neuen Außenpolitik verzeichneten die ersten großen Auswirkungen während des Libanonkriegs von 1982, als der fast vollständige Zerfall des libanesischen Staates und die in den libanesischen Streitkräften vorherrschende Korruption und der Sektierertum das Land bildeten dei Cedri "konnte nicht einmal einen symbolischen Widerstand gegen die israelische Invasion organisieren, die darauf abzielte, die Präsenz der PLO in der Region zu beseitigen oder ein" Klientenregime "in Beirut in Person von Bachir Gemayel einzurichten.

Mit Libyen im Tschad-Krieg und mit Ägypten, Saudi-Arabien und den Golfstaaten, die alle fest mit dem Westen verbunden waren, war der nationalistische Block der Araber nur eine blasse Erinnerung und die einzige nennenswerte militärische Opposition war das von Syrien, unterstützt von den Sowjets. Die israelische militärische und technologische Macht im Rahmen der Operation "Frieden in Galiläa" war jedoch so, dass sowohl die syrischen als auch die PLO-Truppen schnell weggerissen wurden und gezwungen waren, sich zurückzuziehen, als die israelischen Truppen (Tzahal) tief in das Territorium vordrangen Libanesen belagern seine Hauptstadt Beirut.

Zur Zeit der Pahlavi-Dynastie war der Iran den arabischen nationalistischen Regimen gegenüber feindselig (Feindseligkeit gegenüber einer weiteren "herzlichen" Hinwendung), und obwohl die neue Islamische Republik den arabischen Nationalismus sowohl als "gottlose" Ideologie als auch als "gottlose" Ideologie ansah Als potentielle Bedrohung seiner nationalen Sicherheit (siehe den heutigen Iran-Irak-Krieg) war sie dennoch bereit, mit den verbleibenden nationalistischen Mächten zusammenzuarbeiten, um gegen den gemeinsamen Feind zu kämpfen. Diese Wahl des Feldes führte zu der finanziellen und militärischen Unterstützung, die Teheran in Abstimmung mit der Regierung der Baathist-Syrien allen libanesischen Fraktionen gewährte, die gegen den jüdischen Staat kämpften.

Während des frühen 80 wurden libanesische Kämpfer vom Iran trainiert und bewaffnet und führten einen effektiven Aufstand gegen die israelische Armee, und der ehemalige persische Verbündete war somit zum ersten Mal ein Dorn im Auge der geopolitische Ambitionen des jüdischen Staates, ganz zu schweigen davon, dass zu diesem Zeitpunkt sogar die im Libanon stationierten amerikanischen und französischen Streitkräfte von pro-iranischen lokalen Aufständischen so stark angegriffen wurden, dass sie gezwungen waren, sich zurückzuziehen.

Aus der anschließenden Verschmelzung all dieser verschiedenen Milizen entwickelte sich die Hisbollah in der 1985, die in den nächsten 15-Jahren unerbittlich die israelischen Streitkräfte angriff, die im Südlibanon bleiben, um den sogenannten "Sicherheitsgürtel" bis zu seinem Abzug in 2000 zu bewachen. Die militärischen Erfolge der Hisbollah wären jedoch ohne die Unterstützung des Iran höchst unwahrscheinlich, und Teheran selbst übernahm die Last, die umfangreiche Unterstützung zu zahlen, die die schiitische Miliz aus Nordkorea erhielt, wo ein Großteil der militärischen Führung der Bewegung ausgebildet wurde zu Guerilla-Techniken.

Gleichzeitig hat sich die Hisbollah als politische Organisation etabliert und ist seit dem 1992 an allen nationalen Wahlen im Libanon beteiligt. Obwohl es sowohl von Israel als auch von westlichen Staaten als terroristische Organisation erklärt wurde, hat es sein internationales Profil weiter wachsen lassen und sogar mit Russland eine fruchtbare Zusammenarbeit aufgebaut.

Die Hisbollah hat auch ihr internes Unterstützungsnetzwerk ausgebaut, indem sie umfassende Sozialhilfsprogramme einsetzt, um die Unterstützung der lokalen Bevölkerung zu erhalten und gleichzeitig ihre konventionellen und unkonventionellen militärischen Fähigkeiten im Hinblick auf zukünftige Konflikte mit Israel zu stärken und so zu einem Konflikt zu werden hoch angesehene Streitmacht, wie die Israelis während des 2006-Krieges auf eigene Kosten erfuhren, als der jüdische Staat seine erste und bislang einzige militärische Niederlage erlitt. Auf diese Weise konnte der Iran seine Macht indirekt über seinen regionalen "Stellvertreter" projizieren.

Wenn Teheran ein Verbündeter des Westens geblieben wäre, wäre der Südlibanon wahrscheinlich nie zu einer Brutstätte schiitischer Militanz geworden. Man kann sagen, dass die iranische Islamische Revolution durch die Hisbollah den ersten jüdischen Staat verursacht hat Die militärische Niederlage seiner Geschichte ermöglichte es der libanesischen schiitischen Bewegung, militärische Fähigkeiten zu erwerben, die heute die der meisten der nahöstlichen Staaten übersteigen.

Die iranische Präsenz als strategisches Gegengewicht zur Macht des Westblocks manifestierte sich schließlich in ihrer Gesamtheit, beginnend mit dem 2011 in drei verschiedenen Kriegsgebieten. An der syrischen Front, als der massive Einsatz von Hisbollah-Milizen und anderen irakischen, afghanischen und sogar pakistanischen schiitischen Fraktionen sowie der Einsatz von Militäreinheiten sowohl von Artesh (den iranischen Streitkräften) als auch vom Guardian Corps der Islamischen Revolution ( Pasdaran) erwies sich als entscheidend, zuerst den islamistischen Aufstand einzudämmen und dann zu besiegen, der zunächst vom Westen unterstützt und dann in die Schrecken des ISIS entartet wurde.

Bevor Rußland an der syrischen Front vorrückte, war 30 im September mit 2015, der Iran zusammen mit der Hisbollah und Nordkorea einer der wenigen internationalen Akteure, die zur Unterstützung der Regierung riesige Ressourcen vor Ort eingesetzt hatten local. Zur gleichen Zeit hat Teheran ab Juni 2014 den fragilen irakischen Staat gezielt dabei unterstützt, den Vormarsch des IS zu bremsen und den Irak dauerhaft in den iranischen Einflussbereich zu bringen.

Als schließlich der schleichende Bürgerkrieg im Jemen sich zu einem ausgewachsenen internationalen Konflikt entwickelt hat, hat die Islamische Republik keine Hilfe für die Huthi verschwendet, eine politisch-militärische Bewegung, die Ausdruck der zahlreichen lokalen Shia-Ziditen-Gemeinschaft ist, die unter schweren militärischen Angriffen stehen von Saudi-Arabien.

Die Tatsache, dass all diese Brutstätten des Krieges nicht ausgelöscht werden, sondern sich ausdehnen, ist ein weiteres Zeugnis dafür, dass die Auswirkungen der Revolution, die 40 vor Jahren die Welt gestört hat, noch nicht vorbei sind.

Foto: web / IDF / MoD Russische Fed