Vor vierzig Jahren, genauer gesagt am 11. Februar 1979, legten nach einem Prozess, der 1963 begann und sich allmählich wie eine Flutwelle ausweitete, die letzten Soldaten der iranischen Kaiserlichen Garde, die noch immer Schah Mohammad Reza Pahlavi treu ergeben waren, ihre Waffen vor der Tür nieder Die revolutionären Kräfte bezogen sich auf die Islamische Front unter der Führung von Großayatollah Ruhollah Mūsavi Khomeini und führten damit zum Triumph der Islamischen Revolution im Iran und zum Ende der 2500-jährigen monarchischen Herrschaft im Iran.
Rückblickend hatte der Sturz der Pahlavi-Dynastie im Iran im Jahr 1979 und die Gründung der Islamischen Republik an ihrer Stelle in den letzten Jahrzehnten nicht nur für die Iraner, sondern für alle Völker des „Großen Nahen Ostens“ erhebliche Auswirkungen.
Der Westen verlor nicht nur seinen größten regionalen Partner (eine aufstrebende Atommacht, die unter der Führung von Schah Mohammad Reza Pahlavi auch das seinerzeit wohl stärkste Militär im Nahen Osten aufgebaut hatte und die USA umfassend versorgte). militärische Strukturen nahe der sowjetischen Grenze), erlebte aber gleichzeitig den Aufstieg eines gewaltigen Gegners, der sich seinen politischen Plänen in der Region widersetzt hätte, gestärkt durch eine ideologische Plattform, die (ein einzigartiger Fall in diesem historischen Moment) dies so sehr ablehnte Das liberale und kapitalistische Modell des Westens ist ebenso ein Vorbild wie das atheistische und kommunistische Modell der Sowjetunion.
Durch einen interessanten historischen Zufall siegte die Islamische Revolution im Iran kurz nach dem Zusammenbruch des „arabischen Nationalismus“ mit der Unterzeichnung des Friedensabkommens von Camp David (1978) und dem anschließenden „Übertritt“ Ägyptens zum Westblock, der die Einheit unter den arabischen Staaten beendete , während Syrien, Libyen und Südjemen die einzigen Verbündeten der Sowjetunion in der Region bleiben.
Die Annahme einer Außenpolitik durch die Islamische Republik, die darauf abzielte, sowohl dem israelischen „Zionismus“ als auch dem entgegenzuwirken, was sie als westlichen „Imperialismus“ ansah, führte dazu, dass sie von den lokalen Kräften im Nahen Osten sofort als Hauptpfeiler der Opposition gegen den Westen identifiziert wurde seine Verbündeten. Tatsächlich hätte der Iran nach und nach ein neues Bündnis aufgebaut, das sich um sich selbst drehte und enge Beziehungen zu den Überresten des arabischen nationalistischen Blocks aufbaute, einschließlich des sozialistischen und nationalistischen Libyens von Oberst Gaddafis, des Baath-Syriens von Assad und auch linker Elemente im ehemaligen Jemen des kommunistischen Südens als Parteien und Fraktionen islamischer schiitischer Inspiration, die über den gesamten Nahen Osten verstreut sind.
Die Auswirkungen dieser neuen Außenpolitik erlebten ihre ersten großen Auswirkungen während des Libanonkriegs von 1982, als der fast vollständige Zerfall des libanesischen Staates und die Korruption und das Sektierertum innerhalb der libanesischen Streitkräfte dazu führten, dass das „Land der Zedern“ handlungsunfähig wurde sogar einen symbolischen Widerstand gegen die israelische Invasion zu organisieren, der sowohl darauf abzielte, die Präsenz der PLO auf lokalem Boden zu beseitigen als auch in Beirut ein „Kundenregime“ in der Person von Bachir Gemayel zu installieren.
Da Libyen im Tschad Krieg führte und Ägypten, Saudi-Arabien und die Golfstaaten alle fest mit dem Westen verbündet waren, war der arabische nationalistische Block nur eine blasse Erinnerung und die einzige nennenswerte militärische Opposition war die Syriens, unterstützt von der Sowjets. Allerdings waren die militärischen und technologischen Fähigkeiten Israels im Rahmen der Operation „Frieden in Galiläa“ so groß, dass sowohl die syrischen als auch die PLO-Streitkräfte schnell überwältigt und zum Rückzug gezwungen wurden, während die israelischen Streitkräfte (Tzahal) tief in das libanesische Gebiet vordrangen, bis sie es belagerten Hauptstadt Beirut.
Zur Zeit der Pahlavi-Dynastie war der Iran den arabischen nationalistischen Regimen feindselig gegenübergestanden (Feindseligkeit wurde darüber hinaus „freundlich“ erwidert) und obwohl die neue Islamische Republik den arabischen Nationalismus auch als „gottlose“ Ideologie und als potenzielle Bedrohung für sie ansah Obwohl es zwar keine nationale Sicherheit bot (siehe den zeitgenössischen Iran-Irak-Krieg), war es dennoch bereit, mit den verbliebenen nationalistischen Mächten im Kampf gegen den gemeinsamen Feind zusammenzuarbeiten. Diese Wahl des Feldes führte dazu, dass Teheran in Abstimmung mit der Baath-Regierung Syriens allen libanesischen Fraktionen, die gegen den jüdischen Staat kämpften, finanzielle und militärische Unterstützung gewährte.
In den frühen 80er Jahren wurden libanesische Kämpfer vom Iran ausgebildet und bewaffnet und führten einen effektiven Aufstand gegen das israelische Militär an, und der ehemalige persische Verbündete erwies sich damit zum ersten Mal als ein Dorn im Auge Erwähnenswert ist auch die Tatsache, dass zu diesem Zeitpunkt sogar die im Libanon stationierten amerikanischen und französischen Streitkräfte so stark ins Visier der lokalen pro-iranischen Aufständischen gerieten, dass sie zum Rückzug gezwungen wurden.
Aus der anschließenden Verschmelzung all dieser vielfältigen Milizen entstand 1985 die Hisbollah, die die nächsten 15 Jahre lang unerbittlich angriff. Die israelischen Streitkräfte blieben im Südlibanon und bewachten das sogenannte „Sicherheitsband“, bis sie im Jahr 2000 ihren Abzug veranlassten. Die militärischen Erfolge der Hisbollah wären ohne die iranische Unterstützung höchst unwahrscheinlich gewesen, und Teheran selbst trug auch die Last, für die umfangreiche Unterstützung zu zahlen, die die schiitischen Milizen aus Nordkorea erhielten, wo ein Großteil der militärischen Führung der Bewegung Guerillatechniken trainierte.
Parallel dazu wurde auch die Hisbollah als politische Organisation gegründet und beteiligt sich seit 1992 an allen nationalen Wahlrunden im Libanon. Obwohl sie sowohl von Israel als auch von westlichen Staaten zur Terrororganisation erklärt wurde, konnte sie ihre internationale Bekanntheit weiter steigern und auch mit Russland eine fruchtbare Zusammenarbeit aufbauen.
Die Hisbollah hat auch ihr inländisches Unterstützungsnetzwerk erweitert, indem sie in großem Umfang Sozialhilfeprogramme nutzte, um die Unterstützung der lokalen Bevölkerung zu gewinnen, und gleichzeitig ihre konventionellen und unkonventionellen militärischen Fähigkeiten im Vorgriff auf künftige Konflikte mit Israel stärkte, wodurch sie zu einer respektablen Streitmacht wurde. Wie die Israelis selbst während des Krieges 2006 auf die harte Tour erfahren mussten, als der jüdische Staat seine erste und bislang einzige militärische Niederlage erlitt. Auf diese Weise konnte der Iran seine Macht indirekt über seinen wichtigsten regionalen „Stellvertreter“ projizieren.
Angesichts der Tatsache, dass der Südlibanon, wenn Teheran mit dem Westen verbündet geblieben wäre, wahrscheinlich nie zu einer Brutstätte schiitischer Militanz geworden wäre, lässt sich argumentieren, dass die Islamische Revolution im Iran durch die Hisbollah dem jüdischen Staat die erste militärische Niederlage erlitt seine Geschichte und ermöglichte es der libanesischen schiitischen Bewegung, militärische Fähigkeiten zu erwerben, die heute die der meisten Staaten des Nahen Ostens übertreffen.
Die iranische Präsenz als strategisches Gegengewicht zur Macht des Westblocks manifestiert sich seit 2011 schließlich in drei verschiedenen Kriegsgebieten in ihrer Gesamtheit. An der syrischen Front kam es zu einem massiven Einsatz von Milizen der Hisbollah und anderen irakischen, afghanischen und sogar pakistanischen schiitischen Fraktionen sowie dem Einsatz von Militäreinheiten sowohl der Artesh (der iranischen Streitkräfte) als auch des Korps der Islamischen Revolutionsgarde ( Pasdaran) war zunächst maßgeblich an der Eindämmung und anschließenden Niederschlagung des zunächst vom Westen unterstützten islamistischen Aufstands beteiligt, der dann zu den Schrecken des IS degenerierte.
Bevor Russland ab dem 30. September 2015 mit geradem Bein an der syrischen Front intervenierte, war der Iran zusammen mit der Hisbollah und Nordkorea einer der ganz wenigen internationalen Akteure, die vor Ort riesige Ressourcen zur Unterstützung der lokalen Regierung eingesetzt hatten . Parallel dazu hat Teheran seit Juni 2014 den fragilen irakischen Staat entschlossen dabei unterstützt, den Vormarsch des IS einzudämmen und den Irak gleichzeitig dauerhaft wieder in den iranischen Einflussbereich zu bringen.
Als sich schließlich der schleichende Bürgerkrieg im Jemen in einen ausgewachsenen internationalen Konflikt verwandelte, scheute die Islamische Republik nicht an Hilfe für die Sache der Houthis, einer politisch-militärischen Bewegung, die die Forderungen der großen lokalen zaiditischen schiitischen Gemeinschaft zum Ausdruck brachte, die stark unter Druck stand Militärangriff Saudi-Arabiens.
Die Tatsache, dass all diese Kriegsherde nicht aussterben, sondern sich ausbreiten, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Auswirkungen der Revolution, die die Welt vor 40 Jahren schockierte, noch nicht vorbei sind.
Foto: Web / IDF / Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
