Während Moskau gegen den Islamischen Staat in Syrien vorgeht, gibt es viele Fragen zum Gleichgewicht und zu künftigen strategischen Vereinbarungen. Einige Fragen zur wirtschaftlichen Stabilität Russlands im Zusammenhang mit der wichtigen Rolle Russlands auf dem Weltenergiemarkt bleiben offen. Eine Frage stellt sich aus der Möglichkeit, dass Russland weiterhin sein geopolitisches Gewicht auf globaler Ebene ausüben kann, während die Wirtschaft durch den Ölpreisverfall und die Sanktionen der Europäischen Union auf die Probe gestellt wird. Online Verteidigung getroffen hat Marina Zvonareva, in Moskau ansässiger Forscher, Experte für internationale Energiebeziehungen und Analyst bei Erdgas Europa.
Wenn man über Russland spricht und die aktuellen Nachrichten liest, sind bei der Analyse des Landes drei Hauptthemen hervorzuheben: Energiepolitik, die geopolitische Lage und die Beziehungen zum Westen. Die Ölpreiskrise hat gezeigt, dass Russland den Veränderungen auf dem Energiemarkt ausgesetzt ist; Können Sie beschreiben, wie sehr sich dies auf die Außenpolitik der Föderation auswirkt? Kann die Intervention in Syrien Ihrer Meinung nach außerdem als eine Strategie angesehen werden, die mit dem Bedarf an Ressourcen verbunden ist, oder kann sie als Herausforderung für Washington erklärt werden?
„Der russische Energiesektor wird stark von der Geopolitik beeinflusst und Gas wird als politisches Instrument eingesetzt. Die Power of Siberia, die Altai-Route, Nord Stream II, die abgesagte South Stream, Turkish Stream – bei all diesen Projekten geht es viel mehr um Geopolitik als ums Geschäft. Die aktuellen Umstände sind für die russische Energiewirtschaft eher ungünstig. Syrien wird als wichtigster und vielleicht letzter Partner in der Region in die russische Interessensphäre eingefügt.
Ich glaube nicht, dass der Kreml von der Bereitschaft angetrieben wird, die USA herauszufordern, da eine Ablehnung des Islamischen Staates notwendig ist. Betrachtet man jedoch die Geschichte der Interventionen innerhalb der muslimischen Welt, kann man sagen, dass diese nie eine gute Idee waren. Der Abschuss des russischen Militärflugzeugs zeigt, dass die Länder der Welt angesichts des Terrorismus weit davon entfernt sind, einig zu sein. Hoffentlich wird der Konflikt zwischen Russland und der Türkei nachlassen, andernfalls könnte dies zu schwerwiegenden politischen Konsequenzen führen, einschließlich der Einstellung des Turkish Stream.“
Der sinkende Ölpreis, angeführt von der Produktion Saudi-Arabiens, einem historischen Verbündeten der USA, hat sich auf den Rubel und die russische Wirtschaft ausgewirkt. Die US-Investmentbank hat kürzlich vorausgesagt, dass sich der Rubel im nächsten Jahr gut entwickeln kann, und Goldman Sachs hat die Aktionäre dazu aufgerufen, den Rubel im Jahr 2016 zu kaufen. Warum hat die Krise die Föderation so stark getroffen?
„Die Ölkrise hat Russland getroffen, weil 40 % des Staatshaushalts von Steuern der Ölindustrie abhängig sind. Wir sprechen seit Jahren davon, dass Russland die „Ölbilanz“ senken muss, auch wenn es keine klare Strategie zur Verbesserung der Situation gibt. Die Krise, die Ende letzten Jahres begann, war vorhersehbar und unvermeidlich.“
Die Europäische Union hat ihre Unterstützung für den Beitritt zu Pipelines angekündigt, die russisches Erdgas über die Türkei nach Europa liefern sollen. Dies ist wichtig für die Umsetzung des Projekts Turkish Stream, um russisches Gas in die Türkei und dann nach Europa zu exportieren, wobei die Tesla-Gaspipeline nach Österreich geleitet wird. Glauben Sie zunächst einmal, dass dies eine Entspannung der europäisch-russischen Spannungen bedeuten könnte? Kann Turkish Stream als Bedrohung oder Herausforderung für das Transanatolische Pipeline-Projekt (TANAP) und direkt für die Energieexportpolitik Aserbaidschans angesehen werden? Besteht angesichts der jüngsten Ereignisse angesichts der aktuellen Beziehungen zu Erdogan tatsächlich eine Möglichkeit einer Unterzeichnung des endgültigen Abkommens über Turkish Stream?
„Ja, ich denke, es könnte ein Zeichen für bessere Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Russland sein, insbesondere nach der Einstellung des South Stream-Projekts. Gleichzeitig war der Vorschlag von Gazprom, Pipelines für den stagnierenden europäischen Markt zu bauen, von Anfang an gescheitert.
Wie wir wissen, wurde das Gas für TANAP bereits vertraglich vereinbart: 6 Milliarden Kubikmeter Erdgas für die Türkei und 10 Milliarden Kubikmeter für die Europäische Union. Ich würde aserbaidschanisches Gas nicht als Bedrohung betrachten, da Russland möglicherweise geschickt darin ist, wettbewerbsfähige Preise für die Region festzulegen.
Angesichts der jüngsten Ereignisse ist das Schicksal des Turkish Stream ungewiss, aber es war von Anfang an eine Herausforderung für Russland: Die Türken sind harte Verhandlungsführer und bekommen zusätzlich zu ihrer bevorzugten Projektroute und zwei Pipelinesträngen pro Standort einen Rabatt nach dem anderen von vier. Die Türkei ist bei der Energieversorgung ebenso auf Russland angewiesen, wie Russland auf die Entscheidung der Türkei zu diesem Projekt angewiesen ist. Das Abkommen kann unterzeichnet werden, wenn die Präsidenten den syrischen Knoten in Bezug auf reine Geopolitik lösen.“
Was den asiatisch-pazifischen Raum betrifft, ist es wichtig, sich auf das LNG-Projekt Sachalin II zu konzentrieren, das eines der erfolgreichsten Exportprojekte ist. Alexei Miller, Vorstandsvorsitzender von Gazprom, traf Ken Kobayashi, Vorstandsvorsitzender und CEO der Mitsubishi Corporation, und besprach den Bau der dritten Linie der LNG-Anlage Sachalin II. Könnte der asiatisch-pazifische Raum angesichts der Energiepolitik der Europäischen Union und Brüssels, die sich auf neue Energieimportrouten konzentriert, der ideale Markt für Russland sein? Was sind die Vor- und Nachteile?
„Der Ausbau von Sachalin II hat alle Chancen, erfolgreich zu sein und im Jahr 2021 in Betrieb zu gehen. Gazprom hat die Unterstützung von Shell und beide Unternehmen haben nicht vor, einen Rückzieher zu machen, selbst wenn die Lagerstätte Juschno-Kirinskoje (die zusätzliche Gasquelle für Sachalin III) können mit Sanktionen drohen. Ich denke auch, dass japanische Unternehmen aufgrund der Erfahrung von ebenfalls in der Lage sein werden, sich dem Projekt anzuschließen Produktionsteilungsvereinbarung (PSA) Russisch zeigt seine Effizienz.
Der asiatische Markt ist alles andere als ideal für Russland – der Aufbau der Infrastruktur kostet ein Vermögen, der Wettbewerb ist hart (Australien, Papua-Neuguinea, Vereinigte Staaten). Darüber hinaus benötigt der asiatische Markt möglicherweise nicht so viel Gas, wie Russland verkaufen kann. Beispielsweise plant Gazprom, bis 2025 101 Milliarden Kubikmeter Gas nach Japan zu exportieren, und bis 2030 wird dieser Wert das Exportvolumen von 105 Milliarden Kubikmetern erreichen. Japan hat eine andere Strategie: Bis 2030 will das Land den Erdgasverbrauch von 131 Milliarden Kubikmetern im Jahr 2015 auf 92 Milliarden Kubikmeter senken.
Apropos China: Power of Siberia ist sehr teuer und die Wirtschaftlichkeit des Projekts wirft die berechtigte Frage auf, ob die gesamte Geschichte bis 2019 profitabel sein wird. Wie bei der Altai-Route habe ich Zweifel, dass China mitmachen wird Es ist unwahrscheinlich, dass die Chinesen in so kurzer Zeit so viel Gas aus Russland benötigen.“
Nach den Anschlägen von Paris und der Zunahme der Terrorgefahr erhält Putin mehr Unterstützung für seine Entscheidung, in Syrien einzugreifen. Könnte dieses Szenario die Krise in der Ukraine und ihren direkten Zusammenhang mit dem Erdgasproblem entschärfen?
„Die Chancen, dass die Ukraine-Krise bald gelöst wird, sind sehr gering. Länder bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung: Russland will Alternativen für den ukrainischen Transit finden und die Ukraine will das russische Gasmonopol abschaffen. Über den Preis können sich Gazprom und die Ukraine nicht einigen: Was Russland als gute Geste ansieht, interpretiert die Ukraine als unfairen Preis.
Ich glaube, dass die Ukraine in Zukunft russisches Gas ablehnen und die Gasreserven in einem Jahrzehnt durch Ausbeutung ihrer eigenen Ressourcen nutzen kann. Der Transit durch die Ukraine war für Russland von entscheidender Bedeutung, aber einige Dinge haben sich geändert. Darüber hinaus kann die Ukraine im anhaltenden Bürgerkrieg kein verlässlicher und verlässlicher Partner mehr sein.“
Der russische Energieminister Alexander Novak erklärte kürzlich: „Das Projekt der Energiestrategie Russlands bis 2035 prognostiziert das Wachstum aller wichtigen Indizes der Energieressourcenproduktion und die Aufrechterhaltung der Rolle und Stellung Russlands auf den Energiemärkten der Welt". Wie kann die Russische Föderation ihr Wachstum steigern und die Prognosen erfüllen?
„Derzeit ist das beste Wort, um die Situation des russischen Energiesektors zu beschreiben, „Unsicherheit“: niedrige Öl- und Gaspreise, langsam sinkende Nachfrage – sowohl im Inland als auch im Export – komplizierte geopolitische Situation, verstärkter Wettbewerb. Ich denke, dass das Wachstum der Indizes möglich ist, wenn die Sanktionen des Westens aufgehoben werden. In diesem Fall wird Russland in der Lage sein, ausländische Investitionen anzuziehen und über die Technologie zu verfügen, um mit der Erschließung schwer zugänglicher Lagerstätten zu beginnen. Bisher ist unklar, wie Russland die aktuellen Indizes aufrechterhalten kann. Was die Rolle Russlands auf den Energiemärkten betrifft, wird Russland auf dem europäischen Markt in den nächsten 10 bis 15 Jahren genauso wichtig sein wie jetzt.“
(Foto: Marina Zvonareva/Gazprom)
