Geopolitik und Energie: Interview mit Marina Zvonareva, Analyst bei Natural Gas Europe

(Di Giuliano Bifolchi, Giampiero Venturi)
30 / 11 / 15

Während Moskau sich gegen den Islamischen Staat in Syrien einsetzt, gibt es viele Fragen zum Gleichgewicht und zu zukünftigen strategischen Vermögenswerten. Die Frage nach der wirtschaftlichen Stabilität Russlands im Zusammenhang mit seiner wichtigen Rolle auf dem globalen Energiemarkt bleibt offen. Eine Frage ist, ob Russland sein geopolitisches Gewicht weltweit mit einer Wirtschaft ausüben kann, die durch den Rückgang der Ölpreise und die Sanktionen der Europäischen Union belegt wird. Online Verteidigung getroffen hat Marina Zvonareva, ein in Moskau ansässiger Forscher mit Erfahrung in internationalen Energiebeziehungen und Analyst bei Erdgas Europa.

Wenn wir über Russland sprechen und die neuesten Nachrichten lesen, sind drei Hauptthemen hervorzuheben, um das Land zu analysieren: Energiepolitik, geopolitische Lage und Beziehungen zum Westen. Die Ölpreiskrise hat gezeigt, dass Russland Veränderungen auf dem Energiemarkt ausgesetzt ist. Können Sie beschreiben, inwieweit dies die Außenpolitik des Bundes beeinflusst? Kann die Intervention in Syrien Ihrer Meinung nach als eine Strategie gesehen werden, die mit dem Bedarf an Ressourcen verbunden ist, oder kann sie als Herausforderung für Washington erklärt werden?

"Der russische Energiesektor ist stark von der Geopolitik beeinflusst und Gas wird als politisches Instrument eingesetzt. Die Macht Sibiriens, die Altai-Route, Nordstrom II, der gestrichene Südstrom, der türkische Strom - bei all diesen Projekten geht es mehr um Geopolitik als um Wirtschaft. Die aktuellen Verhältnisse sind für die russische Energiewirtschaft eher ungünstig. Syrien ist in der russischen Interessenssphäre der wichtigste und vielleicht letzte Partner in der Region.

Ich glaube nicht, dass der Kreml von dem Wunsch getrieben wird, die USA herauszufordern, da die Ablehnung des Islamischen Staates notwendig ist. Wenn man sich die Geschichte der Interventionen in der muslimischen Welt anschaut, kann man sagen, dass diese niemals eine gute Idee waren. Die Ermordung des russischen Militärjets zeigt, dass die Länder der Welt angesichts des Terrorismus weit von einer Einheit entfernt sind. Hoffentlich wird sich der Konflikt zwischen Russland und der Türkei verringern, da dies sonst schwerwiegende politische Konsequenzen haben könnte, einschließlich der Aufhebung des türkischen Stroms. "

Der Ölpreisrückgang aufgrund der Produktion von Saudi-Arabien, einem historischen Verbündeten der USA, beeinflusste den Rubel und die russische Wirtschaft. Die US-Investmentbank hat kürzlich vorausgesagt, dass sich der Rubel im nächsten Jahr gut entwickeln wird, und Goldman Sachs hat die Aktionäre aufgefordert, den Rubel im 2016 zu kaufen. Warum hat die Krise die Föderation so schwer getroffen?

"Die Ölkrise hat Russland beeinflusst, weil der 40% des Staatshaushalts von den Steuern der Ölindustrie abhängt. Wir sprechen seit Jahren davon, dass Russland die "Nadel des Ölgleichgewichts" senken muss, auch wenn es keine klare Strategie zur Verbesserung der Situation gibt. Die Krise, die Ende letzten Jahres begann, war vorhersehbar und unvermeidlich. "

Die Europäische Union hat ihre Unterstützung für den Beitritt zu den Pipelines angekündigt, die russisches Erdgas in Europa über die Türkei vertreiben werden. Dies ist wichtig für die Realisierung des Turkish Stream-Projekts, um russisches Gas in die Türkei und dann mit der Tesla-Gasleitung nach Österreich nach Europa zu exportieren. Glauben Sie, dass dies zuallererst eine Entspannung der euro-russischen Spannungen bedeuten könnte? Kann der türkische Strom als Bedrohung oder Herausforderung für das Transanatolische Pipeline-Projekt (TANAP) und direkt für die Energieexportpolitik Aserbaidschans angesehen werden? Gibt es angesichts der jüngsten Ereignisse wirklich die Möglichkeit, dass mit den gegenwärtigen Beziehungen zu Erdogan eine endgültige Einigung über den türkischen Strom erzielt wird?

"Ja, ich denke, es kann ein Zeichen für bessere Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Russland sein, insbesondere nach der Einstellung des South Stream-Projekts. Gleichzeitig war der Vorschlag von Gazprom, Pipelines für den stagnierenden europäischen Markt zu bauen, von Anfang an gescheitert.

Bekanntlich ist das Gas für TANAP bereits vergeben: 6 bcm (Milliarden Kubikmeter Erdgas) für die Türkei und 10 für die Europäische Union. Ich würde aserbaidschanisches Gas nicht als Bedrohung ansehen, da Russland in der Lage sein könnte, wettbewerbsfähige Preise für die Region zu erzielen.

Angesichts der jüngsten Ereignisse ist das Schicksal des türkischen Stroms ungewiss, aber es war von Anfang an eine Herausforderung für Russland: Die Türken sind schwierige Unterhändler, die zusätzlich zu ihrer bevorzugten Projektroute und den 2-Pipeline-Strings Preisnachlässe erhalten Platz vier. Die Türkei ist in Bezug auf Energie von Russland abhängig, da Russland von der Entscheidung der Türkei in Bezug auf dieses Projekt abhängt. Das Abkommen kann unterzeichnet werden, wenn die Präsidenten den syrischen Knoten auflösen, der die reine Geopolitik betrifft. "

In Bezug auf die Region Asien-Pazifik ist es wichtig, sich auf das LNG-Projekt Sachalin II zu konzentrieren, das zu den erfolgreichsten Exportprojekten zählt. Alexei Miller, President von Gazprom, traf sich mit Ken Kobayashi, President und CEO der Mitsubishi Corporation, und diskutierte den Bau der dritten Linie der LNG-Anlage Sakhalin II. Kann die Region Asien-Pazifik in Anbetracht der Europäischen Union und der auf neue Energieimportrouten ausgerichteten Energiepolitik von Brüssel der ideale Markt für Russland sein? Was sind die Vor- und Nachteile?

"Die Erweiterung von Sakhalin II hat alle Chancen, im 2021 erfolgreich zu sein und Geschäfte zu tätigen. Gazprom hat die Unterstützung von Shell und beide Unternehmen haben nicht die Absicht, einen Schritt zurückzutreten, obwohl das Depot Yuzhno-Kirinskoye (die zusätzliche Gasquelle für Sachalin III) unter die Androhung von Sanktionen gestellt werden kann. Ich denke auch, dass japanische Unternehmen in der Lage sein werden, sich dem Projekt als Erfahrung von anzuschließen Production Sharing Agreement (PSA) Russisch zeigt seine Effizienz.

Der asiatische Markt ist alles andere als ideal für Russland - der Bau der Infrastruktur kostet ein Vermögen, die Konkurrenz ist groß (Australien, Papua-Neuguinea, USA). Darüber hinaus benötigt der asiatische Markt möglicherweise nicht die Menge an Gas, die Russland verkaufen kann. Zum Beispiel plant 2025 Gazprom den Export von 101 Bcm Gas nach Japan und von 2030 wird dieses Niveau das Exportvolumen von 105 Bcm erreichen. Japan hat eine andere Strategie: Laut 2030 hat die Nation geplant, den Einsatz von Erdgas von 131 bcm im 2015 auf 92 bcm zu reduzieren.

Apropos China, Power of Siberia hat einen sehr teuren Preis und die Wirtschaftlichkeit des Projekts wirft die berechtigte Frage auf, ob die ganze Geschichte von der 2019 profitabel sein wird. Was die Altai-Route betrifft, habe ich Zweifel, dass China zustimmen wird, da die Chinesen in so kurzer Zeit kaum so viel Benzin aus Russland brauchen werden. "

Nach den Anschlägen von Paris und der Zunahme der terroristischen Bedrohung erhielt Putin mehr Unterstützung für seine Entscheidung, in Syrien einzugreifen. Könnte dieses Szenario die Krise in der Ukraine und ihren direkten Zusammenhang mit dem Erdgasproblem auflösen?

"Die Chancen für eine baldige Lösung der ukrainischen Krise sind sehr gering. Die Länder bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung: Russland will Alternativen für den ukrainischen Transit finden und die Ukraine will das russische Gasmonopol loswerden. Über den Preis können sich Gazprom und die Ukraine nicht einigen: Was Russland als gute Geste ansieht, interpretiert die Ukraine als einen nicht fairen Preis.

Ich glaube, dass die Ukraine in einem Jahrzehnt russisches Gas ablehnen und Gasreserven nutzen kann, indem sie ihre eigenen Ressourcen nutzt. Für Russland war der Transit durch die Ukraine entscheidend, aber einige Dinge haben sich geändert. Darüber hinaus kann die Ukraine im laufenden Bürgerkrieg kein verlässlicher und verlässlicher Partner mehr sein. "

Kürzlich erklärte der russische Energieminister Alexander Novak, dass "Russlands Energiestrategie bis 2035 Wachstum der wichtigsten Energieindizes und Beibehaltung der Rolle Russlands und seiner Position auf den weltweiten Energiemärkten prognostiziert". Wie kann die Russische Föderation ihr Wachstum steigern und Prognosen einhalten?

"Das derzeit beste Wort, um die Situation im russischen Energiesektor zu beschreiben, ist" Unsicherheit ": Niedrige Öl- und Gaspreise, langsam sinkende Inlands- und Exportnachfrage - komplizierte geopolitische Situation, verschärfter Wettbewerb. Ich denke, dass ein Indexwachstum möglich ist, wenn die westlichen Sanktionen aufgehoben werden. In diesem Fall wird Russland in der Lage sein, ausländische Investitionen und Technologien anzuziehen, um mit schwer erreichbaren Einlagen zu arbeiten. Bisher ist nicht klar, wie Russland die aktuellen Indizes halten kann. Was die Rolle Russlands auf den Energiemärkten angeht, so wird Russland auf dem europäischen Markt in den nächsten 10-15-Jahren genauso wichtig sein wie heute. "

(Foto: Marina Zvonareva / Gazprom)