Die Ankündigung kam unerwartet und überraschte alle. Am 19. Dezember verkündete der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald Trump, durch ein Video, das einem seiner täglichen „Tweets“ beigefügt war, dass die Vereinigten Staaten ISIS besiegt hätten und dass dies in einer Zeitspanne von 60 bis 100 Tagen ganz Amerika gewesen sei Truppen werden aus Syrien (und dem Irak) abgezogen. Darüber hinaus werden nach Abschluss des Abzugs auch die Lufteinsätze im Rahmen der seit dem 15. Juni 2014 aktiven Operation „Inherent Resolve“ enden, die in viereinhalb Jahren die Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten und ihrer internationalen Partner vereint hat 4 Luftangriffe durchzuführen, was insgesamt 24.000 Einsätzen entspricht, die den ISIS-Streitkräften über 170.000 Opfer und die Zerstörung von mehr als 80.000 Terrorzielen beschert haben. Allerdings ist das amerikanische und internationale militärische Engagement in der Luft und am Boden im Kampf gegen den IS mit einem politischen Preis verbunden, den die Vereinigten Staaten auf lange Sicht nicht akzeptieren konnten: der Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Türkei und NATO.
Tatsächlich lässt sich die Verschärfung der politisch-diplomatisch-militärischen Beziehungen zwischen der Türkei einerseits und den Vereinigten Staaten, Israel, der NATO und dem Westen im Allgemeinen andererseits bereits auf das Jahr 2002 zurückführen, dem Jahr der Machtübernahme der Türkei AKP-Partei in der Türkei. Dieser „Bruch“ vollzog sich also nicht augenblicklich und traumatisch wie im Fall der Iranischen Revolution, sondern es war ein fortschreitendes, aber nicht weniger unaufhaltsames Ereignis.
Der Funke, der den schicksalhaften „Point of no Return“ markierte, war die amerikanische und westliche Militärintervention gegen ISIS im Kontext des „Großen Nahostkriegs“, der die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Partner dazu veranlasste, ein faktisches Bündnis mit den Kurden einzugehen aus Syrien, die seit langem im Visier Ankaras stehen, weil sie lediglich als lokaler Ableger der PKK, der Arbeiterpartei Kurdistans, betrachtet werden, mit der Ankara seit genau 40 Jahren Krieg führt.
Leider haben es die politische Führung und der amerikanische „Deep State“ sowohl während der Präsidentschaft Obamas als auch Trumps immer wieder versäumt, den Grad der Feindseligkeit, wenn nicht gar regelrechten „Phobie“ einzuschätzen, den das gesamte „System der Türkei“ (von oben) ausübt (von allen Ebenen der Politik bis hin zum einfachen Mann auf der Straße) hat sich stets den Kurden und ihren Autonomie- und Unabhängigkeitsforderungen verschrieben. Aus diesem Grund war es für den türkischen Präsidenten Erdogan nicht schwer, im Land den nötigen Konsens zu finden, um zwei Militäroperationen innerhalb der Grenzen Syriens zu starten (die Operation „Euphrat-Schutzschild“ zwischen dem 24. August 2016 und dem 29. März 2017 und die „ Operation „Olivenzweig“ zwischen dem 20. Januar und dem 24. März 2018), die es den türkischen Streitkräften, obwohl sie in wirtschaftlicher und menschlicher Hinsicht recht kostspielig war, ermöglichte, die Kontrolle über eine riesige „Sicherheitszone“ in Nordsyrien zu übernehmen und Hunderttausende kurdische Einwohner zu vertreiben und die vollständige Entwurzelung lokaler militärischer Strukturen der YPG (Kurdische Selbstverteidigungskräfte).
Der Erfolg der Militäroperationen „Schutzschild Euphrat“ und „Olivenzweig“ bescherte den Vereinigten Staaten eine äußerst unangenehme Situation, da sie sich zwischen einem mächtigen und unzuverlässigen Verbündeten wie der Türkei entscheiden mussten, auf deren „Wohlwollen“ das Funktionieren der gesamten Struktur der Stützpunkte beruhte Infrastrukturen, die die Durchführbarkeit amerikanischer und westlicher Interventionen im Nahen Osten garantieren, und eine loyale, aber absolut irrelevante auf höchster geostrategischer Ebene wie die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF, Akronym-Schirm, unter dem sich die politischen Formationen und Soldaten der Syrischen Demokratischen Kräfte verbergen). Syrische Kurden).
Die unhaltbare taktisch-strategische Situation der SDF hatte sich bereits in der ersten Hälfte des Jahres 2018 in ihrer ganzen Klarheit gezeigt, als die Kurden ihr strategisches Ziel, einen einzigen territorialen Korridor zu schaffen, der ganz Nordsyrien von der Provinz Al aus vereinen sollte, verfehlt hatten -Hasaka bis zur Mittelmeerküste, wodurch die Türkei vom Rest des syrischen Territoriums isoliert und so eine Position erlangt wird, die durch Verhandlungen nicht umgangen werden kann. Stattdessen konnten die SDF trotz der von den Vereinigten Staaten und der internationalen Koalition unterstützten Anti-ISIS-Militäroperationen den größten Teil des IS-Apparats über den Euphrat hinaus vertreiben und tief in das Gebiet der sogenannten al-Dschazira vordringen ( (das Wüstengebiet rechts vom Euphrat zwischen Syrien und dem Irak) sind die von den SDF mit großem Aufwand errungenen Gebietseroberungen aus geostrategischer Sicht absolut nicht zu rechtfertigen.
Obwohl das Rojava-Gebiet (wie das gesamte Gebiet in den Händen der SDF definiert wird) inzwischen über 27 % des syrischen Territoriums umfasst und den Kurden die Kontrolle über die wichtigsten landwirtschaftlichen Produktionsgebiete (Provinz al-Hasaka), die Wasserressourcen (oberes Gebiet) garantiert (Fluss des Euphrat mit dazugehörigen Staudämmen) und einen Großteil der Erdölressourcen sowie einen nicht zu vernachlässigenden Prozentsatz der syrischen Bevölkerung, die Unmöglichkeit des Zugangs zu Märkten und internationalen Krediten und die Tatsache, dass man absolut an feindliche Mächte grenzt nicht geneigt ist, diese Situation der „De-facto-Sezession“ anzuerkennen und jederzeit bereit ist, alle Straßen- und Flussverkehrsadern von und nach Rojava zu blockieren, bedeutet, dass die Kurden nicht in der Lage sind, eine stabile, sichere Staatseinheit zu bilden, die „allein gehen“ kann „ohne die ständige Präsenz des US-Militärs und seiner Verbündeten.
Die Türken haben das Blatt längst gefressen und wissen auch, dass die USA nach Erschöpfung der wirtschaftlichen Waffe (Zeit der Turbulenzen auf den Finanzmärkten im Vorwahlkampf und sommerlicher Spekulationsangriff auf die türkische Lira) keine anderen Waffen mehr haben (Darüber hinaus zeugt die Vorstellung, dass ein vorübergehender Finanzsturm ausgereicht hat, um die Regierung eines Mannes zu stürzen, der einen Staatsstreich wie den im Jahr 2016 überlebt hat, von einem Selbstvertrauen und einer Dummheit, die keineswegs vorhanden sind entschuldbar!). Angesichts des erneuten Drucks der Türkei, innenpolitisch in Schwierigkeiten geraten durch die wenig aufregenden Ergebnisse der „Zwischenwahlen“ und wahrscheinlich im Bewusstsein der Tatsache, dass uns eine neue globale Wirtschaftskrise bevorsteht, die auszuschließen droht Trump gab jeder Möglichkeit einer Wiederwahl nach und entschied sich für den „Plan B“, den viele amerikanische Präsidenten vor ihm von Vietnam bis zum Irak, über die Operation „Eagle Claw“ (Geiselnahme im Iran) und Somalia beiläufig in die Tat umsetzten: Flucht!
Und dass es sich um einen echten „Rettet, der kann“ handelt, zeigt das Erdbeben auf den höchsten politisch-militärischen Ebenen innerhalb der amerikanischen Regierung (Rücktritt von Verteidigungsminister James Mattis und des Sondergesandten für Syrien, Brett McGurk), von dem beide Pfeile ausgehen Die Verbündeten (im Nahen Osten, aber auch anderswo) sind im wahrsten Sinne des Wortes „erschrocken“ darüber, dass sich alle im Laufe vieler Jahrzehnte mühsam geschlossenen Bündnisse mit den Vereinigten Staaten von Amerika nun als nichts weiter als „leichte Zettel“ erweisen zerrissen von einem Tycoon, der nur von der Notwendigkeit besessen ist, den Krieg, den der „tiefe Staat“ gegen ihn geführt hat, „politisch zu überleben“, und der absolut nicht bereit ist, sich auf der politischen Agenda von militärischen und wirtschaftlich-finanziellen Machtzentren manipulieren zu lassen, die nicht vollständig mit ihm verbündet sind und nicht in der Lage, einen positiven und unmittelbaren Einfluss auf seine Suche nach einem Konsens zu nehmen. Mit anderen Worten: Wenn die oberen Ränge des Pentagons, des Außenministeriums, der CIA und ihrer israelischen Freunde wirklich glauben würden, dass Trump die „historische Notwendigkeit“ akzeptieren würde, auf unbestimmte Zeit in Syrien festzustecken, nur um die Pläne der Russen und des Staates stark zu untergraben Die Iraner haben im Hinblick auf die Präsidentschaftswahlen 2020 zwar wirtschaftliche Ressourcen und sehr wertvolle Prozentpunkte der Wahlunterstützung geopfert, aber definitiv ein Loch ins Wasser geschlagen!
Die ewigen Verlierer dieses dramatischen „Pokerspiels“ sind die Kurden, deren Autonomie- und Unabhängigkeitsforderungen zum x-ten Mal von einigen Großmächten manipuliert wurden, die zunächst ihre politischen Projekte für ihren eigenen Nutzen missbrauchten und nun, nachdem sie ihre Aufgabe erfüllt haben, Sie überlassen sie grausam ihrem Schicksal.
(Foto: US Army / US Air Force / Türk Silahlı Kuvvetleri / US DoD)
