In den letzten Tagen landete ein Dossier auf dem Tisch der neuen Verteidigungsministerin Elisabetta Trenta, die große strategische Intelligenz bewiesen hat, indem sie es in den … Gefrierschrank legte, „weil nicht klar ist, um welche Art von Bündnis es sich handeln sollte, da es so ist.“ ist weder eine Ergänzung zum europäischen Pesco noch zum Born.
Der Minister zog den Zorn von Forza Italia auf sich, deren Fraktionsvorsitzender in der Verteidigungskommission im Plenarsaal sofort vehement reagierte, indem er ihm die Kleider vom Leib riss: „Es ist ernst, dass ein Land wie Italien, einer der Gründerväter der EU und immer an internationalen Missionen beteiligt, ein Zuschauer und kein Protagonist dessen ist, was zur Stütze einer echten gemeinsamen Militärmacht für die europäische Verteidigung werden könnte".
Aber ist Italien wirklich von ... Pesco gefallen, weil es sich nicht an die von Paris geförderte Initiative gehalten hat, die Federica Mogherini, Hohe Vertreterin der EU, als Beitrag zu PESCO und nicht als Duplikat davon definierte, so wie NATO-Sekretär Jens Stoltenberg es beschrieben hat? eine Übung1 nützlich, um Stärke und Reaktionsgeschwindigkeit zu verbessern. Sogar das Vereinigte Königreich – das nun kurz vor dem Austritt aus der Europäischen Union steht und noch nie dem Schengen-Raum beigetreten ist – hat sich zusammen mit acht weiteren Mitgliedern unterzeichnet2 - am Ende der Absichtserklärung, mit der nach den Worten der französischen Verteidigungsministerin Florence Parly eine Vorhut europäischer Länder dafür sorgen will, dass ihre Streitkräfte einander kennen lernen und an einem Strang ziehen:
"Durch den Austausch zwischen den Militärstäben und gemeinsame Übungen wollen wir eine europäische strategische Kultur schaffen. Wir werden in der Lage sein, Krisen vorherzusehen und schnell und konkret darauf zu reagieren.“
Das Ziel, wie Präsident Emmanuel Macron kürzlich in einer Rede an der Sorbonne angedeutet hat3besteht darin, die Sicherheit an die Spitze der Aufgaben einer zu reformierenden Europäischen Union zu stellen, auch vor dem Hintergrund des amerikanischen Rückzugs aus der europäischen und nordatlantischen Arena. Der Autor hat nicht die Absicht, sich in Stücke zu reißen, denn ausnahmsweise sind wir einem Projekt nicht nur deshalb beigetreten, weil es „europäisch“ und „gemeinschaftlich“ war, ohne auch nur die Anweisungen des Unternehmens gelesen zu haben, dem wir beitreten werden. Tatsächlich sind die Anweisungen nur allzu klar: Das Projekt wurde nicht ins Leben gerufen, um die Sicherheit Italiens und ganz allgemein Südosteuropas zu verbessern, sondern hat das Ziel, die Intervention des Duos Paris-London in diesen Gebieten zu erleichtern Gebiete, in denen ihre Interessen am gefährdetsten sind, von Nordwestafrika bis zum Nahen Osten. Alle Bereiche, in denen unsere „Freunde“ und „Verbündeten“ tatsächlich uns gehören Konkurrenten. Wenn wir uns aus Macrons „Kreis“ heraushalten, können wir keine strategischen Informationen weitergeben, nicht den Kutscher anglo-französischer Pferde spielen müssen und ein für alle Mal damit aufhören, unsere Hosen vor dem unaufhörlichen „Friendly Fire“ herunterzulassen.4.
Ja, aber draußen zu bleiben, nur um nicht zu spielen, macht wenig Sinn. Denn unsere strategischen Interessen in den von Macron so genannten „Szenarien“ an den Grenzen zur Europäischen Union decken sich tatsächlich mit denen mindestens einer Regionalmacht. Von Libyen bis zur Sahara-Region, vom Horn von Afrika bis zum Roten Meer, vom östlichen Mittelmeer bis zur Levante stellen Italien und Ägypten sozusagen ein faktisches Paar dar, das nur darauf wartet, viele Dinge ernsthaft gemeinsam zu unternehmen. Rom und Kairo schlafen im selben Bett und haben die gleichen Träume ... Oder sie haben die gleichen Albträume: Bedrohungen durch die Muslimbruderschaft und die Qaedisten, die Arroganz des neoosmanischen Regimes, Herausforderungen für die Sicherheit der euroasiatischen Handelsrouten und die Energiequellen an den Küsten des Mittelmeers.
Kairo hat den Schlüssel, um das Problem zu beheben – oder es zumindest zu versuchen! - zusammen mit uns gut die Hälfte unserer (und ihrer) Probleme: Steuerung der Ströme aus Libyen, Sicherheit der italienisch-libyschen Ölinfrastrukturen, Gewährleistung einer einfachen und sicheren Durchreise von Made in Italy-Produkten nach Asien. Kairo bereitet den Beziehungen zwischen den Ländern keine Schwierigkeiten, denn Ägypten ist keine Nation mit einer Armee, sondern das genaue Gegenteil: Es ist der Heerführer einer Nation. Kurz gesagt: Man redet mit dem Militär und hat (fast) schon alles gesagt und gehört. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Italien seit jeher jene Gegenden willkommen heißt, in denen sogar die Kinder, die auf der Straße Fußball spielen, verstanden haben, dass der Fall Regeni ein klarer Versuch ist, die Beziehung zwischen zwei natürlichen Freunden zu vergiften.
Was könnten wir mit Ägypten machen? In der Zwischenzeit verwandelt sich Libyen de facto in eine Eigentumswohnung, die für diejenigen, die keine guten Beziehungen zu Rom und Kairo haben, doppelt gesperrt ist, sowohl wegen der Frage der Migration als auch wegen der natürlichen Ressourcen. Einschließlich Gold ... Dann entwickeln Sie einen effektiveren Ansatz für die Krisen im östlichen Mittelmeerraum: Der Autor glaubt, dass selbst Erdogan zweimal überlegen würde, bevor er diese beiden Kumpane provoziert. Was ist mit der Tatsache, dass Ägypten gleichzeitig (und unverschämt …) gute Beziehungen zu Washington und Moskau, zu Riad und Tel Aviv unterhält, wenn auch mit der typischen Zweideutigkeit der Politik des Nahen Ostens? Eine Zweideutigkeit, die wir dringend brauchen, da wir zwischen fanatischen Atlantikisten und prorussischen Träumern gespalten sind. Ja, aber konkret? Nun, der Autor glaubt, dass eine echte „Achse“ mit politisch-strategischer Koordinierung durch direkte Kontakte zwischen Führern, Informationsaustausch, gemeinsame Übungen, Zusammenarbeit auf der Ebene von Spezialeinheiteneinsätzen, Investitionen der Verteidigung usw. geschaffen werden könnte.
Die beiden „Bruderländer“ könnten auch Formen der gemeinsamen Verwaltung und des Schutzes wirtschaftlicher und politischer Interessen in den bereits genannten Regionen schaffen, vielleicht mit der gelegentlichen Unterstützung einer dritten Partei, die einem der beiden „Partnerländer“ näher steht. in der Lage, – aus Interesse – die Aktion der „Rom-Kairo-Achse“ zu erleichtern. Denken wir zum Beispiel an MBSs Saudi-Arabien in Libyen ... Ein Abkommen dieser Bedeutung sollte im Ministerrat diskutiert und der Sisi-Regierung vorgeschlagen werden, mit dem Ziel, es während einer Mission auf höchster Ebene in Rom oder … zu formalisieren Kairo, sondern vor allem durch die Suche nach einem schnellen Abschluss, um zu verhindern, dass bestimmte „falsche Freunde“ (und echte Konkurrenten) versuchen, ihn zu behindern und sogar die öffentliche Meinung in Italien in Brand zu setzen. Kurz gesagt, ein „Deal“, der innerhalb von zwei Wochen abgeschlossen werden soll und mit sorgfältiger Diskretion einen Job als Sherpa antritt. Wir lassen Macron, den Prinzen (und den klügsten) unserer Konkurrenten, zurück und behalten seinen Pesco …
1 Ja, Sie haben richtig gelesen: eine Übung, ein Test ohne die Würde einer fertigen Sache.
2 Deutschland, Frankreich, Spanien, Niederlande, Belgien, Portugal, Dänemark und Estland in demografischer Reihenfolge. Neben dem Fehlen Italiens und traditionell neutraler Länder fällt auch das Fehlen eines atlantischen DOC-Landes wie Norwegen und der Slawen- und Balkanländer sowie zwei Drittel des Baltikums auf.
4 Wenn sich der Autor an den Angriff auf Libyen, den Fall Regeni und den Einsatz in Mali erinnert, denkt der Leser dann an die feierlichen „Betrügereien“, die wir als Wechsel eingelöst haben?
(Foto: US-Verteidigungsministerium / Elisha / Weißes Haus / Kreml)
